Näitä foorumeita kun lukee saa käsityksen, että ainakin valtaosa ei ymmärrä, että laji on vain ihmisen keksimä käsite joka auttaa ymmärtämään asiat helpommin. Lajin määrittely: kaksi eliötä jotka pystyvät luonnossa lisääntymään keskenään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä poikasia. Esimerkiksi hevonen ja aasi voivat synnyttää muulin joka ei voi lisääntyä. Tämä määrityskään ei ole aivan täysin pitävä, esimerkiksi mexikon alueella elää miekkapyrstö ja platy nimisiä kaloja, nämä pystyvät risteytymään keskenään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Myöskin esim nisäkäs käsite on ailahteleva, on nisäkkäitä jotka munivat vaikka määrityksen mukaan nisäkkään pitäisi synnyttää eläviä poikasia, munivia nisäkkäitä ovat mm nokkaeläin ja nokkasiili.
Tämä nyt vain ihan tiedoksi lähinnä kreationisteille joittenka teksteistä päätellen he pitävät lajeja joinakin vakioina.
Tämä nyt vain ihan tiedoksi lähinnä kreationisteille joittenka teksteistä päätellen he pitävät lajeja joinakin vakioina.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lajihan voidaan käsittää jonkin kehityslinjan hetkelliseksi tilaksi. Kehityslinjana tarkoitan ensimmäisestä solusta nykyiseen "lajiin" ulottuvaa jatkumoa.
Näin määriteltynä ei staattisesta lajista aikanaan voida puhua.
Onko nisäkkään määritelmässä tuo "synnyttää eläviä poikasia"? Jotkut kalatkin synnyttävät eläviä poikasia. Ovatko susi ja koira samaa lajia? Koirasudet kai ovat lisääntymiskykyisiä. Samoin muistaakseni kotikissa voi risteytyä joidenkin metsäkissalajien kanssa. Esimerkkejä taitaa olla melko paljon, eli lisääntymiskykyiset jälkeläiset taitaa olla melko huono lajin määritelmä.
...käsittänyt asiani ytimen, lajin määritelmä on häilyväinen.
Sekoitetaan lisää: Aasi ja hevonen voivat myös saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, tosin vain poikkeustapauksissa. Viimeisimmässä todistetussa tapauksessa Marokossa 'muuli' kykeni lisääntymään toisen aasin kanssa. Eli kun hevonen on tarpeeksi lähellä aasia ja toisinpäin, niin nämä yksilöt kuuluvatkin samaan lajiin. Menee monimutkaiseksi..
Lisäksi on olemassa särkikaloja joissa naaraat pariutuvat vieraan särkilajin koiraiden kanssa. Tosin näissä tapauksissa koiraita käytetään vain hedelmöitykseen, mutta geenit tulevat äidiltä; klooneja..
Tuo että smantapaiset lajit voivat risteytyä tarkoittaa siis että ne tavallaan ovat samaa lajia. Mielestäni tämä auttaa ymmärtämään miten elämet mahtuivat nooan arkkiin, jos tämän kertomuksen todenperäisttyyä on vaikea muuten uskoa.
Todellisia lajeja on siis paljon vähemmän kuin nykyään oletetaan, ne ovat jakautuneet alalajeihin. Kuitenkin kukin päälaji on silti voinut syntyä erillisen tapahtumaketjun seurauksena, niinkuin luomiskertomus antaa ymmärtää.
Tähän päättelyyn ei tarvitse tieteellistä tutkintoa, vain avointa mieltä ja maalaisjärkeä. En silti menisi valalle tieteellisen kreationismin puolesta, mutta ajatuksena kumminkin....