Jos Sanomalehtien Liiton markkinoima vastuullinen sanankäyttö tarkoittaa itsesensuuria, niin sellaista vastuullisuutta ei meillä eikä muuallakaan tarvita. Median Kekkosen ajan vastuullinen sanankäyttö sai ulkomaisen median niin ymmälleen, että suomettumisesta puhutaan ulkomailla vieläkin.
Vastuullinen sanankäyttö itsesensuuria
taaltapesee
383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Media potee Kekkosen ajan sanankäytöstä krapulaa sekä siitä miten väärässä se oli Neuvostoliiton suhteen, jotta nyt se näkee nykyvenäjällä vain mörköjä. Milloinkaan se ei ole objektiivinen eikä rehellinen.
Vo nythä se myrkyn lykkäsi ?
Sekö muka mitään rajoittaa jos poliitikkoja ja heidän myötäjuoksijoitaa kehuu lehti jonka omistaa samat kehutut ? Sama on myös se että lehti tukee ja vatettaa puoluetta joka omistaa lehden vaikkakin välikäsien kautta. Pitäähän meidän saada iloisia ja myönteisiä uutisia. Tärkeimpiä vetonauloja toki on oltava vikka "Tomela Palat" ja "Tissimissien alastonselviämiset" jukimoliitot ja muu "Huffington post" materiaali.
Kun tähän vielä lisätään erilaiset "sosiaalipornoaiheet" ja suloiset eläinkuvat on soppa jo "ylitsevuotavainen" kuten herran armo. Jos vielä päätomittajiksi ja johtajiksi saadaa "meidän mies" niin vot meno on kuin "Suomen Pravdassa" juttu tehdään vaikka jo se olisi "valheeksi vannottu" kun vain siinä on "murjaani" sehän myy ja vetää.
Tässäpä taas yksi uusi tapaus aiheesta: http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/05/yhdysvaltojen-sotaharjoitukset-suomessa.html
Jokohan ollaan suhteellisesti samoissa lukemissa Neuvostoliiton kanssa kymmentä tuhatta asukasta kohden?