Tässä puhutaan Moosia 15:2 jakeesta, jossa sanotaan että Jeesus oli Isä ja Poika. Ilman kontekstia voisi luulla että se vihjaa kolminaisuuteen... mutta kun se laitetaan siihen ympäristöön missä se kirjoitettiin/sanottiin on asia aivan toinen kuten tästä lyhyestä videosta voidaan havaita.
https://www.facebook.com/bookofmormoncentral/
https://www.facebook.com/bookofmormoncentral/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä centralin oma nettisivu: https://knowhy.bookofmormoncentral.org/
Useitqa lyhyitä hyviä vastauksia kysymyksiin joita täälläkin usein näkyy.
Tämmöisen artikkelin löysin tuolta sivustolta:
https://knowhy.bookofmormoncentral.org/content/why-is-a-seer-greater-than-a-prophet
Siinä oli taiteilijan tekemä kuva Smithistä valkoisen hattunsa kanssa jonka uumeniin hän oli piilottanut kurkistuskivensä. Hauskaa että nyt ihan spontaanisti muutamakin kuvittaja esittää totuudenmukaisemmin Smithin toimia Mormonin kirjan tuottamisessa. Ikinähän ei kirkko ole sanellut miten taiteilijat asian esittävät, ovat vain jostain syystä ennen kuvanneet tapahtuman ilman hattua ja kiveä. Seuraavaksi vaan reilusti kirkon viralliseen lehteen Liahonaan kuva jossa Smithin pää on hatun sisällä, näinhän Smith esitti kivensä toimintaa. Artikkelin kuvassahan Smith vain kuikuilee hatun sisälle kasvot näkyvissä. Kasvot vaan hatun sisään niin kivestä loistava teksti on luettavissa paremmin.
Artikkeli jäi vajaaksi sen suhteen miten Smith käytti kiveään ennen Mormonin kirjan kirjoittamista. Artikkeli mainitsee että Smith käytti kurkistuskiveään taikauskoisissa toiminnoissa ("..in his individual seer stone that he had previously used in certain folk magic activities." ) mutta ei paljasta mitä ne olivat.
Mormonin kirjan kääntämisessä käytetyt välineet eli urimen ja tummimen Joseph Smith sai yhdessä niiden levyjen kanssa, joista kirja käännettiin.
"Itse asiassa historialliset todisteet osoittavat, että ”kääntäjinä” tunnettujen kahden näkijänkiven lisäksi Joseph Smith käytti ainakin yhtä muuta näkijänkiveä Mormonin kirjaa kääntäessään asettaen sen usein hatun sisään estääkseen ulkopuolista valoa näkymästä. Josephin aikalaisten mukaan hän teki niin nähdäkseen paremmin kivessä näkyvät sanat.
Vuoteen 1833 mennessä Joseph Smith ja hänen kumppaninsa alkoivat käyttää raamatullista termiä ”urim ja tummim” puhuessaan mistä tahansa kivestä, jota käytettiin jumalallisten ilmoitusten saamiseen. Näitä olivat sekä nefiläiset kääntäjät että se yksittäinen näkijänkivi.Tämä epätarkka terminologia on hankaloittanut yrityksiä selvittää täsmällinen menetelmä, jolla Joseph Smith käänsi Mormonin kirjan."
https://www.lds.org/liahona/2015/10/joseph-the-seer?lang=fin
Ei ollut mitään urimia ja tummimia. Smith väitti saaneensa Moronilta ns. "kääntäjät" ("nefiläiset kääntäjät"). Hän kuitenkin "mukavuussyistä" käytti maasta löytämäänsä kiveä jonka laittoi hattuun. Myöhemmin Smith keksi käyttää termiä urim ja tummim, koska se kuulosti raamatullisemmalta kuin kurkistuskivi. Niinpä tekstejä muutettiin niin että niissä lukee urim ja tummim ja moni mormonisukupolvi on kasvanut uskossa että MK käännettiin itsensä Jumalan valmistamilla urimilla ja tummimilla vaikka Smith useimmiten laittoi tavallisen kiven hattuun.
Tässä kuva kirkon hallussa olevasta Smithin kurkistuskivestä:
https://www.lds.org/bc/content/shared/content/images/magazines/liahona/2015/10/seer-stone-joseph-smith-ensign-liahona-october-2015_1512979_inl.jpg
Monson ei ole profeetan uransa aikana antanut yhtään ilmoitusta. Voisiko joku vinkata hänelle että kokeilisi tuota kiveä, josko sen avulla olisi ilmoituksia saatavilla.
Urim ja tummim olivat arpakivet, alunpitäen Kaksoisvirtain alueen kulttuureissa keksitty ja ne antoivat jumalilta, tai muilta neuvoa kysyttäessä kyllä/ ei vastauksen.
Miksi Korotettu ihminen ei vain kääntänyt valmiiksi levyjä tai laittanut " Keksitty kieli -Englanti" sanakirjaa mukaan levypakettiin?
Miten niin missä sanottiin? Moosia on mielikuvitushenkilö joka näin ole voinut sanoa yhtään mitään. Smith on tekstin kirjoittanut eikä se kuvaa mitään historiallista tapahtumaa.
Moosia on Moosia ja Bisniä on on Bisniä.