Olli Rehn on päättänyt ottaa ympäristöjärjestöjen ja Energiaremontti-kampanjan haasteen vastaan ja selvittää, miten Suomi voisi siirtyä kokonaan uusiutuvaan energiaan reilussa 30 vuodessa.
http://www.lahienergia.org/malja-ministeri-rehnille/
Niinpä niin. Vaalit ohi. Nyt voidaan taas olla ympäristöystävällisiä ja miettiä, pitääkö Fennovoiman ydinvoimalahanke sittenkin tuon takia stopata. Ei kun... siis... mitä onkaan tullut tehtyä.... eihän sitä kaikkea voi muistaa...
Oppi: älä usko politiikkoihin.
http://www.lahienergia.org/malja-ministeri-rehnille/
Niinpä niin. Vaalit ohi. Nyt voidaan taas olla ympäristöystävällisiä ja miettiä, pitääkö Fennovoiman ydinvoimalahanke sittenkin tuon takia stopata. Ei kun... siis... mitä onkaan tullut tehtyä.... eihän sitä kaikkea voi muistaa...
Oppi: älä usko politiikkoihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sama se on mitä Rehn väsää, asiasta päättää ihan muut. Rehn on lisäksi sukkela takinkääntäjä, niinkuin nähtiin Fennovoima-sotkussa
Rehnin akan poika osoottaatu ruikuli pelleksi, sellaiseksi poliittiisesti rujoksi
Nyt tehdään energiastrategiaa vuoteen 2030 asti ja se on järkevä suunnittelujänne. Sähköntuotanto on aika hyvällä mallilla kun kaksi uutta ydinvoimalaitosta tulevat käyttöön ja Loviisan laitokselle saadaan varmaan jatkolupa 2030-luvulle. Eli pääpaino on liikennepolttoaineissa, missä määrin niitä voidaan korvat kotimaisilla biopolttoaineilla.
Tuo 100 % uusiutuvia 2050 mennessä on lähinnä hömppää ja Rehn energiaremonttilaisten mieliksi noteeraa heitäkin.
Tämä tekniikka on jo totta. Tuulimyllyillä voidaan tehdä ilman hiilidioksidista nestemäistä polttoainetta. Ei mene enää kauan kun energiaa tehdään vain uusiutuvilla.
Ihan huuhaata; lue vaikkapa http://pitkaranta.blogspot.fi/2016/04/synteettisen-metaanin-jalostusarvo.html Niin kuin tuossa sanotaan, synteettinen metaani on tukiliikkuja eli kannattaa vain veronmaksajien tukien turvin.