Näyttää siltä, että Yhdysvaltain presidentinvaalien ehdokkaat ovat käytännössä varmistuneet. On siis paikallaan vertailla Hillary Clintonia ja Donald Trumpia.
Imago: Harmaa leidi vs populisti
Hillary Clintonin etuna on se, että hänet tunnetaan politiikasta jo aikaisemmin. Ulkoministerinä Barack Obaman ensimmäisellä kaudella toiminut Clinton näyttää kuitenkin kampanjassaan harmaalta ja väsyneeltä, eikä ole pystynyt esittämään juurikaan uusia poliittisia avauksia. Esivaalivastus oli Clintonille helppo, sillä vastassa oli vielä häntäkin harmaampi ja väsyneempi Bernie Sanders.
Donald Trump huolehtii, ettei katoa otsikoista edes viikoksi. Huumoria ja populistisia lentäviä lauseita viljelevistä ehdokkaista tulee usein tunnettuja ja suosittuja. Trump on tähän mennessä osoittanut vetoavansa ainakin suurimpaan osaan republikaanien äänestäjistä.
Ulkopolitiikka: islamisti vs monroelainen
Hillary Clintonin ulkoministeriajasta muistetaan parhaiten sekaantuminen Libyan konfliktiin 2011. Presidentti Obama ja Clinton lähettivät Yhdysvaltain armeijan tukemaan ääri-islamisteja taistelussa Muammar Gaddafin johtamaa Libyan hallintoa vastaan. Gaddafin kaatumisen jälkeen Libyassa alkoi jo viisi vuotta kestänyt sisällissota, jonka voimakkain tekijä ovat Clintonin tukemat islamistit – nykyiseltä nimeltään Libyan ISIS.
Donald Trump nojaa ulkopolitiikassaan vahvasti Monroen oppiin, jonka mukaan Eurooppa ja Yhdysvallat eivät saa sekaantua toistensa asioihin. Hän on ehdottanut myös sotilasliitto NATO:n lopettamista, koska hänen mukaansa Yhdysvaltojen tehtävä ei ole puolustaa Eurooppaa. Trumpin mukaan eri puolille maailmaa sijoitetut sotajoukot nielevät myös valtavat määrät rahaa ja lisäävät jännitteitä Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä.
Talouspolitiikka: velanottaja vs talousnero
Hillary Clinton on talouspolitiikassaan tyypillinen vasemmistolainen. Hän kannatti esimerkiksi Barack Obaman sosiaaliturvauudistuksia, jotka ovat johtaneet uuden velan ottoon. Clintonin johdolla Yhdysvallat todennäköisesti velkaantuisi entisestään, ikään kuin nykyinen 18,5 miljardin dollarin velka ei riittäisi.
Donald Trump on luonut itselleen miljardiomaisuuden, mikä todistaa hänen osaavan lukea erinomaisesti taloustilannetta. Trump onkin jo ehdottanut Yhdysvalloille reiluja säästöjä paitsi sotilasmenoista, myös rajavalvonnasta korvaamalla rajavalvojat muurilla. On kuitenkin epäselvää, pystyykö edes Trump huolehtimaan valtavasta velasta, jonka Bush ja Obama ovat ottaneet.
Taustajoukot: joukkomurhaaja vs huippumalli
Hillary Clintonin tärkeimpiin taustavoimiin kuuluu hänen miehensä, Yhdysvaltojen entinen presidentti Bill Clinton. Ex-presidentti tunnetaan maan sekaantumisesta Jugoslavian hajoamissotiin, jossa Yhdysvaltain armeija toteutti kaksi serbien joukkomurhaa. Yhdysvaltojen armeija tappoi itäisessä Bosniassa 1994–1995 ja pohjoisessa Kosovossa 1998–2000 kymmeniä tuhansia, jopa satatuhatta serbisiviiliä kääntäkseen alueiden väestötasapainon muslimien puolelle.
Donald Trumpin taustajoukoissa näkyy muun muassa kaunis vaalea nainen, joka on paljastunut Trumpin tyttäreksi, entiseksi malliksi Ivanka Trumpiksi. Malli presidenttiehdokkaan lähipiirissä ei varmasti ole ainakaan haitaksi Trumpin kampanjalle, ja osoittaa myös tiettyä diplomatiaa, että Trump on antanut tyttärelleen venäläisen nimen Ivanka.
Analyysi
Aiemman perusteella Donald Trumpin pitäisi voittaa vaalit selvästi. Clintonin toivo on lähinnä siinä, että Yhdysvaltain armeija ja tiedustelupalvelu CIA sekaantuvat vaaleihin. Armeija haluaa jatkossakin päästä sotimaan Eurooppaan ja Aasiaan, joten sen kannalta Trumpin valinta olisi katastrofi.
Sotilastahot joutuivat puuttumaan vaaleihin edellisen kerran vuonna 2004. Tuolloin Ohion tuloksia muutettiin ja George W. Bushille lisättiin noin 150 000 ylimääräistä ääntä. Muutos nosti Bushin toiselle kaudelle presidentiksi.
Yhdysvalloissa vaalien manipulointi on helppoa, sillä vaalijärjestelmässä osavaltion voittanut saa sen kaikki valitsijamiehet. Vaalivilppi yhdessä väkirikkaassa osavaltiossa voi riittää vaalien voittajan muuttamiseen.
Imago: Harmaa leidi vs populisti
Hillary Clintonin etuna on se, että hänet tunnetaan politiikasta jo aikaisemmin. Ulkoministerinä Barack Obaman ensimmäisellä kaudella toiminut Clinton näyttää kuitenkin kampanjassaan harmaalta ja väsyneeltä, eikä ole pystynyt esittämään juurikaan uusia poliittisia avauksia. Esivaalivastus oli Clintonille helppo, sillä vastassa oli vielä häntäkin harmaampi ja väsyneempi Bernie Sanders.
Donald Trump huolehtii, ettei katoa otsikoista edes viikoksi. Huumoria ja populistisia lentäviä lauseita viljelevistä ehdokkaista tulee usein tunnettuja ja suosittuja. Trump on tähän mennessä osoittanut vetoavansa ainakin suurimpaan osaan republikaanien äänestäjistä.
Ulkopolitiikka: islamisti vs monroelainen
Hillary Clintonin ulkoministeriajasta muistetaan parhaiten sekaantuminen Libyan konfliktiin 2011. Presidentti Obama ja Clinton lähettivät Yhdysvaltain armeijan tukemaan ääri-islamisteja taistelussa Muammar Gaddafin johtamaa Libyan hallintoa vastaan. Gaddafin kaatumisen jälkeen Libyassa alkoi jo viisi vuotta kestänyt sisällissota, jonka voimakkain tekijä ovat Clintonin tukemat islamistit – nykyiseltä nimeltään Libyan ISIS.
Donald Trump nojaa ulkopolitiikassaan vahvasti Monroen oppiin, jonka mukaan Eurooppa ja Yhdysvallat eivät saa sekaantua toistensa asioihin. Hän on ehdottanut myös sotilasliitto NATO:n lopettamista, koska hänen mukaansa Yhdysvaltojen tehtävä ei ole puolustaa Eurooppaa. Trumpin mukaan eri puolille maailmaa sijoitetut sotajoukot nielevät myös valtavat määrät rahaa ja lisäävät jännitteitä Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä.
Talouspolitiikka: velanottaja vs talousnero
Hillary Clinton on talouspolitiikassaan tyypillinen vasemmistolainen. Hän kannatti esimerkiksi Barack Obaman sosiaaliturvauudistuksia, jotka ovat johtaneet uuden velan ottoon. Clintonin johdolla Yhdysvallat todennäköisesti velkaantuisi entisestään, ikään kuin nykyinen 18,5 miljardin dollarin velka ei riittäisi.
Donald Trump on luonut itselleen miljardiomaisuuden, mikä todistaa hänen osaavan lukea erinomaisesti taloustilannetta. Trump onkin jo ehdottanut Yhdysvalloille reiluja säästöjä paitsi sotilasmenoista, myös rajavalvonnasta korvaamalla rajavalvojat muurilla. On kuitenkin epäselvää, pystyykö edes Trump huolehtimaan valtavasta velasta, jonka Bush ja Obama ovat ottaneet.
Taustajoukot: joukkomurhaaja vs huippumalli
Hillary Clintonin tärkeimpiin taustavoimiin kuuluu hänen miehensä, Yhdysvaltojen entinen presidentti Bill Clinton. Ex-presidentti tunnetaan maan sekaantumisesta Jugoslavian hajoamissotiin, jossa Yhdysvaltain armeija toteutti kaksi serbien joukkomurhaa. Yhdysvaltojen armeija tappoi itäisessä Bosniassa 1994–1995 ja pohjoisessa Kosovossa 1998–2000 kymmeniä tuhansia, jopa satatuhatta serbisiviiliä kääntäkseen alueiden väestötasapainon muslimien puolelle.
Donald Trumpin taustajoukoissa näkyy muun muassa kaunis vaalea nainen, joka on paljastunut Trumpin tyttäreksi, entiseksi malliksi Ivanka Trumpiksi. Malli presidenttiehdokkaan lähipiirissä ei varmasti ole ainakaan haitaksi Trumpin kampanjalle, ja osoittaa myös tiettyä diplomatiaa, että Trump on antanut tyttärelleen venäläisen nimen Ivanka.
Analyysi
Aiemman perusteella Donald Trumpin pitäisi voittaa vaalit selvästi. Clintonin toivo on lähinnä siinä, että Yhdysvaltain armeija ja tiedustelupalvelu CIA sekaantuvat vaaleihin. Armeija haluaa jatkossakin päästä sotimaan Eurooppaan ja Aasiaan, joten sen kannalta Trumpin valinta olisi katastrofi.
Sotilastahot joutuivat puuttumaan vaaleihin edellisen kerran vuonna 2004. Tuolloin Ohion tuloksia muutettiin ja George W. Bushille lisättiin noin 150 000 ylimääräistä ääntä. Muutos nosti Bushin toiselle kaudelle presidentiksi.
Yhdysvalloissa vaalien manipulointi on helppoa, sillä vaalijärjestelmässä osavaltion voittanut saa sen kaikki valitsijamiehet. Vaalivilppi yhdessä väkirikkaassa osavaltiossa voi riittää vaalien voittajan muuttamiseen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä CIA Trumpin kuriin laittaa, jollakin tavalla. Yhdysvalloilla ei nyt vain saa olla rauhantahtoista presidenttiä.
Sitä Trump ei ainakaan ole. Uhkasi ampua venäläiskoneet alas jos ne vielä törttöilevät amerikkalaisten laivojen lähellä. Aikoo antaa Japanille ja Etelä-Korealle omat ydinaseet.
"Sitä Trump ei ainakaan ole. Uhkasi ampua venäläiskoneet alas jos ne vielä törttöilevät amerikkalaisten laivojen lähellä."
Älä unohda, että Trump sanoi myös Yhdysvaltain laivojen poistuvan Itämereltä. Eivät venäläiskoneet häiritse, jos USA:n laivat lipuvat läntisellä Atlantilla tai Meksikonlahdella.
"Aikoo antaa Japanille ja Etelä-Korealle omat ydinaseet."
Se jos mikä on rauhan ele. Toivottavasti pohjoiskorelaiset pommitetaan pois maailman rauhaa vaarantamasta. Sekä USA:n että Venäjän turvallisuus paranee.
Trump sanoi myös, että Venäjä on yhtä suuri uhka kuin ISIS.
"Trump sanoi myös, että Venäjä on yhtä suuri uhka kuin ISIS."
Vain sinun mielikuvituksessasi.
Oikeasti hän sanoi:
"Monet väittävät, että Venäjä on vihamielinen. Minä otan siitä selvää."
Erinomaista! Kerrankin presidentti, joka haluaa keskustella Venäjän kanssa! Kun selviää, että Venäjä on vain huolissaan omasta turvallisuudestaan, maailman jännittynyt tilanne loppuu, kun Trump kutsuu sotavoimat pois Euroopasta.
Venäjä on huolissaan vain omasta kansastaan ja tarvitsee siksi ulkoisen vihollisen. Se peli olisi paljon helpompaa jos USA vetäisi joukkonsa pois, Venäjä saisi rauhassa kiusata pienempiä maita. Trump sanoi selvästi pitävänsä Venäjää uhkana, mutta sanoi terrorismin uhkaavan tällä hetkellä Eurooppaa vielä enemmän (ABC-televisiokanavan haastattelu 27.3.2016, ohjelmassa This Week).
Trumpin vaalivideo ISIS:stä ja Putinista pahimpina vastustajina:
http://www.verkkouutiset.fi/usa-vaalit/trump_peskov_vaalimainos-48072
Kauhea pettymys itsellesi!
Tuossa ei verrata Venäjää ISIS:iin, vaikka videossa molemmat näkyvätkin. Muutenhan myös koirana haukkuva Hillary Clinton olisi Trumpille yhtä suuri uhka kuin ISIS.
Verrataan, ja pilkataan Hillarya ettei hänestä ole niille vastusta. Tämä sanotaan siinä ihan suoraan.
Opettele englantia!
Olet vain joku Hillaryn kannattaja, joka yrittää haukkua Trumpia. Trollaat tänne videon, jonka sisällön valehtelet. Tiedän, että USA:ssa vaalikampanjaan kuuluu loanheittoa, mutta sitä tehdään näköjään täällä Suomessakin.
Trump voittoon, CIA matalaksi ja kunnia Venäjälle!
Osaan englantia sen verran hyvin, että tajuan mitä tarkoittaa teksti "...facing our toughest opponents" Putiniin ja ISIS:n yhteydessä. Kremlissä asia ymmärrettiin aivan samalla tavalla.
Hillary ei minua kiinnosta. Minulla ei ole äänioikeutta USA:ssa. Jos käy niin, että Trumpista tulee presidentti, Venäjällä ikävöidään Obamaa todella kovasti. CIA saa töitä kun suuruutta aletaan palauttamaan.
Vielähän noista jompikumpi voi tulla ammutuksi.
USA:n valtion velka on noin 18,5 biljoonaa dollaria..... hiuksen hieno korjaus aloitukseen.
Oli muitakin virheitä, mm. Bosnian ja Kosovon sotien asiat.
Velka on tosiaan 19 biljoonaa tai vaihtoehtoisesti 19 000 miljardia dollaria.
Bosnian ja Kosovon sotien asioissa ei käsittääkseni ollut virheitä. USA osallistui sotiin tappakseen serbisiviilejä ja tukeakseen sunnalaista ääri-islamia, aivan kuten se teki 1980-luvulla Afganistanissa ja nyt Syyriassa.
Trump on taustapirujen kahleissa.Presidenttinä toistaa kapitalismin imperialismia.Mikään ei muutu USA:n politiikassa.USA on konkurssikypsä velkaa Kiinalle.USA tarvitsee imperiuminsa rahoittamiseen miltäpä muilta sitä kerätään kuin Euroopasta.Puhetta on ollut Nato-maiden rahoituksesta nämä joutuisivat kustannuksensa itse Suomi mukaan lukien, jos onnettomat liitymme Natoon.
Kyllä trumppi pitää saada pressaksi. Siinä on Putin ihmeissään kun kaksi kertaa isompi sanoo mitä tehdään. Saattaa lilliputti saada taputuksen päälaelle kun tottelee kiltisti. Trump aikoo tsekata Putinin ja sitten ei neuvotella.
Irakin teurastajat isä ja poika Bush eivät tue Trumpia. George W. Bush on esittänyt jopa kritiikkiä häntä vastaan, vaikka kysymys on saman puolueen ehdokkaasta.
http://yle.fi/uutiset/isa_ja_poika_bush_poikkeavat_puolueen_perinteesta_eivatka_tue_trumpia/8861901
Ilmeisesti Bush tukee Clintonia, jotta teurastajat Valkoisessa talossa saisivat jatkoa.
USAn ulkopolitiikka on ollut vähintäänkin viimeiset 15 vuotta totaalisesti ulalla riippumatta siitä kuka siellä on ollut presidenttinä.
Muutama esimerkki:
Hyökkäyksellä Irakiin v. 2003 ei ollut minkäänlaista kansainvälisen terrorismin torjumiseen liittyvää perustetta, sen enempää kuin Irakin "pullistelun" (kemialliset aseet?, joita ei sitten ollutkaan) ehkäisemistä. Saddamin Irak oli ollut 1990-luvun alun Persianlahden sodan jäljiltä täysin pakotteiden polvilleen lyömä maa. USA meni Irakiin vain oman sisäpolitiikkansa ja öljyn tähden. Toki hyökkäystä voi perustella ihmisoikeuksilla, hah. Mitä sitten tapahtuikaan? Tyranni Saddam on ollut pelkkä pyhäkoulupoika näihin nykyisiin Isisiin ja muihin muslimifanaatikkoihin verrattuna, jotka sikisivät Irakissakin kaoottisissa olosuhteissa. Kuten Saddam Hussein 1991 Persianlahden sodasta sanoi, että se on kaikkien sotien äiti niin sitähän se on ollut.
Sen sijaan USA ei toimi siellä missä pitäisi eli Iranin suunnalla. En tarkoita sotilaallista väliintuloa vaan diplomaattista. USAn Iran- diplomatia on ollut aivan surkeaa. Iran on vienyt USAa kuus nolla. Iran, joka on todellinen uhka, ei vain Lähi-Idän vaan myös koko maailman rauhalle. En tajua miten sinisilmäisiä jenkit ovat viime vuosina Iranin suhteen olleet. Hommasta välittyy aivan lapsellinen asenne Iraniin. Mahtaako jenkkien lapsellisuuden taustalla olla se, että Iraniin valittiin keskimääräistä vapaamielisempi presidentti. Tulee muistaa, että homma pyörii silti sharia-lain puitteissa oli presidentti sitten mikä oli. Iran on todellinen terrorismia tukeva maa, vaikka lännen humanisteille välittyneekin kuva maasta, joka on "kiltimpi kuin ISIS". Iran tukee selkeästi Hizbollahia ja Hamasia mm. toimittamalla niille aseistusta eli ohjuksia. Iran ei edes peittele tätä toimintaansa. Samoin se on tehnyt selväksi tavoitteensa Israelin valtion tuhoamisesta. En tajua miksi USAn ja Iranin sopimasta ydinenergiasopimuksesta on pidetty niin vähän ääntä. Outo juttu kaiken kaikkiaan. Mitä sopimuksen yksityiskohdat pitävätkään sisällään? On 100-varmaa, että islamilainen maa, joka harrastelee atomienergian siviilikäytön kanssa kehittelee samalla myös ydinasetta. USA oli lopulta ainut maa, joka olisi voinut kyseisen kehityksen estää tai ainakin vaikeuttaa ja hidastaa sitä.
Kaikenkaikkiaan Yhdysvaltojen asema keskeisenä kansainvälisenä toimijana ´maailmanpoliisina´ on heikkenemässä lähivuosina. Trumpin ansiota se tuskin on. Se tapahtuu muuta kautta, ja on osin jo tapahtunutkin...tai siis siemen on kylvetty USAn ulkopolitiikan väärillä johtopäätöksillä, vaikka homma ei vielä ulospäin näykään.
Trumpista sinänsä ei ota erkkikään selvää, siis sen puheista ja tulevista tekemisistä presidenttinä, liekö ne jutut sinne päinkään mitä hän puhuu?
Uskon kuitenkin jenkkien huutavan hänet presidentiksi syksyn vaaleissa.
Trump väittää että vaalit on vääristelty. USAn media väittää ettei ole, PBS ja muut isot TV kanavat kertovat että US vaalien tulosta ei voi vääristää.
SIITÄ ON EMMY palkittu dokumentti... haloo pahvi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hacking_Democracy
Lisäksi
Tuntuu vähän siltä niinkuin olisit jotain sukua venäläisille!
Melko naurettavaa uutisoda puolivuotta päivittäin, kumpiko eläkeläinen tulee hämmentämään maailman tulevaisuutta, kun tositv tähti 70v lippahattu päässä viihtyvä ukkeli säätää tulevaa, tai entisen presidentin vaimo :) onhan heillä jotain tietoa menneestä mutta tulevaisuus hiukan useammalle tärkeäpää, on vain niin että turha muistella menneitä,huomenna on aivan uusi päivä 2016 vuonna, ei eletä 70 tai 80 lukua. Ihmetyttää eikö tulevaa pysty nuoremmat ihmiset luomaan jotka kenties elävät tulevia aikoja itsekkin! Vai meneekö maailma tulevaisuudessa niinkui eläkeläiset haluaa säätää? Onhan tuokin Tositveetä :) :) mutta kyllä olisi hyvä elää ihmisten tulevaisuutta, eikä niinkuin joskus ennen. Ylipääsnä tuo jatkuva toitottaminen tilastoista on aivan huuhaata, sama jos ilmoittaisivat vaalipäivän ja ns. ehdokkaat ja kasa päättää mitä oikeakasi katsoo, ilman alitusta median arviointia. Arvokas elämän loppuaika jommalle kummalle eläkeläiselle, mutta kertoo kyllä jotain erikoista kuinka hölmö ihminen voi olla, niinkuin se on. Kyseiselle vaalihässäkälle voi hymyillä muutaman vuosikymmenen jälkeen, jos tuleva Presidentti ei ole vielä sähläämässä,uuden lippiksen kanssa. Onneksi tuo vaalihässäkkä loppuu kohta, jää haikee fiilis kun ei tiedä jääkö maailmaan mitään muuta ihmisten typeryyttä!
https://youtu.be/bCUA7fquX_c
Aiheesta tietäviltä toivon näkökulmia myös tähän keskusteluun.