Siis langennut vapaata tahtoaan väärin käyttävä enkeli joka haluaisi kilpailla Jumalan kanssa niin eikö hän tekisi kaikkensa vaikuttaakseen ihmisten mieliin siten että he eivät välittäisi Jumalasta ollenkaan?
No tietenkin hän tekisi niin, ja mikäs olisikaan siihen hämäykseen sopivampi väline kuin evoluutioteria jota opetettaisiin sukukupolvelta toiselle kaikelle kansoille aivopieruineen kaikkineen?
Ja niin se vain on että kun sata koululaista huutaa kurkku suorana että aivopieru on totta niin kyllä se yhden älykkään eipäs-oo huuto häviää kuulumattomiin.
Ja kas, näinhän se Raamattu, siis Jumalan ilmoitus kertoo asian todella olevan.
"Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa." 1. Joh 5:19
No tietenkin hän tekisi niin, ja mikäs olisikaan siihen hämäykseen sopivampi väline kuin evoluutioteria jota opetettaisiin sukukupolvelta toiselle kaikelle kansoille aivopieruineen kaikkineen?
Ja niin se vain on että kun sata koululaista huutaa kurkku suorana että aivopieru on totta niin kyllä se yhden älykkään eipäs-oo huuto häviää kuulumattomiin.
Ja kas, näinhän se Raamattu, siis Jumalan ilmoitus kertoo asian todella olevan.
"Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa." 1. Joh 5:19
Vastaukset 31
Vanhimmat
Yksinäistä näin helatorstaina?
Kantsis lukee totuuden sanaa koraanista.
Eikä jumala tee mitään asian korjaamiseksi. Vedäppä tähän johtopäätökset siitä.
Jla on aikamoinen sadisti.
"...siten että he eivät välittäisi Jumalasta ollenkaan?"
"...mikäs olisikaan siihen hämäykseen sopivampi väline kuin evoluutioteria..."
Ja tähän ajatukseen sopii mm. tieteenharrastaja ja Moloch Horridus mitä parhaiten, vai mitä? Hehän ovat tunnetusti kovia ateisteja, vai mitä? Eivät välitä Jumalasta pätkääkään, kun evoluutioteoria on heidät hämännyt pois Jumalaan uskomisesta, vai mitä?
Jaakoppi, käyttäisit vaan omaa nimimerkkiäsi. Mutta tarkastellaanpa väitteitäsi:
"Siis langennut vapaata tahtoaan väärin käyttävä enkeli joka haluaisi kilpailla Jumalan kanssa niin eikö hän tekisi kaikkensa vaikuttaakseen ihmisten mieliin siten että he eivät välittäisi Jumalasta ollenkaan?"
Miksi hän niin tekisi? Todennäköisemmin hän yrittäisi väittää olevansa jumala itse ja näyttäytyisi fyysisesti, vahvistaakseen sanomaansa. Tästä voimme päätellä ettei saatanaa ole.
"No tietenkin hän tekisi niin, ja mikäs olisikaan siihen hämäykseen sopivampi väline kuin evoluutioteria jota opetettaisiin sukukupolvelta toiselle kaikelle kansoille aivopieruineen kaikkineen?"
Mitähän aivopieruja tarkoitat? Se ettet ymmärrä evoluutiota, ei tee siitä vähemmän jopa empiirisesti todistettua faktaa.
"Ja niin se vain on että kun sata koululaista huutaa kurkku suorana että aivopieru on totta niin kyllä se yhden älykkään eipäs-oo huuto häviää kuulumattomiin."
Pikemminkin yhden tampion joka ei mistään tajua ja lienee muutenkin vähämielinen...
"Ja kas, näinhän se Raamattu, siis Jumalan ilmoitus kertoo asian todella olevan. "
Ei muuten kerro. Sen sijaan se kyllä kertoo tarinoita siitä miten jumalasi antaa tietoisesti saatanan vapaasti kiduttaa ihmisiä, koska saatana pyrkii osoittamaan jumalalle että ihminen on epätäydellinen olio ja jumala väärässä vaatiessaan enkeleitä kumartamaan ihmiselle. Tämä kaikki on siellä raamatussa.
Osuit oikeaan, Saatana on pahan maailman Jumala. Heheh.
3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
!.Kor 4:4 "
Heh heh, niinpä se vaan on että Saat-ana esiintyykin tämän maailman jumalana. Siis ateistie ja evokkien jumalana näiden sätkynukkien itse sitä edes huomaamatta.
Ja kas, kerroitkin sitten jymyuutisen, siis joko se evoluutio on todistettu empiirisin faktoin? Hehehehe. Ansaitset Nobelin kunhan ensin näytät tuon todisteesi.
--Ja parempi ettet mainitse sanaa Raamattu niin kauan kun et siitä mitään ymmärrä.
"Heh heh, niinpä se vaan on että Saat-ana esiintyykin tämän maailman jumalana. Siis ateistie ja evokkien jumalana näiden sätkynukkien itse sitä edes huomaamatta."
Siis esiintyy jumalana huomaamattomasti? Tuohan on looginen mahdottomuus.
"Ja kas, kerroitkin sitten jymyuutisen, siis joko se evoluutio on todistettu empiirisin faktoin? Hehehehe. Ansaitset Nobelin kunhan ensin näytät tuon todisteesi."
Lukisit lehtiä niin tämänkin tietäisit...
"--Ja parempi ettet mainitse sanaa Raamattu niin kauan kun et siitä mitään ymmärrä."
Paremmin minä sen ymmärrän kuin sinä...
Evopahuus on kuule mitä selvin empiirinen todiste Saatanan taitavasta aivopesusta jonka fiksut näkevät. Muut eivät.
Massat nyt vain ovat suhteellisen helposti johdateltavissa. Tässä muutama propagandataituri: Mao, Stalin, Hitler, Napoleon , Putte, maailmanpoliisi-USA, lahtari-Mannerheimia jumaloi koko Suomi, hehe, ja taitavain kaikista tuo evomoraalin luoja Saatana tietenkin.
Saatana on hyvä kalamies, hänen koukkunsa on niin hyvin laitettu ettei evokalat sitä huomaa. Joskus hän yrittää kalastaa myös fiksuja mutta nämä kyllä osaavat paljastaa roska-dna-evoluutiojäämä- koukut. Molo ei osannut, hehehe, ja nalkkiin jäi.
"Evopahuus on kuule mitä selvin empiirinen todiste Saatanan taitavasta aivopesusta jonka fiksut näkevät. Muut eivät."
Mistähän aivopesusta? Se että evoluutio on fakta, ei ole millään lailla uskonnollinen argumentti. Perustelusi saa sinut vaikuttamaan harhaiselta salaliittoteoreetikolta, ei fiksulta.
"Massat nyt vain ovat suhteellisen helposti johdateltavissa. Tässä muutama propagandataituri: Mao, Stalin, Hitler, Napoleon , Putte, maailmanpoliisi-USA, lahtari-Mannerheimia jumaloi koko Suomi, hehe, ja taitavain kaikista tuo evomoraalin luoja Saatana tietenkin."
Unohdit Jeesuksen ja about kaikki muutkin saarnaajat. Evomoraali on puolestaan jokin todella outo käsite, koska evoluutio on biologinen, ei moraalifilosofinen prosessi. Mitä moraaliin yleensä tulee, on juuri niissä kreationistilahkoissa ties mitä pedofiilia ja terroristia niin että riittää...
"Saatana on hyvä kalamies, hänen koukkunsa on niin hyvin laitettu ettei evokalat sitä huomaa. Joskus hän yrittää kalastaa myös fiksuja mutta nämä kyllä osaavat paljastaa roska-dna-evoluutiojäämä- koukut. Molo ei osannut, hehehe, ja nalkkiin jäi."
Jyri, sinä et edelleenkään ole kovinkaan fiksu. Se ettet kykene ymmärtämään evoluutiota ei tee siitä olematonta asiaa. Saatana on fiktiivinen hahmo, joka keksittiin että kristityt saisivat oikeutuksen ties mihin.
Eipäs se jumalasi poika Saatana näy puhuvan halaistua sanaa Raamatussa varsinkaan Jobin kirjassa, luvut 1 ja 2.
Painovirheen takia uusin viestin kokonaan:
Eipäs se jumalasi poika Saatana näy puhuvan halaistua sanaa evoluutioteoriasta Raamatussa varsinkaan Jobin kirjassa, luvut 1 ja 2.
Kyllä se Saatana puhui paljonkin, mutta ei Jumalan palvelijoille vaan kreikkalaisille filosofeille joilta pastori Darwin evolutioteorian kopioi.
Siis muinoin Saatana puhui evoluutioteoriaa kreikkafilosofien kautta ja nykyään evolutionistien kautta.
"Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että kreikkafilosofi mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja."
"Kaikesta huolimatta kreikkafilosofi kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa peräänkuulutettua lakonisuutta."
"Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että kreikkafilosofi todistaa oikeaksi meihin kohdistuvaa tietotarvetta."
http://puppulausegeneraattori.fi/?avainsana=kreikkafilosofi
Sinähän laitat yhtä fiksuja viestejä kuin ateismipalstan Nedda:-)
Aion jatkossakin vastailla tuolle puppusanageneraattorille vastaavalla generoidulla pupulla, jos tuo ei yritäkään perustella huuhaataan millään todellisella (esim. lähdeviitteillä).
>>Siis muinoin Saatana puhui evoluutioteoriaa kreikkafilosofien kautta ja nykyään evolutionistien kautta.<<
Ei mainitse muinaiset kreikkalaiset filosofit lähteekseen jumalasi rakasta poikaa Saatanaa.
Jos Saatana olisi olemassa ja joku oikeasti uskoisi, että evoluutioteoria olisi valhetta niin tämä on onnistunut.
Perusteita miksi saatanaan ei ole olemassa:
http://www.argumentti.fi/argumentti/2013/03/paholaisen-saatanan-olemassaolo/
Kumoamisperustelut näyttävät kohdistuvan uskomukseen langenneesta enkelistä kapinakumppaneineen. Vähän yleisluonteisempaa uskomusta...:
"..osa kristityistäkin uskoo lähinnä johonkin epämääräiseen ”suurempaan pahaan”, ei niinkään ”tämän maailman jumalana” pidettävään Saatanaan ja demoneihin eikä niiden väitettyihin vaikutuksiin maailmassa (kuten sairaudet ja onnettomuudet tai esim. epäusko)."
..kirjoittaja ei tuntuisi kritisoivan.
Ei tuolla esitetty kritiikki pelkästään enkeliuskomukseen rajoitu vaikka siihen painottuukin. Ja tuonne on linkitetty toinen artikkeli siitä miten nuo Saatana-uskomukset ovat muutoin muokkaantuneet:
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/saatana-demonit-raamatussa-saatanan-synty/
Lainatarinoitahan nuokin tietysti ovat alunperin, koska eihän Raamatun kirjoittajilla ollut edes omaa mielikuvitusta.
Ja jos lähdetään niihin uskomuksiin mitä ei ole edes Raamatussa, niin paha kritisoida jotain mikä ei perustu mihinkään, kun ei ole mitään konkreettista mihin kritiikillä puuttuisi.
Omistan ja olen lukenut ko. kirjan
Kari Kuula: Paholaisen biografia. Pahan historia, olemus ja tulevaisuus.
Kannattaapi lukea jos aihe enempi kiinnostaa.
No voihan sitä paholaisuskoa muokata ja lieventää vaikka uskoksi johonkin epämääräiseen ja persoonattomaan suurempaan pahaan tms. jos niin tykkää.
Se on sitten kuitenkin jo varsin erilaista uskoa kuin mitä esim. UT:ssa, jossa satanologia ja demonologia ovat valmiiksi kehittyneitä, kun demoneita nähtiin siellä ja täällä ja saatana on suorastaan tämän maailman jumala.
Kiitos kirjavihjeestä, vaikka tuskin jaksan tähän enemoää paneutua. Olisiko sinun mielestäsi minun joko uskottava UT:ssä oleviin ihmisten ristiriitaisiin käsityksiin satanologiasta tai ei ollenkaan koko asiaan. Ja miksi noin?
Se on täysin sinun vapaassa harkinnassa ja valinnassa miten suhtaudut satanologiaan ja demonologiaan. Kyseisten olentojen olemassaolon puolesta ei ole objektiivisia todisteita, on erinäisiä urbaanilegendoja ja tarinoita ja pään sisäisiä kokemuksia "paholaisen äänistä", jotka käskevät jotakin.
Hyvä noin, kiitos.
------ Siis langennut vapaata tahtoaan väärin käyttävä enkeli joka haluaisi kilpailla Jumalan kanssa niin eikö hän tekisi kaikkensa vaikuttaakseen ihmisten mieliin siten että he eivät välittäisi Jumalasta ollenkaan?
Hyvin ajateltu. Itse olen miettinyt, miksi Star Wars -universumissa pahikset aina rakentavat jonkun massiivisen, paikallaanpysyvän "tappotähden", kun he voisivat operoida voittamattomalla taistelualus-armadalla ja toteuttaa samat valtapoliittiset tavoitteensa? Aina uudestaan ja uudestaan vastapuoli käyttää hyväkseen sen planeetan/keinokuun heikkoa kohtaa ja tuhoavat koko roskan tarkasti harkitulla täsmäiskulla. Eikö ne tollot opi koskaan mitään? Taitavat olla kreationisteja.
Niin että mietipä sitä jyrtsi. Tuo on ihan yhtä relevanttia suhteessa todellisuuteen kuin persoonallisen Saatanan juonittelu maailmassa. Tosin ensin pitää pystyä erottamaan todellisuus ja mielikuvitus toisistaan, mikä sinulle ei taida olla enää mahdollista.
Kautta aikain ovat maailmaloppulahkolaiset demonisoineet kaiken mikä vähänkin on heidän maailmanloppu-uskoaan uhannut.
Jyrbä demonisoi nyt niin kuin viimeistä päivää, vainoharhainen poloinen.
Tälläkertaa olemme samaa mieltä bg-ope, en tiedä, kuka Jyrbälle solkkaa jatkuvasti, että "Evoluutio on Saatanasta". EI ruumiiden kehittyminen ole Saatanasta. Eenok sanoi, että sen aiheutti "taivaasta maahan pudonnut tähti".
Hei, kuitenkin sinunkin on opittava, että "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi". Jos et ymmärrä evoluutiota, älä muita siitä morkkaa... Ei evoluutiota ole pakko käyttää minään Saatanan juonena, koska MAAILMA on täytetty TOTUUDELLA, vaikka PAHAN vallassa ollessaan, TOTUUS joutuu VÄÄRYYDEN, eli MAMMONAN aisapariksi. Kuitenkin TUO VÄÄRYYS, joka luo typeriä eriarvoistuksia ihmisten välille, on maailmaa ja monia sen ihmisiä hallitseva "veruke". "Rahaa ansaitessaan ja havitellessaan, monet ovat lävistäneet itsensä kaikkinaisin turmiollisin himoin ja jopa murhanneet ihmisiä ja tehneet kaikkinaista epäoikeudenmukaista!"(Raamatusta). Jos haluat OSTAA Jumalalta Pyhän Hengen, niin Pietari ja Jeesus sanoo, ANNA POIS KAIKKI, niin saat ne "tyhjentymättömät kukkarot". Jeesus silti sanoi, että tässä väärässä rikkaudessa kannattaa olla huolellinen, ja totesi myös että "maailman lapset käyttävät rahaa viisaammin kuin Taivaan ja Valon lapset, koska HE tajuavat ostaa sillä ystäviä, eivätkä eksy liikaan rehellisyyteen, joka on usein turhaa rahojen kanssa, mutta ihmissuhteissa on valuuttaa se rehellisyys, joka MAAN PERII"
Tätäkään ketjua ei olisi tarvinnut aloittaa. Turha.
Älykkäällä ei ole tarvetta eipäs huutoihin niin kun uskovaisilla. Mitäs se Luther sanoikaan, että järki pitää kitkeä kristityistä, sillä se on uskon pahin vihollinen.