Nettivideoita pystyy katselemaan jo laajalti ilman Flashia. Miksi YLE pitää sitkeästi kiinni siitä? Syy saattaa olla päteväkin. Otan asian puheeksi täällä, sillä YLEltä on turha toivoa suoria vastauksia kysymyksiin.
Miksi Flashistä ei jo luovuta?
miksiflash
10154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koska yle laahaa kaikessa vähintään vuosikymmenen aikaansa jäljessä.
Ja Maikkari vielä Ylenkin perässä. Normaalia suomalaista osaamista.
Älä katsele niitä YLEN videoita. Ai niin , tietysti, jos olet suvakki niin pakkohan niitä on katsoa, koska missäänmuualla ei mamuja ylistetä niin paljon kuin YLE:llä. Muuten voisi saada jopa oikeaa tietoa, sitä aina lipsuu vahingossa julkisuuteen, mutta ei YLE:llä.
Pitäisikö kysyä pikemminkin miksei niistä webbikameroista ja mikrofonista luovuta: tajuatko?
No mikä sen Fläsärin tilalle on tullut? -ei kai sitä vaan "ilman" voi katsella kumminkaan?:)
No on kai Fläshin jälkeen keksitty ainakin puolentusinaa uutta, ja tuota parempaa video-kodekkia! Joista jokaista minkä tahansa käyttöjärjestelmän yleisimmät mediasoittimet pystyy toistamaan vallan mainiosti!
Olisko sitte Flashi parempi suvakismin levittämisen kannalta?
Tiedä häntä.
Flashin avulla NSA kykenee tunkemaan Eindows-koneisiin haitakevakoiluohjelmia. Onneksi käytän Linuxia.
Yle ylenkatsoo asiakkaitaan olemalla vastaamatta palautteeseen.
Aikuisviihdesivustotkin ovat jo luopuneet Flashista, mutta Yle ei halua siirtyä nykytekniikkaan, vaikka onkin ruvennut pornoilemaan.