Pakkoruotsia ei voi vaihtaa muuhun kieleen, ohjeistaa Hallitus ja opetusministeri.
Suomen perustuslain ensimmäisen pykälän mukaan kansanedustuslaitos on YLIN vallan haltija. Eduskunnan enemmistö teki päätöksen aloittaa kielikokeilut. Siten hallituksen velvollisuus on myös aloittaa ne! Mikään valiokunta tai mukaan toimikunta ei voi ohittaa eduskunnan enemmistön päätöstä. Kyse on valtiosääntörikkomuksesta eli pahimmasta demokratian loukkauksesta!
Vain perustuslain rikkomus oikeuttaisi torppauksen. Mutta kuten hyvin tiedetään ei perustuslaki velvoita pakkoruotsiin tai pakkovirkaruotsiin. Vaikka svekot siihen mukaovelasti ja hämärästi viittaavatkin.
Onko tosiaan menty jo NIIN pitkälle, että demokratian kaikkein ydintä ollaan murentamassa pakkoruotsituksen takia!!??
Suomen perustuslain ensimmäisen pykälän mukaan kansanedustuslaitos on YLIN vallan haltija. Eduskunnan enemmistö teki päätöksen aloittaa kielikokeilut. Siten hallituksen velvollisuus on myös aloittaa ne! Mikään valiokunta tai mukaan toimikunta ei voi ohittaa eduskunnan enemmistön päätöstä. Kyse on valtiosääntörikkomuksesta eli pahimmasta demokratian loukkauksesta!
Vain perustuslain rikkomus oikeuttaisi torppauksen. Mutta kuten hyvin tiedetään ei perustuslaki velvoita pakkoruotsiin tai pakkovirkaruotsiin. Vaikka svekot siihen mukaovelasti ja hämärästi viittaavatkin.
Onko tosiaan menty jo NIIN pitkälle, että demokratian kaikkein ydintä ollaan murentamassa pakkoruotsituksen takia!!??
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikkien pitäisi ymmärtää että kehäpäätelmä ei perustele mitään eikä varsinkaan demokratiassa.
Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.
Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.
Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.