Ylen siirtyminen pelkäksi kokoomus/k äänitorveksi on ollut nopeaa.
Äänessä ovat päivittäin kokoomuslaiset ja Naton äänitorvet.
Tänään jo tähän mennessä latteuksiaan ovat ladelleet Helsingin sanomien,ilta-sanomien ja ylen oma kokoomuspuudeli.Heti perään ääneen pääsi Mika Aaltoila,Naton mannekiini jonka katsekin on niin tyhjä että puistattaa.
Toki myös Rautakansleri Jussi Niinistökin on päässyt jämäkällä äänellään mölähtelemään.Tätä on sitten puolen tunnin välein tarjolla,nauttikaa!
Äänessä ovat päivittäin kokoomuslaiset ja Naton äänitorvet.
Tänään jo tähän mennessä latteuksiaan ovat ladelleet Helsingin sanomien,ilta-sanomien ja ylen oma kokoomuspuudeli.Heti perään ääneen pääsi Mika Aaltoila,Naton mannekiini jonka katsekin on niin tyhjä että puistattaa.
Toki myös Rautakansleri Jussi Niinistökin on päässyt jämäkällä äänellään mölähtelemään.Tätä on sitten puolen tunnin välein tarjolla,nauttikaa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totta,yleensäkin se että eliitti vähät välittää kansan enemmistön mielipiteestä on sikamaista.
Sekä YLE, että Helsingin Sanomat levittävät pelkästään vihervasemmistolaista totuutta. Kaikki muu karsitaan ja kansa sinisilmäisesti uskoo, ovathan nämä valtamedioita, jotka eivät voi olla väärässä.
Onko joku jo keksinyt miksi Aatos Erkko on "kommari" siinä mielessä, että pakotti Suomen euroon ja tähän fasismiin? Naurettava nykyajan kommaripuolue on kuin leikkipuolue kommunismsta, kun pj menee eu-eliitin taakse. Hyvä vitsi, miksi asuukaan yhä Suomessa, kun Kreikassa on melkein kymmenen vasemmistopuoluetta, joissa voisi joukkojaan paimentaa?
Yle-vero kasvatti johdon bonuksia!!!
Yle-veron käyttöönotto kasvatti Ylen johtajien tulospalkkioita, Yle-vero otettiin käyttöön viime vuoden alussa.
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen KOK sai kannustuspalkkiota 19 000 euroa.
Lisäksi 12 johtajaa palkittiin keskimäärin 10 000 euron bonuksilla.
Myös päällikkökaartia palkittiin pienemmillä lisäpalkkioilla.
Kaiken kaikkiaan palkkioita maksettiin 150 000 euroa edellisvuotta enemmän.
Yleisradio maksoi viime vuodelta bonuksia yhteensä 2 650 000 euroa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194906515477/artikkeli/seura ylevero kasvatti johdon bonuksia.html
tämäkö se oli yleveron perimmäinen tarkoitus.
Suomi, EU:n jäsenmaana on henkinen HELVETTI. Jos minne menet, niin palvelet ja joudut olemaan eliitin mämmipatjassa, eli täyttä suota meni minne vaan.
Henkinen helvetti kuvaa täysin tätä tilannetta, eilen Zerohedgen jutussa, jossa puhuttiin EU:n kuolonsuudelmasta mm. Itä-Euroopan maille, kommentoitiin, että Natsi-Saksalle kävi aikoinaan heikosti samoin kävi myös ennen pitkää Neuvostoliitolle, mutta EU ei ota loppuakseen ja se on piinallista. Eräs toivoi samanlaista loppukaneettia kuin Romanian Nicolae Ceaușesculla oli.
EU:ssa velloo muutamia aatehaaroja, joita ne eivät itse erota (tietoista):
- kommunismi
- fasismi
- nepotismi
- sosiaalidemorkatia (oik. ja vas. siipi)
- unionisimi
- rasismi
- islamisaatio.
Kuten ylenkin tarjonta, täysin hallitsematon, rajoittamaton, päämäärätön kymmenien vuosien kokeilu ja VALTAVA TUHLAUS KANSALLISISTA VOIMAVAROISTA.
Jos Halla-aho ei olisi meppina ja puolue hallituksessa, voisi siinä olla osaava EU:n aatteiden määrittelijä. Kukaan yliopistolla ei uskalla tehdä, muuten saa haukkana käteisen niskaansa. On se kummalista, että vain yksi televisio-haastattelu ja sitä saa taas pelätä. Joku sanoi, ddr-uutisesta eilen muutamia poliitikkoja menetelmiltään "fasisteiksi" ja niinhän ne taisivat olla, jotkut niitä ihailevat, em. tv-esiintyjä kuuluu ihan samaan kategoriaan.
Puolue painosti naimisiin, pettäminen kukoisti – tällainen oli DDR:n ”violetin noidan” ja Erich Honeckerin liitto
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001175973.html
" ISMIT
10.5. 15:37
94
Margot Honecker, Tarja Halonen, Paavo Lipponen, ym. ym. olivat
oman aikansa "fasisteja". Ulkokuori niin sosialistinen, mutta kovuus
ja käytöstavat - atte tulee ensin -ismi tulee ensin, sitten vasta
muut. "
"EU:ssa velloo muutamia aatehaaroja, joita ne eivät itse erota (tietoista):
- kommunismi
- fasismi..."
Jäi paljon puuttumaan, mutta ainakin nämä kuuluvat kuvaan mukaan:
- Imperialismi
- Diktatuuri
- Kleptokratia
- Oligarkia
- Totalitarismi
- Tyrannia
- Yksipuoluejärjestelmä
- Sosialistinen tasavalta
- Autoritaariset valtiot
- Rajoitetusti demokraattiset valtiot
- käännetty imperialismi eli siirtomaapolitiikka, eu on kohdealue, tuonti alhaisen tason kehitysalueilta
http://www.saunalahti.fi/~ivanoff/imperial.htm
- Afrikan kolonisaatio täydentyy EU:hun tuonnilla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_kolonisaatio
Oligarkia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oligarkia
"Oligarkia eli harvainvalta tarkoittaa hallintoa, jossa kapea eliitti, joita kutsutaan oligarkeiksi, pitää valtaa. Aristoteles käytti sanaa oligarkia tarkoittamaan korruptoitunutta, oligarkkien omaan etuun tähtäävää vallankäyttöä. Jos eliitti käytti valtaansa epäitsekkäästi, yhteistä hyvää ajaakseen, kutsui hän hallintoa aristokratiaksi."
Eikö nimenomaan nykyhallitus ole lähellä kleptokratiaa, jos sitä oli havaittavissa jo 2011 aloittaneessa hallituksessa? Autoritarismi on seuraava vaihe?
Kleptokratia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kleptokratia
"Kleptokratia (”varkaiden valta”) viittaa hallintoon, joka on niin korruptoitunut, että varastaminen on institutionalisoitu. Kleptokratiassa lähes kaikki hallituksen mekanismit on tarkoitettu verottamaan kansaa, jotta kleptokraatit saisivat lisää varoja ja että ”hallitus” pysyisi vallassa. Kleptokraatit käyttävät usein rahanpesua ja salaisia pankkitilejä peittääkseen laittomat tulonsa. Kaikki kleptokratiat ovat plutokratioita, mutta kaikki plutokratiat eivät ole kleptokratioita."
Autoritarismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritarismi
"Autoritarismi tarkoittaa enemmän tai vähemmän itsevaltaista hallintotapaa erotuksena demokraattisesta hallintomuodosta.[1]
Autoritaarista valtiota hallitsee keskitetysti yksi henkilö tai juntta (esimerkiksi sotilasdiktatuuri). Hallinto toimii yleensä ilman kansanedustusta, tai edustuksellisuus on tiukasti rajattu hallinnon kannattajiin. Hallinnon toimien ulkopuolista valvontaa ei ole järjestetty. Tyypillisesti autoritaarisen valtion johto on tietty eliittiryhmä, joka vallassa pysyäkseen käyttää painostusta.
Autoritaarisuutta pidetään politiikassa yleisesti liberaalin tai demokraattisen asennoitumisen vastakohtana. Toisaalta esimerkiksi Richard Sakwa on tuonut esiin termin ”demokraattinen autoritaarisuus” (engl. democratic authoritarianism) perustellen tätä sillä, että autoritaarisuus syntyy sekä sisällöstä että prosessista.[2]
Autoritaarisen ja totalitaarisen hallinnon eroja
Yhdysvalloissa määriteltiin autoritarismin ero totalitarismiin Kirkpatrickin doktriinia sovellettaessa. Jeane Kirkpatrickin kehittämän doktriini saneli Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa 1980-luvun alusta. Teorian mukaan lännen kanssa yhteistyötä tekevät ei-demokraattiset valtiot olivat ”autoritaarisia”, kun taas Neuvostoblokki oli ”totalitaarinen”. Kirkpatrickin mukaan totalitaariset valtiot olivat kestävämpiä ja siksi vaarallisempia kuin autoritaariset. Esimerkkejä autoritaarisista valtioista ja järjestöistä olivat Ferdinand Marcosin Filippiinit, sekä Angolan UNITA- ja Nicaraguan Contra-sissiliikkeet. Joidenkin määritelmien mukaan autoritaarista ja totalitaarista hallintoa erottaa pääasiassa se, että siinä kun autoritaarisessa yhteiskunnassa valtaa pitää yksi henkilö tai ihmisryhmä, niin totalitaarisessa yhteiskunnassa vallassa on yksi poliittinen tai uskonnollinen ideologia.
Esimerkkejä autoritaarisesta hallinnosta
Esimerkki autoritaarisesta hallinnosta voisi olla Viron Konstantin Pätsin hallinto vuosina 1934–1940. Päts julisti toimitusministeristön johdossa ollessaan maahan poikkeustilan, jonka jälkeen hän toimi autoritaarisena yksinvaltiaana ja kielsi poliittiset puolueet. Vaikka Pätsin aikana järjestäytynyt poliittinen vastustus oli kielletty, jonkinasteinen oppositiotoiminta sallittiin. Kansanedustuksellisia elimiä ei poistettu, mutta esimerkiksi parlamenttia ei kutsuttu koolle, ja muiden elimien vaaleissa ehdokasasettelu rajattiin hallituksen kannattajiin. Päts valitutti itsensä riigivanemiksi ja presidentiksi. Poliittisia vastustajia painostettiin monin tavoin, ja vangitsemiset olivat yleisiä. Vastustajia ei kuitenkaan teloitettu. Viron myöhempi presidentti Lennart Meri on kuvannut Pätsin hallintoa pehmeäksi diktatuuriksi."
Työläisestä tuli feodalismin kohde:
Feodalismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Feodalismi
" Oikeushistoriallisesti suuntautuneet tutkijat samaistavat usein feodalismin ja läänityslaitoksen. ... feodalismin peruspilari on lääninherran suojelu ja ylläpito vastapalkkiona alamaisen verosuorituksesta, ylempänä (lääninherrojen välill) ylemmän suojelu vastikkeena alemman herran uskollisuudesta ja palveluksesta. Vasallin uskollisuus koski vain lähintä herraa, jolle hän oli vannonut uskollisuutta. Ylläpitovelvollisuus ilmeni useimmiten niin, että herra antoi vasallilleen maa-alueen,"
Hauska katsoa tätä natomannekiini Aaltoilan esiintymistä,katse harittaa sinne sun tänne mutta ei vahingossakaan haastattelijaan.
Ilmeisesti ulkoa opetetun agendan toistaminen vaatii sellaista pinnistelyä että kaikki kapasiteetti pienellä kovalevyllä on käytössä.
Onhan siellä ylessä vielä muutama viherpiipertäjäkin,tosin sieltä oikealta laidalta
Vai muutama? Ainakin turvapaikanhakijoihin liittyvissä uutisoinneissa ei ole mitään muuta kuin punaviherpiiperrystä ja mieslauman ylistystä. On se ihme ettei noin ison budjetin suojatyöpaikka pysty tarjoamaan koko kansalle oikeita ja totuudenmukaisia uutisia.
Itä-Euroopan maissa puhutaan jo nyt toukokuussa, että Euroopassa on kyse islamin erilaisista variaatioista, siis Euroopassa on jo nyt islamisoitu niin pitkällle, kuin yleensä mahdollista eri kulttuurissa ja taipua jonkun pyynnöstä. Suomessahan ei viranomaisilla ole mitään rajaa, maahanmuuttoviraston johdon puheet ovat valitettava "varsovanliiton jäänne kommunistisesta hapatuksesta".
Siihen näyttää olevan tyytyminen. On aika keljua, ettei meillä ole käytettävissä virallisia määritelmiä mitä asioita esim. edustavat Timmermans, Oethinger, Merkel. Stubb, Katainen, Rehn, Juncker, Mougherini jne. Olisi sata kertaa helpompi osoittaa tämän "natsismi-fasismin" nykyaikaisen version epäkohtia ja syitä onglemille, jos tämä agenda nyt jonkun viisaan toimesta pistettäisiin poliittiselle värikartalle ja syy-seuraussuhteiden asteikolle. Liittovaltion agenda (EU superstate) ei ole muuta kuin modernia, rikkaiden ihmisten KOMMUNISMIA, ÖRKKI ON VAIN NOLO ASIANAJAJA RIKKAILLE OMAN HÖPÖ-VAKAUMUKSENSA VUOKSI. Täysin nolo tapaus, että Suomen väestöön tunkee oppimattomia, uskovaisia tekemään "PUHDISTUSTA RIKKAAN ELIITIN EDESTÄ", koska homma näyttää siistimmältä, että käteinen tee sitä itse.
Samalla tavalla puolueet ovat menneet mukaan kokoomuslaiseen riistopolitiikkaan. Viime hallituskausi sen osoitti. Toki ne puhuvat muuta mutta ne vain puhuvat, teot ovat eri maata. Täytyyhän tyhmä kansa saada äänestämään vasureitakin, jotta hekin pääsisivät vihreälle oksalle tuhoamaan tätä kansakuntaa. Harrastavat ihan kokoomuslaita valtapolitiikkaa, mutta ovat vielä sitäkin herkemmin jakamassa miljardeja ulkomaille ja ottamassa satoja tuhansia mamuja Suomeen, veronmaksajien eläteiksi. Duunari repiköön itsensä paskaksi yrittäessään elättää itsensä ja perheensä, sama se kunhan vihreällä oksalla on mukavaa juoda punkkua ja on ah niin monikulttuurista että.
Ylestä taas tulee mieleen, kun Sipilän hallitus on leikkallut eri toimialoilta, mutta Berner ei tahdo saada YLE:n toiminnan leikkauksia käyntiin.
Olen aikaisemminkin jo maininnut sen, että huomioita herättää ylen tarjonnassa, valtava määrä eikä aloja rajoitettu. Yle vastaa maakuntien ja ulkomaan uutisoinnista, radiossa, netissä, televisiossa ja paikallistoimituksissa. Missä kulkee rahantuhlauksen raja? Kaikki kasattu tieto on oltava ajantasalla tai siihen ainakin pyritään. Jos nettiin esim. kerätään uutisia, ohjelmia, taustatietoja, mitä maksaaa kaiken tämän tietomassan päivitys. Ylellä on lisäksi ohjelma-arkisto ja tietopalvelu, joiden ainesisto taitaa olla aika iso, lisäksi kaikki Ylen toiminnan vaatima tekniikka, jonka hinta olikin juuri suurin kakku kaikista, mastojen rakentamisesta taloihin.
Onko toiminnan kulut jossain nähtävissä, mikä osuus milläkin sektorilla on?
Tietojen päivitys on ainakin pienelle mediayhtiölle henkilöresursseja sitova ja kallis siinä mielessä, että yksikin henkilö on vaikka vuodeksi siihen tehtävään sidottu.
Rantaruotsalaisten osuus on myös aivan suhteeton,valtavasti rahaa tuottamaan suvakkipropagandaa,ryssävihaa.Yksi pelle itki taas eilen että venäläiset trollit kiusaavat Jessikan aroa.Uskomattoman pihalla täytyy toimittajan olla jos kuvittelee venäläisten kiinnittävän mitään huomiota sellaiseen mitättömyyteensä.Jessikasta kirjoittavat suomalaiset joita tämä natotrolli yrittää kääntää venäläisiksi.Tästä syystä kyseinen kuvatus on saanut ansaitsemaansa huomiota somessa.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/eus-kiss-death?page=1
"Seems a novel way for the EU to commit suicide but it may well succeed. Ms. Merkel may be having second thoughts about inviting a chunk of the Muslim world to Germany (along with its barbaric, uncivilised way of life) & simply wants to share the pain with her "partners". It will give a great fillip to the Brits to "Brexit" next month."
"EU is a USA vassal so whatever happens there I don't care. "
"So finally they make it and get migrants to poland or hungary... and the migrants decide to go to germany because germany pays the most.
Who would force the holy migrants to stay in hungary?"
"This is what happens when the unelected " elite " finish out of touch with the voters . Note that those unelected jokers never ask the opinion of the population .......they know all ( BLS ) , they are arrogant , out of touch , incompetent ars kissers of the Intern"
"Frans Timmermans -or TimmerFrans as we call him in the Netherlands- is an intelligent man. He speaks several languages and he rose quickly in the Dutch diplomatic service to eventually become Dutch Foreign Minister. He said then that he would not quitte his term before it was up and that he had no interest in going to the EC. That of course was a lie because as soon as he was offered the job of vice-president of the EC he went for it. Cause Timmermans is a very ambitious man. Nothing wrong with that but he couples it to an enormous amount of vanity, illusions of gran deur and megalomania. His belittling of Hungary is a sign of that.
That combination suits Juncker very well cause he can use Timmermans as a tool. Juncker of course is not a democrat but an autocrat. Only the EC can propose new legislation (the EP does not have that power, they can only vote over laws proposed by the EC. Think about that for a minute...). And with this EC only the vice-president commisioners can propose laws, not the other commissioners, and only if it suits Juncker's agenda. Juncker in the past said that democratic processes should not get in the way of EU treaties and 'when it gets serious you need to lie'. Juncker a few days ago said that European leaders listen too much to their voters (hinting at referendums everywhere) and that these leaders don't understand the big European project they (the EU) are working on. Yeah, we in Europe have a lot of experience of great 'European projects' and where that eventually leads too.
Timmermans is full of that "the future of Europe and the planet will be diverse". He seems to be forgetting that while you fill Europe with all the Africans and Asians you want, their respective continents will still be full of them and without white people (white exodus in Zimbabwe, South Africa come to mind as well with this). You see, in the end Timmersmans is a Gutmensch. And they are known for their superior (but delusional) moral stands cause it makes them look so good."
Google-käännös:
[="Frans Timmermans -tai Timmer Frans kutsumme hänet Hollanti- on älykäs yksi. Hän puhuu useita kieliä ja hän nousi nopeasti Alankomaiden diplomaattikunta tulla Lopulta Alankomaiden ulkoministeri. Hän sanoi niin teki hän ei quitte olevaksi ennen kuin se oli ylös ja hän teki ollut kiinnostunut menossa EY. Se oli tietenkin valhetta Koska heti kun hän mitä Tarjotaan työtä varapuheenjohtajan n hän meni sen. Syy Timmermans on erittäin kunnianhimoinen. Mitään vikaa teki, mutta hän kytkee sen on valtavasti turhamaisuus, illuusioiden gran Deur ja suuruudenhulluus. Hänen vähättely Unkari on merkki siitä.
Tämä yhdistelmä sopii Juncker hyvin koska hän voi käyttää Timmermans välineenä. Juncker ei tietenkään ole demokraatti vaan itsevaltias. Vain EY voi ehdottaa uutta lainsäädäntöä (EP ei ole tätä valtaa, he voivat äänestää ainoastaan yli lakeja Ehdotettu EY: n. Ajattele, että hetken ...). Ja tämä EY ainoastaan varapresidentin commisioners voi ehdottaa lakeja, ei muiden komission, ja vain jos se sopii Junckerin asialistalla. Juncker aiemmin sanoi, että demokraattisten prosessien shoulderstand ei saa estää EU: n perussopimusten ja "Kun tulee vakava sinun täytyy valehdella". Juncker muutama päivä sitten sanoi, että Euroopan johtajat kuuntelevat liikaa äänestäjilleen (vihjaten kansanäänestys kaikkialla) ja teki thesis johtajat eivät ymmärrä ison eurooppalaisen hankkeen He (EU) työskentelevät. Niin, me Euroopassa on paljon kokemusta suuren eurooppalaisen hankkeen ja missä tekivät lopulta johtaa liikaa.
Timmermans on täynnä, että "Euroopan tulevaisuudesta ja maapallon on monipuolinen." Hän näyttää olevan unohtamatta teki kun täytät Euroopassa kaikki afrikkalaiset ja aasialaiset haluat, Heidän respectivement mantereella willstill olla täynnä niitä ja ilman valkoiset ihmiset (valkoinen exodus Zimbabwessa, Etelä-Afrikka tulevat mieleen myös tämän). Katsos, lopulta Timmermans on hyväntekijä. Ja ne ovat tunnettuja niiden erinomaisen (mutta harhainen) moraalisen seisoo aiheuttaa se saa ne näyttämään niin hyvältä."]
Yle kusee suomalaisten sotaveteraanien haudoille,Natottamisella,mamuttamisella ja ääriliberalistisella politiikalla jonka tarkoituksena on ajaa valtion toiminnat minimiin,myydä meidän maksamat valtionyhtiöt pilkkahintaan poliitikkojen lähipiirille jne.
Tätä jälkimmäistä on harrastettu jo 90-luvulta lähtien ja sen seurauksena kymmeniä tuhansia työpaikkoja on hävinnyt,valtio on menettänyt miljardeja tuloja joka vuosi.Tämä työ on tarkoitus viedä loppuun nyt Sipilän kaudella ja yle on täysillä mukana asiassa.Viimeksi tänään toimittaja ja 3 oikeistolaista jauhoi tätä mantraa kuinka valtion pitää myydä omistuksensa.