Omakohtaisia kokemuksia kannabiksen käytöstä. Mitään niin typerää lakia en tiedä, että kannabis luokitellaan huumeeksi. Paras lääke moniin vaivoihin. Tottakai perustelen näkemystäni..
Noin kaksi vuotta olen käyttänyt kannabista lääkkeenä nivelpsoriaksikseen ja masennukseen. Auttaa hyvin ja lääketeollisuuden valmistamia kemiallisia myrkkyjä en ole sen jälkeen tarvinnut.
Kannabis auttaa hyvin kipuihin ja vitutukseen. Rentouttaa ja antaa hyvät unet. Loistava luonnonlääke vaivaan kuin vaivaan.
Mikä helvetti siinä sitten on, että tuollainen luonnon lääke on kiellettyä? Miksi ihminen ei saa lääkitä itseään kannabiksella, saahan koivuhalkojakin polttaa ilman rikosseuraamusta.
Syyhän on yksinkertaisesti se, että päättäjiä vituttaa, että kannabis nousee päähän ja viinan myynti laskee, koska kannabis on terveellisempää kuin alkoholi. Alkoholi tuo verotuloja valtiolle, kannabis tuo tuloja rikollisille. Eli jos kannabis ei nousisi päähän, saisit polttaa sitä vaikka paalillisen ilman rikosseuraamusta. Hullua, eikö totta?
Kannabista ja alkoholia ei todellakaan kannata verrata toisiinsa. Alkoholi on kemiallisesti tuotettu liuotin eli hermomyrkky, kannabis luonnossa kasvava yrtti, jota käytetään lääkinnässä myös Suomessa.
Eli kannabis ei ole myrkky eikä ongelma. Ongelma kannabiksen vapautukseen löytyy päättäjien tyhjästä korvien välistä. En voi ymmärtää, miten päättäjät ovat noin tyhmiä. Valtavat verotulot, eikä kiinnosta valtiota pätkääkään.
Ei kenenkään tarvitse käyttää päihteitä, mutta miksi helvetissä valtiovalta suosii alkoholia, jos ihminen haluaa rentoutua? Miksi terveellisempi kannabis on lailla kielletty, yrtti joka auttaa kipuihin ja moniin muihin vaivoihin?
Päättäjien mielestä meidän täytyy syödä lääketeollisuuden tuottamia kemiallisia myrkkyjä ja juoda viinaa.
Yhteiskunta kyllä muuttuu, kun kannabis vapautetaan, yhteiskunta muuttuu paremmaksi ja turvallisemmaksi kannabiksen vapautuksen myötä.
Kannabiksen vapautuksella ei ole ja ei voi olla muuta kuin hyviä seuraamuksia.
Noin kaksi vuotta olen käyttänyt kannabista lääkkeenä nivelpsoriaksikseen ja masennukseen. Auttaa hyvin ja lääketeollisuuden valmistamia kemiallisia myrkkyjä en ole sen jälkeen tarvinnut.
Kannabis auttaa hyvin kipuihin ja vitutukseen. Rentouttaa ja antaa hyvät unet. Loistava luonnonlääke vaivaan kuin vaivaan.
Mikä helvetti siinä sitten on, että tuollainen luonnon lääke on kiellettyä? Miksi ihminen ei saa lääkitä itseään kannabiksella, saahan koivuhalkojakin polttaa ilman rikosseuraamusta.
Syyhän on yksinkertaisesti se, että päättäjiä vituttaa, että kannabis nousee päähän ja viinan myynti laskee, koska kannabis on terveellisempää kuin alkoholi. Alkoholi tuo verotuloja valtiolle, kannabis tuo tuloja rikollisille. Eli jos kannabis ei nousisi päähän, saisit polttaa sitä vaikka paalillisen ilman rikosseuraamusta. Hullua, eikö totta?
Kannabista ja alkoholia ei todellakaan kannata verrata toisiinsa. Alkoholi on kemiallisesti tuotettu liuotin eli hermomyrkky, kannabis luonnossa kasvava yrtti, jota käytetään lääkinnässä myös Suomessa.
Eli kannabis ei ole myrkky eikä ongelma. Ongelma kannabiksen vapautukseen löytyy päättäjien tyhjästä korvien välistä. En voi ymmärtää, miten päättäjät ovat noin tyhmiä. Valtavat verotulot, eikä kiinnosta valtiota pätkääkään.
Ei kenenkään tarvitse käyttää päihteitä, mutta miksi helvetissä valtiovalta suosii alkoholia, jos ihminen haluaa rentoutua? Miksi terveellisempi kannabis on lailla kielletty, yrtti joka auttaa kipuihin ja moniin muihin vaivoihin?
Päättäjien mielestä meidän täytyy syödä lääketeollisuuden tuottamia kemiallisia myrkkyjä ja juoda viinaa.
Yhteiskunta kyllä muuttuu, kun kannabis vapautetaan, yhteiskunta muuttuu paremmaksi ja turvallisemmaksi kannabiksen vapautuksen myötä.
Kannabiksen vapautuksella ei ole ja ei voi olla muuta kuin hyviä seuraamuksia.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Täsmälleen samaa mieltä olen.
Laillistamisesta seuraa vain hyvää kuten esimerkeistä näkee. En ala odottamaan vaan otan kun haluan.
Asiallinen kommentti.
Eiköhän oteta jointit? ;)
Ei se ole poliitikkojen tietämättömyyttä, että kanna on kiellettyä laissa. Mutta sitä mä ihmettelen, että päättäjät pössyttelee salassa, kun eivät uskalla avautua kannabiksen vapauttamisesta.
Itse olen pössytellyt kolmen nykyisen kansanedustajan kanssa, joista nykyään yksi ministeri. Myös hyvin monien muidenkin viihteen ammattilaisten kanssa on tullut jointti jaettua. Ei he olleet vihreitä eikä persuja.
Kuka poliitikoista uskaltaa avata suunsa ja ehdottaa kannabista lailliseksi? Tuskin kukaan, vaikka sellainen kutina monilla perseessä onkin. :)
Elämme jännittäviä aikoja.
Tämäpä oli mukava viesti. Näin valveutunutta edustusta kansassa ei ole tietty olevankaan. Ihanko Stubiido on ystäväsi? Nythän olisi oiva tilaisuus antaa ovien salaisuuksiin aueta näiden jännittävien valintojen edessä. Kovastihan kehutaan, että myös poliisien joukossa olisi pössyttelijöitä. Sekin Lahden etsivä, josta on ollut vuosia puhetta keskustelupalstoilla. Et häntä tunne? Toki tällaisten silmäätekevien hienoista harrastuksista kannattaa keskustella enemmänkin julkisesti. Mitäs, jos antaisit Ilta-Sanomille jutun aiheen! Vinkkipalkkio odottaa.
Psykoosihan siitä seuraisi.
Totta. Psykoosi ainakin tulisi ja kuolema heti perässä.
Psykoosi on oikeasti todella harvinainen. Mutta kannabiksen lääkekäyttö todistaa erittäin selvästi sen, kuinka vähähaittainen päihde ja lääke kannabis oikeasti on. Lääkekäytössähän erittäin vahvaa kannabista käytetään ihan joka päivä ja myös hyvin paljon enemmän mitä satunnaiset päihdekäyttäjät kannabista käyttävät, eikä ongelmia yleensä tule todella suuresta annostuksesta huolimatta. Helpostihan niin voisi luulla. Kannabis on todellakin maailman vähähaittaisin päihde, ja tietysti myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvikin.
Osaatko selventää, miten esim. ministeritasoinen henkilö käyttäisi kannabista vähähaittaisesti lääkkeenä päivittäin? Myös lääkekäytössä potilaat ovat vähän pihalla koko ajan. Sellainen pieni pöhnäkö terästää päätöksenteossa? Parilla kaljallakin saa aikaan samanlaisen olotilan. Kun kannabis ei kuitenkaan kaikesta huolimatta paranna vaan peittää oireet, niin onko potilaalle helpompaa kuolla pienessä pilvessä pitkälle edenneeseen ja toteamattomaan sairauteen vai tulla hoidetuksi jo taudin alkuvaiheessa lääketieteessä jo hyviksi todetuilla tavoilla?
Olisihan se aika piristävää, tuosta psykoosista puheen ollen, jos täällä ministeritason henkilön kanssa kannabistisesti kaveerannut kirjoittaja näkisi vaikkapa esim. Stubiidon tai mainitut kansanedustajat psykoosissa, toki vähähaittaisesti tietenkin. Eihän se suinkaan olisi ongelma. Vai mitä?
peräkamarinpoika huutelee äidin helmoista
Nosta helmoja. Ei kenenkään tarvitse syntymänsä jälkeen karvakaulus kaulassa aikuiseksi varttua.
Kannabis on siis yhtä vähähaittaista kuin pari kaljaa? Satunnaisesti vai joka päivä?
Missään ei mainittu, että käyttää päivittäin.
Kokemuksen äänellä, psykoosi on erittäin harvinainen. Olen pössytellyt satunnaisesti yli 20 vuotta. Pari vuotta joka päivä kun kasvatin. Tiedän kymmeniä jotka pössyttelee eikä kukaan ole joutunut psykoosiin.
Elämä johtaa väistämättä kuolemaan. Se on vain ajan kysymys. Sen ajan kun täällä on niin siitä mieluusti nauttii. Siksi toisinaan otan ja pajautan.
Joka päivä. Marihuanaa =kannabiksen kukintoa purkista lääkäri määrää lääkkeen nimi Bedrocan. Taatusti terveellisempää kuin 2 olutta joista ei liene hyötyä eikä haittaakaan.
Heiiii...et taida tietää nutta jos kannabista käyttää päivittäin, se ei vie enää pilveen eikä päihdytä. Olen tässä jo toista vuotta seurannut henkilöä joka käyttää useamman gramman kannabista JOKA PÄIVÄ ja on paljon skarpimpi kuin vaikkapa minä joka en tee niin. Tämä kannabiksen päivittäiskäyttäjä suoritti ajokokeen pikavauhdilla ja on auton ratissa joka päivä. Kertaakaan poliisit eivät ole tehneet hänelle huumepikatestiä KOSKA hän ajaa paljon paremmin skarppina kannabiksen alaisena kuin nuukahtaneena ilman sitä. Jollet tiennyt niin kannabis VOIMISTAA aisteja, eli näkee ja kuulee, haistaa, maistaa ja tuntee paljon voimakkaammin joten havannointikyky vaan paranee.
Mitä tulee syöpähoitoihin. On voitu osoittaa että kannabis pienentää syöpäkasvaimia ja jopa on poistanut niitä. Esim Suomessa kannabis ei ole vielä käytössä syövän hoidossa joten noudatetaan käypähoito ohjeita kunnes tietämys lisääntyy.
Totta. Kaikissa laillistaneissa maissa riehuu pelkkiä kannabiksen käyttäjiä pelkkä sekavuustilojen tavoittelu ja murhaaminen mielessä.
Sarkasmi sikseen, laillistaneissa maissa on koettu melkoinen kansantalouden kohotus ja toimivien lääkkeiden saatavuus on helpottunut merkittävästi.
Kannabinoidireseptorit.
Kannabiksen käytön kieltäminen viihdekäyttöön on täyttä jumalan pilkkaa... jos siis uskoo jumalaan...
Ihmisiä on jo aivan liikaa tällä pallolla. Alkoholilla, tupakalla ja "lääkkeillä" hoidetaan tätä ongelmaa jugetit?
Kannabiksen vapautuksesta seurais varmasti alkuhuuma joka rauhottuis kyllä. Kaikkihan sen tietää kuinka mieto päihde on kyseessä,jopa poliisikin varmasti toivois että resursseja ei enään tuhlattais tähän. Tää on ihan typerää ajanhaaskausta poliisilta,mutta minkäs teet ku laki on laki.
Ite kärsin univaikeuksista ja välillä ne on pahojakin,lääkkeitä en syö mielelläni ollenkaan. Kannabis on paras unilääke mihin oon tömänny,ainut miinus että en näe unia lähes ollenkaan ku poltan. Kannabis auttaa myös väsymyksiin josta mä myös kärsin kun on tota univelkaa kertyny jonkin verran. Kun on add niin siivoamisesta ei meinaa tulla välillä mitään,kannabiksen avulla mä voin siivota vaikka kokopäivän,on jopa mukavaakin tekemistä.
"Noin kaksi vuotta olen käyttänyt kannabista lääkkeenä nivelpsoriaksikseen ja masennukseen."
Nivelpsoriakseen osalla on auttanut elintapamuutokset, tressin hallinta ja ravintotottumuksien muuttaminen.
"Kannabis auttaa hyvin kipuihin ja vitutukseen. Rentouttaa ja antaa hyvät unet. Loistava luonnonlääke vaivaan kuin vaivaan."
Masennuksen ja vitutuksen suhteen taasen tulee pureutua sen todellisiin syihin, vaikka terapian avulla, sen sijaan että etsii virtuaaliapua, eli huumeellista pilveä helpotusenaa todellisten ongelmien aiheuttamiin oireisiin.
Kannabista käytetään lääketieteellisesti mm. syövän terminaalivaiheessa ja neurologisten kipujen lievittäjänä, mutta valvottuna ja lääketieteellisin perustein.
Lääkekannabiksella on paljon muutakin lääkekäyttöä kuin vain syövän terminaalivaihe:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
Lääkekannabiksen käyttö on myös kasvussa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031321259762_uu.shtml
Kannabiksen lääkekäyttö myös todistaa täysin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen. Päihdekäytössähän sitä taas käytetään yleensä erittäin paljon vähemmän kuin lääkekäytössä.
Myyjät alkavat valmistella sadon myymistä.
Valehtelisitte hiukan hillitymmin. Ai, niin! Jopa herättää kuolleetkin.
Näyttääpä kannabis olevan aikasen vähähaittainen päihde:
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/keskeiset-kasitteet/paihteiden-riippuvuus-vertailu
Älä viitsi jauhaa paskaa. Minulla takana 25v sairastelua. Vieläkö pitäisi kärsiä?
Tuskimpa myyjät tällä palstalla on mutta joo...onhan se kuin kuolleista heräisi kun voi sanoa adios vakavalle masennukselle. Vakava masennus on tappava tauti. Itselläni kokeiltu 8 eri lääkettä siihen joista yksikään ei tehonnut mainittavasti. Vasta kannabis toi ilon ja terveyden elämääni..
Onnittelut paranemisestasi. Koska olet nyt terve, niin lääkkeetkin voi unohtaa.
Ilman kannabiksen tuomaa jatkuvaa turrutusta voit nyt terveenä nauttia keväästä ja tulevasta kesästä. Huomaat, että valkovuokotkin tuoksuvat vuokoille eikä kannalle.
Kannabis voimustaa aisteja, myös hajuaistia! :) Itse asiassa on tutkittu että kannabis voi parantaa jopa pysyvästi masennuksesta, googlaa, en nyt itse ehdi. Yleisesti ottaen kannabis pitää oireet poissa monissa sairauksissa, en väittänyt että parantaa.
Ja apteekista ei ole tarvinnut hakea enää yhden yhtä reseptilääkettä eikä käsikauppalääkettä!!! Olen onnellinen.
Oireet poissa monissa sairauksissa.
Sitten onkin kiire, kun tauti on liian pitkällä, kun oireet ovat olleet piilossa. Kuka sitten onnittelee?
Haloo....et taida tuntea lääketiedettä. Tai sitten tahallasi esität tyhmää. Jos on sairaus, lääkäri diagnosoi sen ja sen jälkeen valitaan hoito, oli se sitten kannabis tai lääkitys riippuen mikä parhaiten toimii.
Terveystarkastukset on sitä varten että siellä käydään ja havaitaan piilevät sairaudet. Tekisi sinullekin terää käydä terveystarkastuksessa.
Kannabis tappaa esim tulehdusiloja ja toimii immuunisupressiivinä eli puolustaa elimistön immuunijärjestelmää ettei siinä ole vaaraa kuolla ainakaan kannabiksen takia koska se taistelee puolestasi tulehduksia vastaan. Ja edelleen...tiettävästi yksikään ihminen maapallolla ei ole kuollut kannabiksen käytön takia.
Kiitos ohjeistasi. Kipaisempa tuossa käytävän toiselle puolelle ja sanon tytöille, että sain lähetteen.
Ei kannata aloitella uraansa kannabiksella. Menee sitten vaikka lenkille tai punttisalille. Ja haastaa itsensä. Saa paremman, toisin hieman kalliimmalla, mutta sellaisella tavalla, josta on sitten hyötyä koko aikuisiän ajan.
Moni onneksi aloittaa nykyisin suoraan amfetamiinilla, kännissä vähän kokeillaan ja siitä se todella monella lähtee. Hyvin on valistus ja huumeiden kieltolaki toiminut.
USA:ssa monen nuoren ensimmäinen huumekokeilu on heroiini tai metamfetamiini. Heroiini tappaakin siellä noin 100 ihmistä vuodessa ja kokaiini 130. Noista luvuista voikin päätellä miten vaarallisia huumeet ovat. Niihin aina joskus joku kuolee.
Kannabiksen käyttöön ei ole yksikään ihminen ikinä maan päällä tiettävästi kuollut. Alkoholin käytön seurauksena kuolee joka päivä ihmisiä kuin sikoja.
Itse olen jo nelikymppinen. Saanko vihdoin unohtaa pillerit ja leipoa marihuanaa leipäni sekaan. Pliiis?
Kyllä saat unohtaa kaikki lääkärinmääräämät lääkkeet ja niitten tilalle kannabis huumetta suomi 24 huumehörhöjen suosituksella tottakai.
Reseptillä saat käyttää 24/7 ilman ongelmia. Viihdekäytössä yksikin jointti riittää että tulee muka ongelmia. Tai tuleehan siitä sakot, mahdollisesti potkut jne. Eli näitä kieltolain aiheuttamia ongelmia.
Mikä kieltolaki? Hörhöjen päässä on kieltolaki.
Etkö ole kuullut? Kannabiksen käyttö, kasvatus ja hallussapito ovat rangaistuksen uhalla kielletty suomessa.
Se on rikoslaki.
Käyttö, kasvatus ja hallussapito ei täytä minkään oikean rikoksen tunnusmerkkejä. Kukaan ei noista asioista vaarannu. Keneltäkään niissä ei ole varastettu. Ihmisoikeuksia rikkova laki. Ainakin jos leikitään että suomessa on itsemääräämisoikeus.
Kyllä se on rikoslaki. Kyse on huumeesta.
Sinulta on viety itsemääräämisoikeus. Hamppu ja kannabis on ne sinulta vienyt. Ne ovat voimakkaampia kuin sinä. Riippuvuutesi on jo pitkällä. Et näköjään pysty ajattelemaan muuta kuin kannabista. Määräätkö siis itse itsestäsi?
Kuinka et itse huomaa, että kannabis päättää puolestasi?
Törkeää tekstiä sinulta. Olisi mahdollista käyttää kannabista aamusta iltaan mutta kas...suurin osa ihmisistä hallitsee elämänsä ja siksi ei käytä päihdyttäviä aineita muulloin kun sillon kuin Tahtoo.
Alkoholistit se ongelma on, alkoholisteja on ongelmana noin 98% ja narkkareita se loput 2%. Kun marihuana saadaan verotuksen piiriin niin näin vastuullisena veronmaksajana olisin kyllä valmis vaatimaan rahojen käyttöä alkoholistien elämään. Heidän elämä helpottuisi jo hetkessä jos vierottautuisivat kannabiksella alkoholistaan.
Täällä Helsingissä kadut pitäisi siivota alkoholisteista, ei narkkareista. Alkoholi tekee niin rumaa jälkeä ihmisen ulkonäölle ettei sitä kestä edes katsoa.
Hamppu on laitonta ja alkoholi laillista vaikka alkoholi on sata kertaa haitallisempaa. Kannabiksen kieltolaki ei ole pelkästään perusteeton, se on järjetön.
Kumpaakaan ei ole pakko käyttää. Ihan yksinkertaisesti sanottuna.Päihteettömänä ei ole laillisuus- tai laittomuusongelmaa, rikoslakia ei tarvitse soveltaa kuhunkin tapaukseen, ei ole terveysongelmia, ei lähiomaisten kanssa kärhämiä, ei rahaongelmia, siis elämä olisi paljon ongelmattomampaa ja vähähaittaisempaa kuin päihteitä käytettäessä.
Järjetöntä on päihteiden antaa määrätä elämästään.
Nykylakikin tosin mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ja kasvatuksesta omana käyttöön ei ole mitään tarvetta syyttää ja rangaista. Kannabis laillistuu kyllä Suomessakin jossain vaiheessa, ainakin sen käyttö ja pienimuotoinen kasvatus ovat jo nykyisenkin lain mukaan ihan "laillista" touhua. Oikeuslaitoksen ei tarvitse kuin ryhtyä itse noudattamaan Suomen lakia, niin monet ongelmat poistuvat.
Päihteettömyys ei välttämättä tarkoita etteikö voisi olla terveysongelmia, lähiomaisten kanssa kärhämiä tai rahaongelmia. Itseasiassa kannabis auttaa terveysongelmiin, parantaa suhteita lähiomaisiin ja toisi rahaa valtiolle jos se olisi laillistettu. Alkoholi tuo rahaa valtion kassaan, mutta sen haitoista koituvat kustannukset ovat moninkertaiset tuottoon verratuna. Ei käy kateeksi niitä jotka joutuvat syntymään alkoholistiperheeseen tai FAS-lapseksi ja kokemaan turvakotirallia. Voi kai tuo olla ihan hauskaakin olla turvakodissa jo pienestä pitäen. Unelmoidaan jostain haavemaailmasta missä kukaan ei käyttäisi päihteitä ja sitten jeesustellaan jotain kannabiksen polttoa. Menkää runkkaamaan persettänne saatanan tekouskovaiset.
Kiitos kauniista sanoistasi. Aloita toki itsestäsi toi runkku. Kaikki hyvä ensin itsellesi.
Niin,ihmiset nyt on käyttäny päihteitä luutavasti koko historiansa ajan ja tulee luutavasti aina käyttämäänkin,ei niitä saa täältä pois vaikka kuinka sotis vastaan. On ihan turhaa ajan ja resurssien haaskausta ku ne voimavarat vois keskittää ongelmakäyttäjien auttamiseen eikä sakottamiseen ja linnatuomioihin. Kaikilla kun ei ole ongelmia vaikka päihteitä käyttääkin. Laki on paska vaikka voissa paistais.
Jos kannabis vapautetaan käy kuten Hollannissa.
Miten siellä kävi ?
Hyvin.
Laskelmieni mukaan kannabis itsessään ei riitä pelastamaan taloutta.
Jos vaikka 200 000 käyttäjää käyttää vuodessa kannabikseen 800e, se olisi vain 80 miljoonaa. Jos saadaan 200 000 turistia käyttämään vielä 200e kannabikseen matkallaan, se olisi vain 40 miljoonaa. Eli yhteensä joku 0.12 miljardia, ja tästä veroa olisi max puolet, eli veroja kertyisi 0.06 miljardia. Oheiskauppa, turismi ja muut vaikuttavat tekijät voivat suplementoida sitä, mutta siltikin joku 0.25 miljardia on aika vähäinen määrä valtion kassassa sittenkin. Nämä numerot nyt on ihan hatusta vedetty. Voi olla että todellisuudessa kaikkine lieveiömiösäästöinen tuotto lähenesi jopa miljardia. Itse pidän mielenterveydellisesti merkittävänä sitä että ihmiset voivat olla omia itsejään pelkäämättä vainoamista, vähentää syrjäytymistä ja hipit saavat jotain muuta tekemistä vihdoin kun jankuttaa tätä samaa asiaa vuodesta toiseen. ;)
Jaajaa...ystäväni kyllä käyttää noin 21 000 euroa vuodessa kannabikseen. Alkoholi olisi halvempaa mutta ymmärrän HELVETIN HYVIN ettei hän ikinä ole siihen halunnut tutustua.
mist sitä saa pääkaupunkiseudulla ?
Oisko mitään mennä nettiin?
Heheheheh! Kyllä tuonkin rahan olisi saanut paremmin poikimaan. Pöllyttää ja savustaa ilmaa 21 000 eurolla pelkästään aivojen kutistamiseen.
Ostaisi osakkeita.
Kaikesta näkyy, että ajatus pyörii vain kannabiksessa ja pään sekoittamisessa. Hinnasta ei väliä. Ettäkö ei tee riippuvaiseksi. Heheheheh!