Nyt on voimassa elämänkatsomustiedon (ET) opiskelun kielto ev.lut. ja ort. kirkkoon liitetyillä lapsilla ja nuorilla peruskoulussa ja lukiossa.
Tämä ei ole oikein. Viittaan Lapsiasiavaltuutetun toimiston lausuntoon 5.11.2014 koskien peruskoulu- ja lukiolakien muuttamista:
”Lapsiasiavaltuutettu toteaa lopuksi, että myöskään elämänkatsomustiedon opetukseen osallistumista koskeva sääntely ei täytä yhdenvertaisuudelle asetettuja vaatimuksia. Evankelis-luterilaiseen tai ortodoksiseen uskontokuntaan kuuluva oppilas, jolle on tarjolla oman uskontokuntansa mukaista uskonnonopetusta, ei voi osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen. Tämä valinnainen mahdollisuus on vain muihin uskontokuntiin kuuluvilla tai uskontokuntiin kuulumattomilla oppilailla.” http://lapsiasia.ssthosting.fi/wp-content/uploads/2015/01/05112014.pdf
Tämä tilanne ei ole kirkkoon liitettyjen lasten ja nuorten kannalta oikein. Peruskoulun oppilaan huoltajien ja lukiolaisen tulisi saada itse päättää, kumpi katsomusaine, uskonto vai elämänkatsomustieto, vastaa paremmin perheen ja opiskelijan tarpeita.
Nykyinen tilanne myös käytännössä heikentää kirkkoon kuulumattomien lasten ja nuorten oikeuksien toteutumista eli pääsyä elämänkatsomustiedon opetukseen, jos opetusryhmää ei ole muodostunut. Vapaan valittavuuden oloissa ryhmiä syntyy enemmän.
Varsinkin lukiolaisiin kohdistuvaa kieltoa on perusteltua tarkastella myös Lapsen oikeuksien sopimuksen rikkomuksena. Sopimuksen 12 artiklan mukaan ”lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti”. Kun lukiolainen voi tehdä muutkin lukio-opiskeluaan koskevat tuntijaon sallimat kurssivalinnat, hänen tulisi ikänsä ja kehitystasonsa perusteella voida valita myös katsomusaineen pakolliset kurssit uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä.
Sopimus: 12 artikla
"Sopimusvaltiot takaavat lapselle, joka kykenee muodostamaan omat näkemyksensä, oikeuden vapaasti ilmaista nämä näkemyksensä kaikissa lasta koskevissa asioissa. Lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.
Tämän toteuttamiseksi lapselle on annettava erityisesti mahdollisuus tulla kuulluksi häntä koskevissa oikeudellisissa ja hallinnollisissa toimissa joko suoraan tai edustajan tai asianomaisen toimielimen välityksellä kansallisen lainsäädännön menettelytapojen mukaisesti."
Tämä ei ole oikein. Viittaan Lapsiasiavaltuutetun toimiston lausuntoon 5.11.2014 koskien peruskoulu- ja lukiolakien muuttamista:
”Lapsiasiavaltuutettu toteaa lopuksi, että myöskään elämänkatsomustiedon opetukseen osallistumista koskeva sääntely ei täytä yhdenvertaisuudelle asetettuja vaatimuksia. Evankelis-luterilaiseen tai ortodoksiseen uskontokuntaan kuuluva oppilas, jolle on tarjolla oman uskontokuntansa mukaista uskonnonopetusta, ei voi osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen. Tämä valinnainen mahdollisuus on vain muihin uskontokuntiin kuuluvilla tai uskontokuntiin kuulumattomilla oppilailla.” http://lapsiasia.ssthosting.fi/wp-content/uploads/2015/01/05112014.pdf
Tämä tilanne ei ole kirkkoon liitettyjen lasten ja nuorten kannalta oikein. Peruskoulun oppilaan huoltajien ja lukiolaisen tulisi saada itse päättää, kumpi katsomusaine, uskonto vai elämänkatsomustieto, vastaa paremmin perheen ja opiskelijan tarpeita.
Nykyinen tilanne myös käytännössä heikentää kirkkoon kuulumattomien lasten ja nuorten oikeuksien toteutumista eli pääsyä elämänkatsomustiedon opetukseen, jos opetusryhmää ei ole muodostunut. Vapaan valittavuuden oloissa ryhmiä syntyy enemmän.
Varsinkin lukiolaisiin kohdistuvaa kieltoa on perusteltua tarkastella myös Lapsen oikeuksien sopimuksen rikkomuksena. Sopimuksen 12 artiklan mukaan ”lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti”. Kun lukiolainen voi tehdä muutkin lukio-opiskeluaan koskevat tuntijaon sallimat kurssivalinnat, hänen tulisi ikänsä ja kehitystasonsa perusteella voida valita myös katsomusaineen pakolliset kurssit uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä.
Sopimus: 12 artikla
"Sopimusvaltiot takaavat lapselle, joka kykenee muodostamaan omat näkemyksensä, oikeuden vapaasti ilmaista nämä näkemyksensä kaikissa lasta koskevissa asioissa. Lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.
Tämän toteuttamiseksi lapselle on annettava erityisesti mahdollisuus tulla kuulluksi häntä koskevissa oikeudellisissa ja hallinnollisissa toimissa joko suoraan tai edustajan tai asianomaisen toimielimen välityksellä kansallisen lainsäädännön menettelytapojen mukaisesti."
Vastaukset 72
Vanhimmat
Pitäisikö erityttä tarkastelua ja keskustelua ja aloitteitakin yhtäältä lukiolaisiin ja toissaaalta peruskoululaisen huoltajiin. Onko lukiolaisten sorsiminen vielä vakavampi ongelma?
Lukiolaisten kehitystason suhteen ei pitäisi olla epäselvyyttä tässä asiassa, jos kerran saavat päättää kaikista muista kurssivalinnoista. Sikäli aika "kypsää kauraa" korjattavaksi? Kuka korjaa?
Suomi siis rikkoo Lapsen oikeuksien sopimusta! Mikä neuvoksi?
Lapsen oikeuksista on myös uusi oma valitusmahdollisuus.
Tämä kortti pitää katsoa..
Jurnutetaan kansanedustajille
Oho, mikäs tätä ketjua on työntänyt kakkossivulle alle 10 minuutissa.
Oppilasmäärän lisääminen vahvsitaa ET:oa ja edistää vaatimuksia avaamisesta. Ja avaaminen lisäisi oppilasmäärää.
Pakko-uskonnon opetus on saatava pois kouluista.
Ja lukioista. ET-kielto on lukiolaisen ainoa rajoitus - yleisen tuntijaon lisäksi.
Saa valita muut opintojutut. Vain tämä uskonnollinen holhous... Siis tavallaan naurettavaa ja ihan hirrveetä.. Nykyaikaan..
Kirjeitä kansanedustajille!
UpUp
Ajatus kansalaisaloitteesta asian edistämiseksi on noussut yhä enemmän tapetille. Ihmisillä näyttää olevan halua epäoikeudenmukaisuuksien oikaisuun, kun asia vain nousee oikeassa valossa esille. Siitä äitienpäivän tapahtumat on yksi hieno esimerkki.
ET-kielto kohdistuu lapsiin, jotka on liitetty kirkkoon heiltä itseltään kysymättä.
Älkääpä unohtako tätä ajatusta.
Kansalaisaloite!
Asia nousee esille alkavana syksynä.
Ku nousiski.
"...lapsen iän ja kehitystason mukaisesti."
Mitäs kun "lapsi" päättää lukiossa kaikeesta muusta mutta ei ET:stä?!!!!
On sopimuksen rikkomus!
Valitustie. Eivät muuten usko.
Vapaa-ajattelu-foorumin kaappaaminen vapaa-ajattelun vastustamiseen foorumin säätöjen vastaisilla toimilla, viestien sisällyksettömällä massanostelulla on jonkinasteista ajatuksen vapauden vastustamista.
Nyt 10 minuutissa tämä alas.
Tuo LOS elli lasten oikeuksien sopimus olisi kylä mitttautettava tässä asiassa.
Paras tapa vaikuttaa asiaan juuri nyt, on edistää ET:n vahvistumista eli oppilasmäärän lisäämistä, opetuksen järjestelyn parantamista, tiedotusta oppiaineesta mm. tuleville ekaluokkalisille.
Erityistä huomioita myös niihin kuntiin ja kouluihin, joissa osa oppiaineen tunneista aiotaan opettaa yhdessä uskonnon ryhmien kanssa.
Tällä viikolla tämä tapetilla yhä.
Kas näin! http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201021-poliitikkoisa-ville-veikko-rantamaula-arsyyntyi-7-vuotias-ei-saa-valita?ref=tuoreimmat
Hyvä! Tietoisuus leviää kokemusten kautta.
Tuossa poliittissesti tärkeäää, että on keskustalainen,
Lait säädetään eduskunnassa. Tarvitaa useiden puolueiden edustajien tukea muutokselle.
Pitää vaan jaksaa "jankuttaa".
Asia nousi esille eilen myös Helsingin vaparien VAbaarissa, jossa alusti filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja Arno Kotro ja keskustelu oli vilkasta.
ETn vahvistaminen ja avaaminen sai tukea sekä avauksessa että keskustelussa.
Siitä olisi hyvä saada hieman tarkempaa selostusta.
Antivapari tappaa näitä viestejä. 10 minuutissa 2-sivulle, pois etusivulta.
ET-kielto nurin antivaparin ininästä huolimatta.
Pidetään asiaa esillä. Jaksetaan nostaa.
Antivapari on kirjoittanut puolustavansa koulun uskonnonopetusta - kaikille!
On linjassa muuhun suollokseensa.
Jaksetaan jurnuttaa.
Omaan vaalipiirin kansanedustajia kannattaa infota. Kuuntelevat herkemmällä korvalla oman alueen äänestäjiä.
Jussi K Niemelän viimeinen hyvä teko Vapareissa oli, kun hän ennen hörhöilyyn vetäytymistään antoi kesällä 2010 omasta puolestaan luvan liiton valmisteltuun kannanottoon, jossa vaadittiin ET:n avaamista kaikille.
Myös tästä asiasta (jumalanpilkan kriminalisointiasian lisäksi) on paikallaan kirjoittaa kansanedustajille. Eduskunta aloitti syysistuntokauden.
Niin, kansanedustajan aloite voisi saada aikaan vähän keskustelua.
Mitään muuta yksittäiset aloitteet eivät sitten saakaan.
Kansanedustajat kuuntelevat eniten oman vaalipiirinsä ihmisiä ja järjestöjä. Tai sitten jotkut ehkä kuvittelemaansa "taivaan taattoa"?
Tärkeä uudistusehdotus.
Piiloon!
Asia on NYT esillä eduskunnassa: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_84 2016 4.aspx
Asia elää.
Uskonnollisesta holhouksesta pitää puhua. Vaparit sen tekevät.
Mitä Sinä voit tehdä?
Kirjoittaa kansanedustajalle.
Tämä alas!
Ylös!
Kannatetaan.
ET kyllä!
Ediuskuntaan, kansanedustajille yhteyttä!
Asia on sivistysvaliokunnassa.
Hyvä vaatimus!
Asiaa!
Väärä henkilö.
Asiaa esiin huussitrollauksesta huolimatta.
Antivapari on nostellut noita sekopäisiä huussiviestejä ilkeyksissään useita kertoja.
Ei tuota enää voi sanoa ilkeyksissään tehdyksi. Syyntakeeton.
Voi vedota myös Perustuslakiin, sillä 6 § 3 momentissa sanotaan nääin:
"Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Kun kerran lukiolainen kaikista muista lukion valinnoista päättää itse, hänen kehitystasonsa myös uskonnon suhteen...
Voi vedota perustuslakiin sekä Suomea sitovaan kansainväliseen soopimukseen.
Pitää vaan jaksaa jurnuttaa! Tämä oli Ben Zyskowiczin ohje Arno Kotrolle, kun Kotro kysyi, mitä tehdä, kun asiasta on monet vuodet jurnutetu.
Selkeä vaatimus. Jatketaan.
Jatketaan!
Holhous pois.
"Pitää vaan jaksaa jurnuttaa."