Vapariliiton antivaparit nimittävät heidän toisia tai kaikkia toimiaan vastustavia tai kritisoivia kirjoittajia antivapareiksi.
Etuliite "anti" ei automaattisesti tarkoita vastustajaa vaan voi tarkoittaa myös sijaista tai väärää. Jokainen varmasti mieltää antisankarin joksikin muuksi kuin sankareiden tai sankariuden vastustajaksi.
Nimityksellään "antivapari" vapariliiton jäsenet koettavat vaientaa kritiikkiä ja keskustelua ja toteuttaa sanelupolitiikkaa ilman poikkipuolista sanomista. Jokainen ymmärtää ettei tuollainen edusta aitoa vapaa-ajattelua, vaan on jotain joka teestentelee tai luulee edustavansa sitä. Siksi Vapariliiton vaparit ovat itse aitoja antivapareita, he paitsi vastustavat aitoa vapaa-ajattelua, myös tuomitsevat toisin ajattelevat tai heitä kritisoivat "vääriksi" vapaa-ajattelijoiksi kuin uskovaiset konsanaan.
Ei siis kannata lähteä mukaan putkinäköiseen ja kapea-alaiseen antivaparien antivapari-huuteluun.
Etuliite "anti" ei automaattisesti tarkoita vastustajaa vaan voi tarkoittaa myös sijaista tai väärää. Jokainen varmasti mieltää antisankarin joksikin muuksi kuin sankareiden tai sankariuden vastustajaksi.
Nimityksellään "antivapari" vapariliiton jäsenet koettavat vaientaa kritiikkiä ja keskustelua ja toteuttaa sanelupolitiikkaa ilman poikkipuolista sanomista. Jokainen ymmärtää ettei tuollainen edusta aitoa vapaa-ajattelua, vaan on jotain joka teestentelee tai luulee edustavansa sitä. Siksi Vapariliiton vaparit ovat itse aitoja antivapareita, he paitsi vastustavat aitoa vapaa-ajattelua, myös tuomitsevat toisin ajattelevat tai heitä kritisoivat "vääriksi" vapaa-ajattelijoiksi kuin uskovaiset konsanaan.
Ei siis kannata lähteä mukaan putkinäköiseen ja kapea-alaiseen antivaparien antivapari-huuteluun.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tästä juuri on.kysymys. Palstalla on noussut esiin aitoja ongelmia vapariliitossa ja joissain yhdistyksissä. Tätä vapaata puhetta vaiennetaan syyttämällä antivapariksi ja kirkon trolleiksi. Onko kaikki liittojohdon arvostelu tosiaankin aiheetonta? Vai voiko johdolla olla vielä parannettavaa?
Muistaakseni minä aloin sinusta käyttämään ensimmäisenä vakituisesti antivapari nimitystä, enkä edelleenkään ole vapari liiton jäsen. Joten metsään menit taas. Antivapari, menikö yö unet nyt :D
Kuka tahansa voi sanoa täällä mitä vaan ja väittää ettei ole esim. vapari. Miksi yleensä kirjoittelet täällä jos et ole?
Antivapari-nimitystä käyttää moni muukin ja todistettavasti vapari, joten metsään menet taas kerran sivuunohjausyrityksessäsi, antivapari. Pidäpä hauskaa siellä ojan pohjalla.
Eli, olet sitten vapari tai et, niin antivapari olet aivan varmasti.
Eihän täällä ole mitään rajoitusta ketkä saavat kirjoittaa keskustelufoorumin aiheesta. Ei näitä alueta ole mitenkään rajoitettu sen mukaan mitä edustaa, vaan sen mukaan mikä on keskusteluaihe.
Sinulle ei siis viläkään ole selvinnyt tuon etuliitteen tarkoitus. Syytönhän minä olen sille jos et tajua ;)
Ihan sama mitä olen sinulle. Enkä todellakaan ole missään ojan pohjalla. Se on taas sinun omaa mielikuvitustasi, kuten muutkin juttusi. Kukaan niitä ei ole pitkään aikaan tosissaan ottanut. Ehkä tämä on syy miksi olet niit suuttunut...
Oletko muuten patin jäsen, kun olet noin kieltämässä mielipiteenvapautta?
Et kai nyt tosissasi odota, että kukaan lähtee mukaan typerään trollaukseesi? Vai . . . ?
En odota, mutta tämä palstan antivapari kyllä lähtee yleensä :D
Määrittelisitkä tarkemmin käyttämäsi termin "antivapari" merkityksen.
Se joka koko ajan avaa noita valheellisia aloituksia ja haukkuu vapareita milloin mistäkin keksitystä syystä. Et ole voinut olla törmäättä itseesi tällä palstalla ;)
Voisitko laittaa jotain todisteita väitteesi tueksi. Sitä odotellessa voimme keskustella lisää määritelmästäsi "antivapari", joka jäi sinulta vielä toistaiseksi määrittelemättä. Kerro siis lisää, ilman trollauksia tällä kertaa.
En jaksa sinun takia nähdä vaivaa. Jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä näkee tuon lukemalla tätä palstaa hetken aikaa.
Näyttää sinua tuo sinun lempinimesi "antivapari" hiertävän kuin suola haavassa :D
Sinua taas näyttää hiertävän moni asia ja useimmat ohitat, kuten sen, että olet itse antivapari, sekä lisäksi vielä paljon muutakin, ei niin positiivista, kuten kusipää.
Antivaparius on oikeasti ihan eri asia kuin miten te vapariliiton antivaparit sen esitätte. Toisin sanoen: te valehtelette kirjoittajista surutta. Miksi siitä pitäisi vaieta?
hihihi nyt se antivapari suuttui ja mustaksi muuttui :D
Sinun mukaasi voin siis jatkaa sinusta tuota antivapari nimitystä koska en ole mikään vapari. Otin kuvakaappauksen tuosta sinun luvasta käyttää tätä lempinimeä sinusta ;)
Täh? Jätitkö lääkkeesi ottamatta vai mitä tapahtui? Noh, ei sen väliä, onneksi kaikki näkevät sinusta millaisia vaparit ovat kaikessa asiattomuudessaan ;)
Tietenkään et saa minulta lupaa käyttää nimitystä "antivapari", antivapari. Ota toki tästäkin kuvakaappaus.
Kaiki myös näkevät sen että valehtelet siitä että en ole vapari, joten ohi meni taas ;)
Typerä autokorjaus :)
Siis kaikki näkevät että valehtelet että olisin vapari.
Nyt tuli oikein. Jännä nähdä mitä antivapari keksii tästä sanoa :D
Kaikki näkevät sen, että olet vapari, joka koettaa olla ei-vapari. Suomeksi: koetat teeskennellä fiksumpaa kuin olet, mutta sen kyllä kaikki näkevät, antivapari.
Miksi puhut itsestäsi antivapari? Kaikki näkevät, että koetat teeskennellä ette3t olisi vapari, vaikka olet sitä aivan selvästi. Vieläpä tyhmä sellainen.
Ja taas valehtelet. Heh, pystytkö tekemään edes yhtä postausta ilman että valehtelet?
Vaikka olisin kuinka tyhmä ei se poista sitä tosiasiaa että olet valehteleva antivapari. Ja koko ajan postaat todisteita lisää. Eihän minun tarvitse enään tehdä mitään, kun itse itsesi upotat suohon noilla valheillasi :D
Eihän täällä kukaan muu valehtele kuin sinä, antivaparineiti. Sinulla on jokin sairaus, joka estää normaalin aivotoiminnan. Siksi olet kaiken avun ulottumattomissa.
Ja taas todistit että sinä olet se joka valehtelee. Et tiedä minusta mitään ja silti väität/valehtelet minusta vaikka mitä.
Ja mitä meinasit saavuttaa tuolla typerällä käytöksellä? Pitikö mennä asiattomuuksiin kun totuus sinusta valehtelijasta paljastui. Ja ihan itse kaivat syvempää kuoppaa itsellesi.
Joten jatka vain hyvää työtä minun puolestani laittamalla näitä typeriä ja valheellisia tekstejäsi :D
Tosin jokainen jolla on edes hieman normaalia järkeä, ymmärtää että tässä yhteydessä se tarkoittaa juurikin vapaa-ajattelijoiden vastustajaa. Aloittaja on vain saivarteleva mulkero. Tyypillinen antivapari siis.
Jokainen ajattelevat lukija ymmärtää, että edustat juuri niitä antivapareita, joista aloituksessa puhutaan. Ei sinulla ole mitään ainoaa oikeaa anti-etuliitteen määrittelyoikeutta. Tapasi yleistää osoittaa lisäksi etteivät vapariliiton antivaparit kestä arvostelua ja kritiikkiä, vaan jokainen poikkipuolinen esitys nähdään heidän vastustamisenaan.
Edustat uskonnollistyyppistä, fanaattista vapariutta, joka on valitettavasti juuri antivapariutta.
Onhan se jännää miten "vapaa-ajattelijoiden" mielestä heidän kanssaan eri mieltä oleva kirjoittaja on antivapari. Aika idiootteja täytyy olla palstalla ja oikeassakin elämässä.
Vapaa-ajattelijaliiton vaparius on ahdasmielinen ismi, joka tuomitsee toiset antivapaa-ajattelijoiksi, jos heidän kanssaan on eri mieltä.
Sopii siis muistaa ettei vapariliiton antivapareilla ole oikeuttaa määritellä sitä kuka on oikea vapaa-ajattelija ja kuka ei.
Jos tarkastellaan miten mm. raamatussa määritellään mikä on antikristus, saadaan seuraavia näkemyksiä:
1. Joh. 2:22
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
1. Joh. 4:3
ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
2. Joh. 1:7
Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
Tästä siis nähdään, että kuka TAHANSA SELLAINEN, JOKA EI TUNNUSTA Jeesusta messiaaksi, on antikristus. Ilmeisesti vapariliiton vaparit vaativat jonkun tai joidenkin tunnustamista ainoan oikean vapariuden johtaj(a/i)ksi. Muut tylysti sysätään "vääräoppisiksi".
Antisankari puolestaan ei todellakaan ole henkilö joka vastustaa sankariutta, Clint Eastwoodin esittämä hahmo esim. elokuvassa A Fistful of Dollars on hyvä esimerkki antisankarista. Tätä vasten taas voimme nähdä antivaparit hyvinkin mielenkiintoisessa kontekstissa ;]
Muita fiktiivisiä antisankareita ovat James Bond, saatana, John Constantine, Sherlock Holmes, Han Solo ym.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fictional_antiheroes
Nämä muita antivapareiksi nimittelevät liiton jäsenset, itseään puhdasoppisina vapaa-ajattelijoina pitävät ovat tietysti antikirkollisia ja antikristittyjä. He ovat myös ehdottomasti antivapaa-ajattelijoita, sanan kaikissa merkityksissä.
Vapareita taitaa kiusata se, että joku ei hyväksy heidän määritelmäänsä antivaparista. Siitä on todisteena poisto. Mietin tässä, että pitäisiköhän vaparien määritelmälle vapaa-ajattelusta perustaa ihan oma blogi lisäksi, johon voi kerätä kaikki palstan vaparien ja "enolevaparimuutenvaanolenolevinanivaparien" trollaukset ja asiattomuudet. Mäntysalon käytöksestä yksin saisi piene teoksen, jota kelpaisi linkitellä suuntaan jos toiseenkin.
Ilman muuta kiusaa ja koettavat vaieta aiheen kuoliaaksi. ONNEKSI meillä ei ole uskonnonomaista sensuuria palstalla *sarkastinen naamaele*
Muinaiskreikankielinen määritelmä anti-etuliitteelle:
" over against, opposite
at the same time as
in exchange for, in place of
at the price of, in return for
for the sake of, for
instead of
compared with"
https://en.wiktionary.org/wiki/ἀντί#Ancient_Greek
siinä on aika monta muutakin vaihtoehtoa kuin vain vastustaminen. Toki vastustaminen voi sisältyä muihin, kuinka vaan.
Typerintä silti mitä vaparit voivat tehdä, on lyödä kaikki samaan läjään, vain koska eivät kykene käymään keskustelua.
Tunnut olevan allerginen anti-etuliitteisille nimityksille. Ehkä ne muistuttavat sinua epämiellyttävästi antikristuksesta, sillä sydämessäsi tiedät, että vapareita vastaan meuhkatessasi et ole Jeesuksen vaan sielunvihollisen seuraaja. Jeesus kääntäisi toisen poskensa ja rakastaisi vihollistaan. Sinä et tee kumpaakaan ja siksi olet liittynyt paholaisen joukkoihin. Itsehän en moisiin skenaarioihin usko lainkaan, mutta sinä uskot ja tiedät toimivasi uskoasi vastaan. Ainoa toivosi on tehdä parannus antivapariudestasi ja olla vastedes meuhkaamatta täällä. Mene, äläkä enää syntiä tee.
Karmeaa trollausta. Olen ateisti mutten sentään noin tyhmä.
Vapariliiton antivaparit vastustavat sekä vapaa-ajattelua, että vapaata ilmaisua, paitsi liitossa, myös tällä palstalla.
On erittäin mielenkiintoista miten vapariliiton vaparit saavat hepulin heti kun tämä aloitus nousee esiin. Osoittaahan se oikeastaan millaista on vapariliiton antivaparius. Vapariliiton porukka valehtelee ja trollaa palstalla 24/7, väkisinkin tulee mieleen että mistä joillekin oikein palkkaa maksetaan?
Esa Ylikoski mm. näyttää omineen itselleen oikeuden nimitellä vaparien kanssa eri mieltä olevia antivapareiksi. Tällä hän vain osoittaa miten hänellä omasta mielestään on Ainoa Oikea Vapaa-ajattelun muoto ja muut ovat väärinajattelijoita ja antivapareita. Tämä on täysin uskonnonomaista toimintaa. Kukaan ei ole vapareita nimittänyt antikristityiksi, antiuskovaisiksi tai antikirkollisiksi vaikka he ovat kaikkea tätä vastaan.
Erityisesti Mäntysalon kirjoituksista voi päätellä hänen olevan naisia vastaan ja naisia halventava persoona. Tasa-arvon vastainen siis. Lisäksi hän on täysin tietämätön yhteiskunnan heikommassa asemassa olevien elämästä, ajatuksensa makaavat lähinnä oman navan ja muiden vastaavassa asemassa olevien ympärillä: kun itsellä menee hyvin, on muiden vika kun niillä ei mene hyvin. Tietysti tässäkin voidaan kysyä sitä , mitä on se "hyvin meneminen".
Kun vielä kertoisit tämän päättelyketjusi kulun, niin menisi edes vähän sinnepäin keskusteluna. Mihin siis perustat nämä päättelyt ja väitteet?
Valehteluun kuten aina ;)
Mäntysalon omiin kirjoituksiin tietysti. Oletko sokea vai trollaatko?
Eihän täällä muita valehtelijoita ole kuin sinä. Olet ulkoistanut tämän valehtelean trollin varsinaisen kirjoitusprofiilisi ulkopuolelle voidaksesi esittää muuta kuin olet. Harjoitat siis uskonnotonta dualismia samaan tapaan kuin kristityt uskonnollista.
Minkä toisen profiilin? Luuletko minua edelleen joksikin muuksi? Miten olisi se tapaaminen, niin näet itsekkin miten törkeästi valehtelet?
Ja kannatan vapareiden ajamaa uskontoneutraalia valtiota. Ei minulla ole mitään tarvetta alkaa keneltäkään kieltämään uskontoansa.
En toki luule. Miksi luulisin, kun on selvää, että olet vapari. Oikeasti tietysti antivapari, mutta ei siinä eroa ole, kun kysen on vapariliiton vapareista ;]
Toki voidaan tavata, missä asut?
En ole mitenkään tekemisissä vapareiden kanssa, muuta kuin kannatan heidän tavoitteitaan.
Olet kyllä ihme hemmo keksimään mielikuvituksellisia valheita muista ihmisistä.
Olen kesällä tulossa pariksi viikoksi suomessa käymään, niin voidaan tavata vaikka jossain kallion kuppilassa.
Toki, katsotaan jos viitsin lähteä sinne asti.