Ovatko ateistit tietoisia, että onanointi on pahin synti mitä ihminen voi tehdä? Jumala on määrännyt ihmiset lisääntymään ja täyttämään kaikki paikat, eikä heittämään siementä maan rakoon. Onanistin tie, se helvettiin vie. Jos on pakko purkaantua, tyhjentäkää pussinne naiseen.
Henkilökohtaisesti olen valinnut nunnuuden, koska on hauska pidättäytyä seksistä ja sen sijaan tuomita niitä, jotka harrastavat mokomaa likaista touhua.
Henkilökohtaisesti olen valinnut nunnuuden, koska on hauska pidättäytyä seksistä ja sen sijaan tuomita niitä, jotka harrastavat mokomaa likaista touhua.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Persepanossa siemen menee naiseen, mutta välilihan toiselle puolelle. Se ei siis ole syntiä... suihinotossa muuten sama juttu.
Sellaiset ovat likaisia tapoja ja olisi parempi luopua niistä. he-man kannattaisi ehdottomasti alkaa kokonaan selibaattiin, sillä vain sillä tavoin hän voisi puhdistaa sielunsa.
Juu, persepano on kans hyvin paha juttu. Ei pääse taivaaseen sellaisen harrastajat. Parempi mieluummin pidättäytyä, jos peppuseksiä tekee mieli.
Mites jos daisarien väliin purkautuu ja anisihminen sitten käyttää ne ziljoonat lapsenalut tissinalusvoiteena? Kuulemma parasta ja nuorentavaa voidetta iholle.
Aikuiset miehet saavat paneskella myös pikkupoikia, koska hehän eivät ole vielä miehiä. Ainoastaan miestä mies ei saa nussia.
Vai että nunna? Keksi parempi trolli.
En ole trulli vaan nunna. Seksistä pidättäytyvä neitonen, siis vaikka ikää jo rupeaa olemaankin.
Trolli mikä trolli.
Ite oot, trolli. Tommonen nimimerkkikin. fda = fucking damage aines
Kerro lisää trolli.
Onanointi ehkäisee eturauhassyöpää. Mikäli ei onanoi tarpeeksi, Jumala saattaa lähettää kyseisen syövän ristiksi.
Onanointi vaan kiihottaa kaiken maailman syöpiä. Kukaan ei olisi ikinä sairastunut eturauhassyöpään, jos onanointi ehkäisisi syöpään sairastumista. Mokomat höpötykset ovat vain tekosyitä, jotta hassua harrastusta voitaisiin jatkaa muka asiapohjalta.
Onanointi ei estä eturauhassyöpää, mutta vähentää sairastumisriskiä. Aivan kuten terveellinen ruokavaliokaan ei estä sairastumista, mutta vähentää kyllä riskiä sairastua kaikenmaailman vitsauksiin.
Itse asiassa onanointi on aivan väärä nimitys itsetyydytykselle. Se tulee Raamatun henkilöstä Onan, joka suinkaan ei itsetyydyttänyt, vaan harrasti keskeytettyä yhdyntää velivainajan lesken kanssa.
Kovasti hyvin kaikki kuitenkin heti tajuavat, mistä on kyse, jos sanotaan, että onania, onania, onania. Keskeytetty yhdyntä on hyvin vahingollista, koska nainen tarvitsee siemennestettä voidakseen hyvin. Sen on tutkimuksissa todettu jopa piristävän naisia ja ehkäisevän masennusta.
Mitäs sillä on tässä merkitystä, vaikka keskeytetty yhdyntä olisikin vahingollista? Sana onania, onanointi itsetyydytyksen nimenä perustuu kuitenkin väärään Raamatun tulkintaan. Ja näin ollen sen synnillisyyskin perustuu väärään tulkintaan.
Juu, itsetyydytyksestä ei Raamatussa puhuta suoranaisesti mitään. Kyllähän se toki varmasti sisältyy haureuden synteihin, ainakin omatuntoni kolkuttaa, jos jotain tuhmia kuvia sorrun netistä katsomaan.
Ei saa heittää siementä maahan. Se on syntiä se. Ihan sama se on, vaikka sen vetäisi käteen. Hukkaan se menee samalla tavalla kuin heittämällä maahan. Ihan kaikenlaista siementä ei perunavakoon sentään saa heittää.
Kyllä se sanotaan, kun tarkasti asia tulkitaan ja mieluiten oikein. Pornokuvien katselu sen sijaan on ihan luvallista. Raamatussa ei sanota, että älkää te ihmislapsoset netin pornosivustoja tiirailko.
"Ei saa heittää siementä maahan. Se on syntiä se."
Tuo on kristittyjen jälkeen päin itse keksimä väite, eikä perustu Raamattuun. Onanin synti oli siinä, että hän ei halunnut siittää velivainajansa leskelle poikaa, jota olisi juutalaisen tavan mukaan pidetty sen velivainajan poikana, eikä hänen. Hän rikkoi juutalaista lakia vastaan ja kieroili olemalla yhdynnässä, mutta yrittäen välttää lain mukaisen velvollisuutensa toteuttamista, eli pojan siittämistä leskelle.
Synti ei Raamatun mukaan ollut siittiöiden maahan laskeminen. Synti oli hedelmöityksen välttäminen ja velvollisuuden pelkkä näennäinen täyttäminen.
Mistä sinä sen tiedät, että itsetyydys kuuluu haureuden synteihin? Raamatun perusteella selviä haureuden syntejä ovat:
-Seksin harrastaminen toisen puolison kanssa.
-Toisen puolison himoitseminen.
-Naiselle seksin harrastaminen rahasta tai jonkun muun kuin puolison kanssa.
Miehelle esimerkiksi seksin harrastaminen prostituoidun kanssa ei ole haureuden synti. Juuda harrasti seksiä luulemansa prostituoidun kanssa, joka oikeasti oli hänen miniänsä, eikä sitä kerrota synniksi. Itsetyydytyksessä korkeintaan himokkaat mielikuvat toisen puolisosta olisivat haureutta. Voit ihan hyvin runkata ajatellen jotakuta huoraa, kunhan et mieti naapurin vaimoa:)
Heh heh, kaikkea pornojuttua sitä ennen vanhaan hyvään aikaan kirjoiteltiinkin. Taisi olla siihenaikainen Jallu, joka sitten liitettiin Raamattuun niin että hupsista keikkaa. Tokihan me kaikki riennämme oitis kertomaan salaisimmat seksiseikkailumme toisille mahdollisimman kattavalla levikillä. Kuten nyt Onan teki. Ja varmaankin hänellä oli siellä makuuhuoneessa sihteerikkö kirjoittamassa kaiken muistiin. Harmi, ettei ollut älypuhelinta käytettävissä. Olisi saatu digitaalista laatuvideota liitteeksi Raamattuun vakuuttavaksi todisteeksi, miten Onan keskeyttää yhdyntänsä juuri sopivasti, ettei velivainaan muija pamahda paksuksi.
"Voit ihan hyvin runkata ajatellen jotakuta huoraa, kunhan et mieti naapurin vaimoa:)"
Voi kamala sentään! Ihan tässä kostuu tällainen vanha nunnakin tuollaisia lukieassaan!
Luin Raamatusta, että siemenen vuodattaminen maahan on syntiä. Siksi olenkin käynyt aina runkulla takapihan petäjän runkoon.
Raamatun aikaan kun oli runsaasti noita orjattaria eikä pihtaavia vaimoja lainkaan, ei käytännössä ollut tarvetta runkkaamiselle nuorimpia poikia ehkä lukuun ottamatta.
>Voi kamala sentään! Ihan tässä kostuu tällainen vanha nunnakin tuollaisia lukiessaan!
Otanpa juuri nyt housut pois. Mitäs siihen sanot, nunnukkaiseni?
Miksi musta tuntuu, että esim. yksin asuvalle ja ilman kumppania olevalle tuo mainitsemasi "paineidenpurkukeino" on kuitenkin ehkä pienempi synti kuin lisääntymiskäskyn täyttäminen joku vastaantulija raiskaamalla...
Parasta on pidättäytyä. Jäävät ne sukupuolitauditkin vähemmälle. En jaksa ymmärtää, miten ihmisten on heti pakko raiskata joku, jos on pari päivää ollut ilman. Pidättäytyminen on yhtä helppoa kuin oven laittaminen lukkoon. Siinä se, eikä tarvitse siivota paikkoja liisteestä.
JA kanssakristittyjen mainitsema pölynimuriseksi, on outoa minulle
Mitä pahaa muka on pölynimuriseksissä?
Parempi on pidättäytyä. Kun hörpötti nousee päähän seurauksena on esim. kielilläpuhuminen. Onanointi kasvattaa karvoja kämmeniin ja sulattaa selkärangan sekä aiheuttaa sokeutta, hulluutta ja mielisairautta. Valistuksen ajan tiedemiehet jo totesivat tämän. Ellen G. White saarnasi onanoinnin perisynniksi! Hörpötti on säästettävä nussimiseen niin voi tilille tipahtaa lapsilisiäkin.
Kirjoititpa asiaa! Onanoinnista ei koidu mitään hyvää. Kyllä siinä onnen riemua riittää, kun pursottaa penaalit spermaa täyteen. Kondomin käyttö on ehdottomasti kielletty. Kondomoitu mulkku on askel kohti helvettiä!
Jeps. Tässä on kerrankin harvinaisen älykästä tekstiä ateistipalstalla. Kondoomit pois. Onanointi pois. Ja Suomi nousee suosta Feenix linnun tavoin. Kansantalous nousee ja velat kääntyy saataviksi. Kuka poliitikko löisi nyrrkiä pöytään asian puolesta?
Miksi kanssakristityt puhuvat pallihien nauttimisesta, ja pöpöttävät aivopierujaan päistä toiseen.. tämä antaa kristinuskosta niiiiin maskuliinisen kuvan..
Pallihiki on hieno asia! Kuinka joku voisi paheksua sellaista?
Eikös se olekin vaan mukavaa jutella niitänäitä leikkiuskisten kanssa. Oikeiden uskisten kanssa ei uskalla.
Pyhän Pallihien Pöhinä päissään,on helppo ryhtyä sanailemaan, Perisynnin Pitävässä Puristisessa purkauksessa ,juuri ennen Jeesuksen Toista Tulemista
"Oikeiden uskisten kanssa ei uskalla."
Miksi ei uskalla? Onko ne äkäsiä?
"Ovatko ateistit tietoisia, että onanointi on pahin synti mitä ihminen voi tehdä?"
Juu, olemme. Minä olen koko aikuisikäni paistanut ja syönyt kolme neljä lasta vuodessa, polttanut useita kirkkoja, rääkännyt eläimiä, vihkinyt kymmeniä lapsia sukupuolielämän ihmeellisiin salaisuuksiin sekä sanoin että teoin, eikä kukaan ole tullut perään huutelemaan eikä Jumalakaan ole sanonut mitään. Mutta tiistaina haksahdin ensimmäisen kerran elämässäni onanoinnin syntiin, ja eikös Jumala rangaissut minua sillä keskiviikkoaamuna töihin lähtiessäni kompastuin portaissa ja nilkkani nyrjähti. Totisesti on Jumalan kosto yhdestä ainoasta onanoinnista kauhea - en uskalla ajatellakaan millaisia kärsimyksiä paatuneet onanoitsijat Jumalalta saavat.
Siinäs sen näit ihan itse itseteossa! Pane naista äläkä itseäsi! Muussa tapauksessa tyydy pidättäytymiseen kuten minä!
Olen säästänyt kaikki mällini ja onanoinut muovisankoon, koska pelkään Julmalan vihaa.
Koska sanko alkaa olla jo täynnä, lahjoitan sen nyt sinulle. Sillä eihän se siemen silloin hukkaan mene kun sen naiselle antaa.
Olen helpottunut kun näin autat minua suuresta synnistä. Kiitos!
"Ovatko ateistit tietoisia, että onanointi on pahin synti mitä ihminen voi tehdä?"
Eli siis pahempi kuin murhaaminen, raiskaaminen, minkään sortin petos, tai mikään muu vastaava toisiin tietoisesti kohdistettu vahingollinen teko? Mielenkiintoisesti priorisoitu tuo sinun moraalintajusi. Ottaen sitä paitsi huomioon että monet ateisteista, mukaan lukien allekirjoittanut, eivät usko synnin käsitteeseen millään käytännön tasolla, miksi luulet että tällä tiedolla olisi meille mitään merkitystä?
"Jumala on määrännyt ihmiset lisääntymään ja täyttämään kaikki paikat, eikä heittämään siementä maan rakoon."
Edelleen, suuntaat viestisi ateisteille, jotka määritelmällisesti ovat jumalaan uskomattomia ihmisiä. Miksi kuvittelet meille merkkaavan tippaakaan mitä jumalan väitetään mistään asiasta määränneen tai sanoneen?
"Onanistin tie, se helvettiin vie."
Jos useimpien uskovaisten saarnaamista uskoisin, jo pelkkää ateistisuuttani helvettiin joutaisin. Jos oma luontoni syyksi rangaistukseen riittäisi vain, miksi moisesta uhkauksesta piittaisin lain?
"Jos on pakko purkaantua, tyhjentäkää pussinne naiseen."
Tuo lause kuulostaa niin häkellyttävän monella tapaa väärältä, etten ole varma miten edes erittelisin sitä. Ensinnäkin sanot tuon aivan kuin nainen olisi esine, jolla ei olisi asiaan mitään omakohtaista osuutta tai sanomista jos joku häneen pussinsa tyhjentää ja toisekseen saat itse asian kuulostamaan ikään kuin roskapussin viemiseen verrattavalta mekaaniselta toiminnolta. Miksi sinä sitä paitsi suuntaat tämän onanointi-syyllistysmoralisointisi vain miehille, vaikka viittaat asiaan myös omakohtaisesti, annat selvästi ymmärtää olevasi nainen ja näin ollen sinun kuvittelisi ymmärtävän, ettei onanointi ole mikään "miesten juttu"?
"Henkilökohtaisesti olen valinnut nunnuuden, koska on hauska pidättäytyä seksistä ja sen sijaan tuomita niitä, jotka harrastavat mokomaa likaista touhua."
Viisas mies sanoi kerran, että paljon suurempaa vääryyttä ei olekaan, kuin se että julistaa toisille miten näiden tulisi asioista ajatella ja elämänsä elää. Sinulla on vapaus elää tavallasi, mutta jos sen varjolla ylenkatsot muiden vapautta elää omalla tavallaan, älä odota kunnioitusta keneltäkään.