Ravintotyypin vaihdos aiheuttaa muutoksia eliöissä

Eihän raamatussa kaikkea tarvi sanoakaan ja silti asiat voi olla totta. Eihän siellä puhuta tietokoneistakaan eikä Volvo henkilöautoista ja kuitenkin niitä on.

Makroevoluutio on satua ja aivan ei asia kuin lajin sisäinen kehittyminen. Ei pidä sotkea asioita. Polveutuminen on jatkunut Jumalan luomasta ensimmäisestä ihmisparista alkaen. Emme polveudu apinoista. Apinoita on edelleen olemassa, eivät ole hävinneet luonnonvalinnan mukana ja että ihminen vain olisi ollut kykynevä säilymään hengissä elonjäämistaistelussa. Apinoiden ja ihmisten geneettinen ero oon hyvin suuri vaikka muuta yritetäänkin väittää.

genesmm kirjoitti:

Eihän raamatussa kaikkea tarvi sanoakaan ja silti asiat voi olla totta. Eihän siellä puhuta tietokoneistakaan eikä Volvo henkilöautoista ja kuitenkin niitä on.

Makroevoluutio on satua ja aivan ei asia kuin lajin sisäinen kehittyminen. Ei pidä sotkea asioita. Polveutuminen on jatkunut Jumalan luomasta ensimmäisestä ihmisparista alkaen. Emme polveudu apinoista. Apinoita on edelleen olemassa, eivät ole hävinneet luonnonvalinnan mukana ja että ihminen vain olisi ollut kykynevä säilymään hengissä elonjäämistaistelussa. Apinoiden ja ihmisten geneettinen ero oon hyvin suuri vaikka muuta yritetäänkin väittää.

Lue lisää

"Apinoiden ja ihmisten geneettinen ero oon hyvin suuri vaikka muuta yritetäänkin väittää."

Mikäs tämän mielestäsi todistaa? Löytyykö tieto kenties Raamatusta silloin kun sitä luetaan oik... siis siten kuin sinä sitä luet? Katsos kun minun Raamattuni ei puhu geeneistä mitän ja minä sentään olen opiskellut raamatuntutkimusta ihan yliopistossa, hehe. Tyhmä.

genesmm kirjoitti:

Eihän raamatussa kaikkea tarvi sanoakaan ja silti asiat voi olla totta. Eihän siellä puhuta tietokoneistakaan eikä Volvo henkilöautoista ja kuitenkin niitä on.

Makroevoluutio on satua ja aivan ei asia kuin lajin sisäinen kehittyminen. Ei pidä sotkea asioita. Polveutuminen on jatkunut Jumalan luomasta ensimmäisestä ihmisparista alkaen. Emme polveudu apinoista. Apinoita on edelleen olemassa, eivät ole hävinneet luonnonvalinnan mukana ja että ihminen vain olisi ollut kykynevä säilymään hengissä elonjäämistaistelussa. Apinoiden ja ihmisten geneettinen ero oon hyvin suuri vaikka muuta yritetäänkin väittää.

Lue lisää

Kiitos viestistäsi. Siitä käy hyvin ilmi kuinka armottoman vähän evoluutiosta ymmärrät. Ja kuinka kiellät helvettipeloissasi vain ne asiat jotka uhkaavat uskoasi.

Mutta kerrohan, mikä laji sinun mielestäsi muistuttaa biologisesti ihmistä eniten? Sellainen laji nimittäin on vääjäämättä olemassa, eikä siinä uskovaisten kieltelyt auta yhtään.

Heh. Näiden esimerkkieni jälkeen jokainen loogiseen ajatteluun kykenevä (paitsi siis utti) ymmärtää, että eliöiden muutokselle on aina olemassa looginen syy. Ja merkittävin syy on ravinnosta saatava energia. Kun ravinnon laatu muuttuu, on odotettavissa muutoksia eliöiden jälkeläisissä. Tähän ei välttämättä kulu aikaa kuin muutama sukupolvi. Voitte myös lukea anole lizard -tapauksesta, jossa ravinnon muutos sai aikaan merkittäviä ja nopeita muutoksia liskoissa:

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41309/title/Rapid-Evolution-in-Real-Time/

"For most of its existence, the Carolina anole (Anolis carolinensis) was the only lizard in the southwestern U.S. It could perch where it wanted, eat what it liked. But in the 1970s, aided by human pet trade, the brown anole (Anolis sagrei)—native to Cuba and the Bahamas—came marching in. In experiments on islands off the coast of Florida, scientists studying the effects of the species mixing witnessed evolution in action: the Carolina anole started perching higher up in trees, and its toe pads changed to enable better grip—all in a matter of 15 years, or about 20 lizard generations."

Eli kiinnittäkääpä huomiota tähän: "The Carolina anole could perch where it wanted, eat what it liked until it started perching higher up in trees. Did it's diet change?"

Varsin noloa,ettet vieläkään kykene pystymään ymmärtämään,kuinka logiikkasi pissii kintuilleen.
Olet kaatamassa koko tieteellisen yhteisön paradigmaa,käyttäen siihen tietokonetta jonka toiminta perustuu juuri tuon saman yhteisön tutkimusten lopputulokseen.
Tilalle tyrkytät homeista pronssikautisten lammaspaimenten maailmanselitystä.
Luvallanne sanoen,vaikutatte hiukan "syntymässä säikähtäneelle."

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Heh. Näiden esimerkkieni jälkeen jokainen loogiseen ajatteluun kykenevä (paitsi siis utti) ymmärtää, että eliöiden muutokselle on aina olemassa looginen syy. Ja merkittävin syy on ravinnosta saatava energia. Kun ravinnon laatu muuttuu, on odotettavissa muutoksia eliöiden jälkeläisissä. Tähän ei välttämättä kulu aikaa kuin muutama sukupolvi. Voitte myös lukea anole lizard -tapauksesta, jossa ravinnon muutos sai aikaan merkittäviä ja nopeita muutoksia liskoissa:

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41309/title/Rapid-Evolution-in-Real-Time/

"For most of its existence, the Carolina anole (Anolis carolinensis) was the only lizard in the southwestern U.S. It could perch where it wanted, eat what it liked. But in the 1970s, aided by human pet trade, the brown anole (Anolis sagrei)—native to Cuba and the Bahamas—came marching in. In experiments on islands off the coast of Florida, scientists studying the effects of the species mixing witnessed evolution in action: the Carolina anole started perching higher up in trees, and its toe pads changed to enable better grip—all in a matter of 15 years, or about 20 lizard generations."

Eli kiinnittäkääpä huomiota tähän: "The Carolina anole could perch where it wanted, eat what it liked until it started perching higher up in trees. Did it's diet change?"

Lue lisää

Niin todistit että evoluutio voi olla nopeaakin, erityisesti kun ympäristössä tapahtuu muutoksia ja valintapaine kasvaa.

Well done.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Heh. Näiden esimerkkieni jälkeen jokainen loogiseen ajatteluun kykenevä (paitsi siis utti) ymmärtää, että eliöiden muutokselle on aina olemassa looginen syy. Ja merkittävin syy on ravinnosta saatava energia. Kun ravinnon laatu muuttuu, on odotettavissa muutoksia eliöiden jälkeläisissä. Tähän ei välttämättä kulu aikaa kuin muutama sukupolvi. Voitte myös lukea anole lizard -tapauksesta, jossa ravinnon muutos sai aikaan merkittäviä ja nopeita muutoksia liskoissa:

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41309/title/Rapid-Evolution-in-Real-Time/

"For most of its existence, the Carolina anole (Anolis carolinensis) was the only lizard in the southwestern U.S. It could perch where it wanted, eat what it liked. But in the 1970s, aided by human pet trade, the brown anole (Anolis sagrei)—native to Cuba and the Bahamas—came marching in. In experiments on islands off the coast of Florida, scientists studying the effects of the species mixing witnessed evolution in action: the Carolina anole started perching higher up in trees, and its toe pads changed to enable better grip—all in a matter of 15 years, or about 20 lizard generations."

Eli kiinnittäkääpä huomiota tähän: "The Carolina anole could perch where it wanted, eat what it liked until it started perching higher up in trees. Did it's diet change?"

Lue lisää

Jaaha, oletkin ilmeisesti trollaaja, jonka tarkoitus on nolata kretuja tuoden palstalle evoluution todisteita tyhmänä kretuna esiintyen ja muka väittäen niitä suunnittelun todisteiksi:)
No onhan se taktiikka tuokin, mutta onko se tarpeen? Kretutuhan nolaavat itse itsensä muutenkin.

heh-heh-heh- kirjoitti:

Jaaha, oletkin ilmeisesti trollaaja, jonka tarkoitus on nolata kretuja tuoden palstalle evoluution todisteita tyhmänä kretuna esiintyen ja muka väittäen niitä suunnittelun todisteiksi:)
No onhan se taktiikka tuokin, mutta onko se tarpeen? Kretutuhan nolaavat itse itsensä muutenkin.

Lue lisää

Näin kyllä. Kreationistit osaavat kreationistien nolaamisen ehdottomasti parhaiten.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Heh. Näiden esimerkkieni jälkeen jokainen loogiseen ajatteluun kykenevä (paitsi siis utti) ymmärtää, että eliöiden muutokselle on aina olemassa looginen syy. Ja merkittävin syy on ravinnosta saatava energia. Kun ravinnon laatu muuttuu, on odotettavissa muutoksia eliöiden jälkeläisissä. Tähän ei välttämättä kulu aikaa kuin muutama sukupolvi. Voitte myös lukea anole lizard -tapauksesta, jossa ravinnon muutos sai aikaan merkittäviä ja nopeita muutoksia liskoissa:

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41309/title/Rapid-Evolution-in-Real-Time/

"For most of its existence, the Carolina anole (Anolis carolinensis) was the only lizard in the southwestern U.S. It could perch where it wanted, eat what it liked. But in the 1970s, aided by human pet trade, the brown anole (Anolis sagrei)—native to Cuba and the Bahamas—came marching in. In experiments on islands off the coast of Florida, scientists studying the effects of the species mixing witnessed evolution in action: the Carolina anole started perching higher up in trees, and its toe pads changed to enable better grip—all in a matter of 15 years, or about 20 lizard generations."

Eli kiinnittäkääpä huomiota tähän: "The Carolina anole could perch where it wanted, eat what it liked until it started perching higher up in trees. Did it's diet change?"

Lue lisää

"Kun ravinnon laatu muuttuu, on odotettavissa muutoksia eliöiden jälkeläisissä."

Millaisia muutoksia ennakoit tapahtuvan niiden ituhippien jälkeläisille, jotka 1970-luvulla ryhtyivät kasvissyöjiksi?

heh-heh-heh- kirjoitti:

Jaaha, oletkin ilmeisesti trollaaja, jonka tarkoitus on nolata kretuja tuoden palstalle evoluution todisteita tyhmänä kretuna esiintyen ja muka väittäen niitä suunnittelun todisteiksi:)
No onhan se taktiikka tuokin, mutta onko se tarpeen? Kretutuhan nolaavat itse itsensä muutenkin.

Lue lisää

"No onhan se taktiikka tuokin, mutta onko se tarpeen?"

Ehkä se onkin. Täällähän on aiemmin ollut puhetta kognitiivisesta dissonanssista ja siitä miten uskonnollisista valheista voi olla helpompi päästä irti vaiheittain syöttämällä korvaavaa tietoa joitain valhe-elementtejä yhä säilyttäen.

Ehkä Biblen nerokas taktiikka onkin ollut todistaa kretuille evoluution toiminta osanen kerrallaan, vähän poikkeavassa ja kretujen helpommin hyväksymässä järjestyksessä. Eli ensin epigenetiikka (jota nuo jostain syystä fanittavat) ja vasta nyt myöhemmin ihan kunnolla se "kova ydin" eli muuntelu hyödyllisine mutaatioineen ja nyt erityisesti luonnonvalinta.

Merkityksetön suunnitteluhokema on ollut se säilytetty valhe-elementti, joka on ilmeisesti auttanut kretuja hyväksymään oleellisemmat asiat.

Koko pitkä prosessi on kyllä vaikuttanut aika tarpeettoman sekavalta ja virheillä ja ylimääräisillä valheilla höystetyltä, mutta tärkeintähän on lopputulos, eli se että evoluutio on nyt todistettu kretuille kaikin oleellisin osin kretujen hyväksynnän saaneen kirjoittajan toimesta.

Vieläkös tätä foorumia tarvitaan johonkin vai oliko tämä tässä? ;)

"Vieläkös tätä foorumia tarvitaan johonkin vai oliko tämä tässä?"
Kyllä tänne jää varmaan vielä kreationisteiksi Mark ja hengenheimolaisensa. He tuskin ymmärtävän hääppöisesti englanninkielisiä linkkejä ja jää käsittämättä, mitä ne todistivat. Heille merkitsee tässäkin aloituksessa jotakin vain lause "evoluutioteoria on satua" ja he hymisevät mielessään että niin on, aamen:)

En ole tullut ajatelleeksi asiaa tuolta kannalta.
Occamin partaveitsen hengessä asian pitäisi olla juurikin nuin.
Piippelitruuttahan on alituisesti tullut tunnetuksi juurikin siitä,että hän tekee avauksia aiheista,jotka osoittavat täyttä väärinymmärryksen tilaa.