"Lehdistö, joka on itse menettänyt maineensa, vaatii sosiaalisessa mediassa toimivan menestyneen kilpailijansa kieltämistä ja rankaisemista, sikäli kuin olen asiat oikein ymmärtänyt.
Orwellilainen uuskieli on ahkerassa käytössä. Kilpailijahan ei sen mukaan ollenkaan edes edusta oikeaa journalismia vaan ainoastaan yrittää näyttää sellaiselta. Sananvapaudesta ei puhuta yhtikäs mitään, vaan sen sijaan vastuusta, joka on kallis asia ja kaikkien lämpimästi kannattama. Mutta tämä on nyt taas kerran kovin läpinäkyvää.
Luulen, että ns. oikein ajattelevat uskovat tälläkin kertaa asiaansa. On kovin banaalia sanoa, että tämä on pelottavaa. Mutta kyllä se oikeasti on sitä."
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/05/jotta-muutkin-oppisivat.html
Orwellilainen uuskieli on ahkerassa käytössä. Kilpailijahan ei sen mukaan ollenkaan edes edusta oikeaa journalismia vaan ainoastaan yrittää näyttää sellaiselta. Sananvapaudesta ei puhuta yhtikäs mitään, vaan sen sijaan vastuusta, joka on kallis asia ja kaikkien lämpimästi kannattama. Mutta tämä on nyt taas kerran kovin läpinäkyvää.
Luulen, että ns. oikein ajattelevat uskovat tälläkin kertaa asiaansa. On kovin banaalia sanoa, että tämä on pelottavaa. Mutta kyllä se oikeasti on sitä."
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/05/jotta-muutkin-oppisivat.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä kirjotus juu!
Tos ois YLEnki toimittelijoille opeteltavaa et oppisvat tunarit kirjottamaan noi hyvi, ja varsinki puolueettomasti!
Suomi on siis Pohjoisin Korea. Jos ei ihan vielä niin kohta.
Suomen mediaa ei ole toimittajia ja omistajia lukuunottamatta ottanut enää aikoihin vakavasti kukaan.
Yleensä menetetään kunnia, mutta täällä ollaan aina kukonaskel sivistynyttä maailmaa edellä.
Toinen blogisti jonka kirjoituksia kannattaa lueskella.
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/
6. toukokuuta 2016
Käännytetyn pakolaisen hinta on jatkossa Ferrari
30. marraskuuta 2015
Ehdotan journalistipalkintoja MV-lehdelle
Kannattaisko Suomen lehdistön alkaa kirjoittaa totta eikä kertoa asioista kiertoilmaisuilla tai jättää kokonaan olennaisia tietoja pois uutisistaan. Että silleen.
Asiallisesti kirjoitettujen mielipiteiden julkaiseminen olisi myös tapa lopettaa ylilyönnit kummallakin puolella. Asiaton mielipidehän ei tarkoita sitä, että vastustaa jotain mielipidettä tai on eri mieltä. Valtamedia ei jostain syystä halunnut tätä ymmärtää eikä vieläkään.
Kenen silmissä menettänyt maineensa? Ei ainakaan suvakkien silmissä. Mutta jos sananvapaus olisi fyysinen olento, niin sen silmissä kyllä. tosin sananvapaus ei edes tunnistaisi nykyistä lehdistöä mediaksi, mainospostiksi luulisi.
Lehdistömme ei siis ole edes huoran tasolla jolla sentään kunnian mentyä maine kasvaa.