Kreationismilla tarkoitetaan yleensä käsityksiä, joiden mukaan evoluutioteoria on merkittävästi virheellinen. Näkemys esimerkiksi maapallon iästä vaihtelee kreationistien kesken, mutta nämä erot eivät ole tämän tekstin kannalta merkittäviä.
Kreationismia kannattavat Suomessa esimerkiksi Adventtikirkko ja Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko. Evankelis-luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian olevan ristiriidassa oppinsa kanssa.
Kiistaa on käyty siitä, miten evoluutio tulisi opettaa peruskoulussa ja lukiossa. Tämän sivuston vaalikoneeseen 2011 vastanneista ehdokkaista 20 % halusi evoluution rinnalla opetettavan kreationismia. Vaalikoneen käyttäjistä samalla kannalla oli 13 %.
Eduskunnassa asiaa käsiteltiin viimeksi keväällä 2013 Mika Niikon (PS) kirjallisen kysymyksen pohjalta. Opetusministeri tyrmäsi ehdotuksen vaihtoehtoisten maailmansyntyteorioiden opetuksesta:
Eri uskontojen luomiskertomukset elämän synnystä eivät ole tieteellisessä mielessä teorioita, eikä niitä siten voida esittää myöskään vaihtoehtoisina teorioina elämän synnystä tai kehittymisestä.
- -
Uskonnon opetuksessa maailman syntyä tarkastellaan ihmisestä ja hänen toiminnastaan lähtien, ei luonnontieteellisenä ilmiönä. Perusopetuksen ylemmillä vuosiluokilla vaihtoehtoiset käsitykset maailman synnystä tulevat esiin keskusteluissa, ei edellä todetun mukaisesti tavoitteissa tai sisällöissä. Käsityksiä maailman synnystä esitellään sellaisina kuin ne ovat. Raamatun kertomusten kohdalla luomiskertomuksen esitellään olevan sen ajan ihmisille kirjoitettu historiallinen selitys maailman synnystä, ei kertomus tieteellisestä maailman synnystä. Uusimpaan tieteelliseen tutkimukseen perustuen perusopetuksen uskonnonopetuksessa ei ole syytä muuttaa maailman syntyä koskevaa käsittelyä.
KK 285/2013, opetusministeri Jukka Gustafssonin vastaus
Kreationismia kannattavat Suomessa esimerkiksi Adventtikirkko ja Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko. Evankelis-luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian olevan ristiriidassa oppinsa kanssa.
Kiistaa on käyty siitä, miten evoluutio tulisi opettaa peruskoulussa ja lukiossa. Tämän sivuston vaalikoneeseen 2011 vastanneista ehdokkaista 20 % halusi evoluution rinnalla opetettavan kreationismia. Vaalikoneen käyttäjistä samalla kannalla oli 13 %.
Eduskunnassa asiaa käsiteltiin viimeksi keväällä 2013 Mika Niikon (PS) kirjallisen kysymyksen pohjalta. Opetusministeri tyrmäsi ehdotuksen vaihtoehtoisten maailmansyntyteorioiden opetuksesta:
Eri uskontojen luomiskertomukset elämän synnystä eivät ole tieteellisessä mielessä teorioita, eikä niitä siten voida esittää myöskään vaihtoehtoisina teorioina elämän synnystä tai kehittymisestä.
- -
Uskonnon opetuksessa maailman syntyä tarkastellaan ihmisestä ja hänen toiminnastaan lähtien, ei luonnontieteellisenä ilmiönä. Perusopetuksen ylemmillä vuosiluokilla vaihtoehtoiset käsitykset maailman synnystä tulevat esiin keskusteluissa, ei edellä todetun mukaisesti tavoitteissa tai sisällöissä. Käsityksiä maailman synnystä esitellään sellaisina kuin ne ovat. Raamatun kertomusten kohdalla luomiskertomuksen esitellään olevan sen ajan ihmisille kirjoitettu historiallinen selitys maailman synnystä, ei kertomus tieteellisestä maailman synnystä. Uusimpaan tieteelliseen tutkimukseen perustuen perusopetuksen uskonnonopetuksessa ei ole syytä muuttaa maailman syntyä koskevaa käsittelyä.
KK 285/2013, opetusministeri Jukka Gustafssonin vastaus
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vähän aloitukseesi liittyen 3 "viisasta" miestä julkaisivat Kalevassa mielipidekirjoituksen, jossa he puhuivat siitä mistä kreationistit puhuvat eli evoluutiosta ja evoluutioteoriasta. Paholaisen asianajaja on kirjoittanut blogiinsa siitä, vahinko ettei ole linkkiä tuohon Kalevan kirjoitukseen.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2016/05/kreationistit-kalevassa-ja-vaaraa.html
Miettikäähän, muuten, tuota kreationismin tilaa Suomessa: ylipäätään tieteen piirissä vaikuttavia kreationisteja on melkoisen vähän - ja he ovat varsin pian katoava luonnonvara. Juuri esitelty kreationistikolmikko on vastannut Suomen evoluutio"kritiikistä". Reinikainen ja Tuulirantahan ovat lääkäreitä, joilla ei ole tutkijankoulutusta takanaan, joten he eivät tule tieteen piiristä (vaikka kovasti haluaisivat). Ainoastaan Leisolalla on tieteellistä auktoriteettia. Tosin ei hänkään omassa julkaisutyössään ole kreationismiaan edes yrittänyt todistella. Merkittävää mielestäni tässä on se, että kaikki nämä hahmot ovat hyvin vanhoja jo. Ainakin Reinikainen ja Leisola ovat jo eläkeläisiä. Hyvin pian on siis edessä se tilanne kun edes tuo kolmikko ei pidä meteliä kreationismista. Saa nähdä, tuleeko tilalle joitain muita kiljukauloja esittämään denialismiaan. Mahdollisia manttelinperijöitä olisi Puolimatka, mutta hänhän sai aika kovasti nenilleen homopariselvityksellään, joten hän tuskin uskaltaa juuri hiiskua omasta huuhaauskomuksestaan (ja hänkin on melkoisen iäkäs jo). Toinen mahdollisuus olisi Lennart Saari, mutta jotenkin tuntuu, ettei hän ole oikeastaan missään esillä. Ehkä hän itsekin tasapainoilee oman kreationisminsa kanssa. Hänhän on biologi, joka pitää esim. lajiutumista aivan päivänselvänä asiana. Tuleeko muita mieleen ?
Aika vähiin käy siis nuo kreationismin "suuret nimet". Taitaa koko kreationismi hävitä entisestään marginaalin jo kumitetuksi sivuhuomautukseksi kun nyt eläköityneestä sukupolvesta aika jättää. Mutta mutta, niihän se kehitys etenee. Vielä 60-luvulla (ja 70-) taisi olla koulussakin suunnilleen kiellettyä opettaa tieteeseen perustuvaa evoluutiota, mutta nyt kun tuon ajan lapset ovat sitten poistumassa keskuudestamme, moderni tieto valtaa alaa eikä sen kieltämistä enää esiinny. Niinhän se meni vaikka Maapallon pyörimisen kanssa: esim. Luther kiisti viimeiseen saakka Maapallon liikkumisen, mutta sitten kun hänestä aika jätti, denialismin yksi suurista oli poissa - ja niin oli suuri osa denialismistakin. Ei nämä tietysti ihan yhdessä sukupolvessa kuitenkaan muutu.
Mutta mutta, taitaa ihan tuo sama kehitys olla yleismaailmallista. Melkoisen niukkaa on tieteen piirissä työskentelevien nykykreationistien tuotanto. Behekin taitaa jo olla suunnilleen myöntänyt evoluution. Sielläkin siis vanhat parrut pistetään turveyksiöön tai joutuvat myöntämään kreationisminsa huuhaaksi - ja uusia ei tilalle tule. Tosiaan, kreationistien itsensä väitteet jostain tiedemiesten kreationismiin kääntymisestä on ihan täyttä paskaa. Kreationistit vähenee tieteen piiristä hurjaa vauhtia. Nyt on menossa siis viimeiset henkäykset ennen koko hölmöilyn hiipumista. Taitaa nuo kreationistisivujenkin julkaisut kasvaa eniten siitä kohtaa, että mitä argumentteja ei kannata käyttää.
Luomistaru-usko Suomessa on vähemmän merkittävää kuin esimerkiksi uskominen ufoihin.
Ufouskovia on joittenkin arvioitten mukaan jopa 30%
Kummallakaan ei onneksi ole juuri mitään yhteiskunnallista merkitystä.
Siispä kaikki hihhulit hihhuloikoot vapaasti keskenään.
Ufoihin uskovat lähinnä ebolutionistit, hehe, ja sitten nuo kuvittelevat olevansa fiksuja .
Jyrtsi kulta, muista että jos näet jonkun tai jonkin lentävän etkä tunnista sitä, olet silloin nähnyt aidosti määritelmän mukaisen ufon. Ihan riippumatta siitä, onko siinä pieniä vihreitä henkilöitä vai ei.
Kyllä se kretu tietää, että 30 prosentilla ihmisistä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä. Öh? Joo joo, evot on samanlaisia hihhuleita kuin ufouskovaiset. Sitähän yritit sanoa, hekoheko.
Taitaa olla kuule niin, että jopa ufouskovaisia on enemmän kuin teitä tollokretuja. Muutama hassu hihhuli kummassakin porukassa. Ja nimenomaan teillä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä, Luojalle kiitos.
Hehe vitsinhomo molon lutkuttaja Jyrbä lanseerasi uuden kretutermin 'ebolutionisti'. Mitäs taikauskoisten mielikuvitusolentoja ne ovat? Vitsin tyhmä Jyri.
Eikö ole Jyrbä hauskaa että Leisola ja Reinikainen ansioituneesti Kalevan sivulla todistivat jälleen kerran miten typeriä ja epärehellisiä te taikauskoiset kreationistit olette.
Suomessahan on aina opetettu Genesistä kouluissa ja jopa tarhoissa. Sellaisen taikausko-opetuksen soisi kyllä jo vähitellen loppuvan.
Noo pikkulapsista kaikenlaiset tarut ovat vaan hauskoja. Mutta jos genesistä tietää opetettavan muuna kuin uskontona, esimerkiksi biologian tunneilla, asiasta voi tehdä ilmoituksen aluehallintavirastoon.