Benin Automyynti Raisio

En kyllä ostaisi mitään autoa ko puljusta .Katsastavat kyllä auton mutta kun autossa ilmenee isompia vikoja niitä ei korjata. En suosittele kellekkään kyseistä liikettä.
133366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Köyhän mielestä autoliikkeiden pitäisi sponssata heidän autoilunsa, sponssaahan hursti heidän syömisensä...

voi vittu näitä luusereita.

Äänestä

"Katsastavat kyllä auton mutta kun autossa ilmenee isompia vikoja niitä ei korjata."

Katsastustoimintaa harjoittavat katsastuskonttorit, ei autoliikkeet.
Viallisen auton korjaa sen omistaja/haltija, ei edellinen omistaja/autoliike.

Äänestä

minkä hintainen auto on kyseessä?

Äänestä

Samaa mieltä ei korjaile ei vaikka pitäisi

Äänestä
  • "ei korjaile ei vaikka pitäisi "

    Öööh???
    Miksi pitäisi?

    Äänestä

Miksi Benin pitäisi korjata sun autosi? Et kai säkään mee sinne korjaamaan jos siltä telkkari hajoo!

Äänestä
  • Sitä se takuu-uskovaisuus teettää, kun vanhaankin autoon kuvitellaan takuu. Hohhoijaa.

    Äänestä

Kyllä kuluttaja suoja pitää tomia jos vikaa on peitelty valehdeltu päin naamaa

Äänestä
  • Tottakai virhevastuun määrittelemä kuluttajansuoja toimii. Takuu se ei kuitenkaan ole, ei Benillä eikä Veholla tai Laakkosellakaan.

    Äänestä

Asioin kyseisessä liikkeessä enkä huomautettavaa heidän toiminnassa huomannut. Sain asiallisen palvelun vaikka en sitten lopulta autoa sieltä ostanutkaan. Autossa jota olin ostamassa oli muutamia vikoja joista heille mainitsin, ja he tulivat hinnassa vastaan hyvin. Kun olet ostamassa vanhempaa autoa pariksi vuodeksi käyttöösi on auton tuntemisessa iso rooli, tämä auttaa sitten jälkikäteen ongelmien ilmaantuessa.
Ihan asiallisen oloinen liike.

Äänestä

ei ole autoliike pikemminki romuliike

Äänestä

Olen sen ikäinen, että menossa on jo 19. auto.
Osa pakasta vedettyjä, vanhin seitsemän vuotta ostohetkellä.
(Renault 4)
Takavuosina auton osto ei ollut sellaista kuin tänään.
Jos esim. koeajossa huomasin jarrujen puoltavan, hinnassa tultiin sen verran alas,
että vika voitiin pienkorjaamolla korjata, eikä asiasta enää puhuttu.
Olen samaa mieltä kuin se, joka osuvasti sanoi että miksi ostajan olisi korjattava myyjän telkkari?
Vaikka täällä yrittää neuvoa kuinka, se ei tunnu millään menevän jakeluun, että
Kuluttajasuojalain henki ei ole se, että myyjä korjaa jo ostetun auton omaan piikkiinsä kaikilta osin uudenveroiseksi.
Ostajan on myös kauppaa käydessä osattava kysyä "oikein"!
Ostaja saattaa kysyä, "toimiiko ilmastointi"?
Jos myyjä vastaa tähän, että toimii, niin sen on myös toimittava.
Jos myyjä vastaa, että ei ole kokeillut tai sanoo, ettei tiedä - kuten useasti - on ostajan itsensä velvollisuus selvitettävä tämä.
Vanhan auton ilmastointi saa siis olla toimimaton, ellei asiaa kaupankäynnissä erityisesti ole kysytty tai nostettu esiin, eikä tällaista ja monia muita samanlaisia vikoja siis pidetä Kuluttajasuojalain tarkoittamina virheinä.
Vaikka auto lähiaikoina olisi läpäissyt katsastuksen, ei siinä kuitenkaan saa olla vikoja, jotka eivät tue liikennekelpoisuutta - esim. vaikkapa ns. sakkorenkaat!
Mikäli kuitenkin ymmärtäisitte ostaa yli € 10.000,- hintaisia autoja vaikka vähän pidemmällä maksuajalla, näistä asioista ei tarvitsisi keskustella lainkaan.

Äänestä

Kyllä se 10000€ maksavat autot ovat samoja vikoja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepa09 kirjoitti:

En kyllä ostaisi mitään autoa ko puljusta .Katsastavat kyllä auton mutta kun autossa ilmenee isompia vikoja niitä ei korjata. En suosittele kellekkään kyseistä liikettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu