Se olisi ehkä yhtä hyvä ratkaisu kuin puolueettomuus ja paljon parempi Suomelle kuin natojäsenyys.
Venäjä olisi sitten Suomen suojana USA:n aggressioita ja arvaamattomuutta vastaan.
Ja jos USA:n rosvomaffia taas haluaisi kutsua itse itsensä tänne provosoimaan voisimme vain sanoa:
"Ette vormaan tule, niin. Perkele!"
Venäjä olisi sitten Suomen suojana USA:n aggressioita ja arvaamattomuutta vastaan.
Ja jos USA:n rosvomaffia taas haluaisi kutsua itse itsensä tänne provosoimaan voisimme vain sanoa:
"Ette vormaan tule, niin. Perkele!"
Vastaukset 97
Vanhimmat
Kannatetaan.
USA-rosvot eivät sen jälkeen enää tunkeudu tänne väkipakolla.
Suomen kannattaa liittoutua Andromedan galaksin kanssa, kun se on niin komeakin. http://www.nasa.gov/images/content/654242main_p1220b3k.jpg
Oho, toi kuva lipesi NASAn sivulta, sori.
NASA touhuaa vaan niiden diskopallojen kanssa. Vähän niin kuin Pelle Miljoona aikanaan lauleskeli: "Tänään täytyy diskossa persettä heiluttaa ..."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/diskopallo-50141
Hehe! Onpas Venäjän Tiltuilla otsaa! Ehdotus on suunnilleen sama kuin usuttaisi pedofiiliä lastentarhaan töihin tai alkoholistia juoppokööriin!
Venäjä tuhrii kaiken mihin koskee ja se on pahempi uhka Suomelle kuin Nato ja USA ikinä!
Aloittaja on oikeassA.
Se on ainoa tapa pitää USA väkisin tunkeilemasta Suomeen kuin mikä vaan mustalaislauma.
Aloittaja on väärässä! Venäjään turvautuminen sopii ainoastaan Venäjän Tiltuille, joiden ajama aatesuunta on saanut viime Eduskuntavaaleissa alle 0,3 %:n kannatuksen!
Nämä matelevat Quislingit kehuvat sitten palstalla toisiaan ja osin itseäänkin!
YYA-sopimus meillä Neuvostoliiton kanssa mikä ettei Venäjän kanssa.
Vastauksen tuohon tietää rokkikukkokin: Ei aika mennyt koskaan palaa.
https://m.youtube.com/watch?v=uVzcxurDgS4
"Ei aika mennyt koskaan palaa."
Älähän puhu! Kyllä mennyt aika on juuri nyt palannut Suomeen. Takavuosina Kekkonen kävi säännöllisesti Moskovassa kuulemassa Neuvostoliiton johdon ohjeita, kun taas tänä päivänä Niinistö ja Perässä hiihtävä kääntötakkimies matkustavat Washingtoniin ohjeistustilaisuuksiin ja haistelemaan ilmaa saadakseen tuntumaa siihen, että minkälaisessa suosiossa Suomi on ja onko vaatimuksia tai rahan tarvetta.
kYLLÄ VAIN NÄYTTÄÄ palaavan,ollaan menossa samaan tilanteeseen kun ennen maailmansotaa.
Ei fasismi ole kuollut vaikka sen aikaset ovat kuolleetkin, sillä sen aiheuttamat seuraukset tulevat vääjäämättä esiin uudessa sukupolvessa jotka ovat saaneet sen psykologisena perimänä eli perisyntinä, he joutuvat elämään sen mukaa, jos eivät ymmärrä tätä totuutta.
Se ilmenee vain toisessa muodossa, ja eri maissa kun aikaisemmin.
Euroopassa äärioikeston kannatuksen kasvuna, arabimaissa, israelissa ukrainassa ja venäjälläkin
Tietnkin myös suomessa
UUtiset konfliktialueilta ovat ropakantistisia joilla pyritään lietsomaan sotahysteriaa
Älä sekoile everstiluutnantti. Elät 50 vuotta menneisyydessä.
Vai että porvarilliset saivat 0,3 % eduskuntavaaleissa?
Tietääkseni ovat kuitenkin muodostaneet hallituksen.
Ei, vaan ne äärikommunistit, joiden aatesuuntaa sinäkin ajat! HE saivat yhteensä kolmella puolueella alle 0,3 %:n kannatuksen!
Everstiluutnantit harhat on helteellä voimistuneet.Pysy sisätiloissa äläkä lue iltalehteä ja hesaria!Hengitä syvään ja ota säännöllisesti Opamox-nappi!
Everstiluutnantti on jo 95-vuotias, eikä ole viimeisen 35 vuoden aikana pystynyt oikein hahmottamaan mitä maailmassa on tapahtunut.
Alzheimer löi päälle aikaisin.
Pitäisikö olla oikein otettu kun kaksi sekotiltua kilvan keksii ikiä ja ominaisuuksia henkilöä näkemättä ja tuntematta?
Otetaan kehuina vaan ... . TIRSK.
Joko tetsareissasi lukee MAANPETTURI ja SUOMISYÖJÄ, jotta voimme tunnistaa sinut ja toteuttaa viimeisen tahtosi ylistämäsi "NATO:n kenttähautaus doktriinin" mukaisesti ja polkea sinut tunkioon?.
Liitto olisi ns. 'järkiliitto' joka tosiaan pitäisi jenkit ulkona....mikä on ensiarvoisen tärkeä asia kun puhutaan kansallisesta turvallisuudesta.
Mutta samalla lähtisivät Torstin ja Torstien tapaisten kauluslaatat lopullisesti, mikä sekin parantaisi Suomen kansalaisten turvallisuutta.
Ollaan kohteliaita ja annetaan ensin vaikka Puolan ja Georgian liittyä.
Ryssät on pidettävä ulkona, EI jenkit!
Imbesilli ryssänrommeli!
Totta. Hyvä ajatus!
Putin korjaa Hrustsevin mielenhäiriössä tekemiä virheitä. Hrustsev luovutti hempeyksissään Krimin Ukrainalle ja Putin otti sen nyt takaisin.
Hrustsev keskeytti Hankoniemen ja Porkkalan vuokrasopimuksen ennen aikojaan aivojen pehmetessä. Sopimus olisi päättynyt vasta pääministeri Ahon ja presidentti Koiviston aikana. He olisivat mielellään jatkaneet sopimusta.
Yhteisellä sopimuksella Venäjän kanssa Hangon ja Porkkalan vuokrasopimus voitaisiin palauttaa voimaan rauhanomaisesti.
"... olisi ... olisivat ... voitaisiin..."
Tuosta konditionaalistahan on suomalainen sanonta:
"Jos jos -sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäis."
http://www.kissanpaivia.com/sanonnat.html#Sanontoja_el%E4imist%E4
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Konditionaali
Kyllä se loppuu kohta ryssältä Krimin sekä Kaliningradin 'vuokrasopimukset' :-D
Menkää kaikki USA:ta vihaavat itäkiimakot Rissalaan, tai Säkylään ja kostakaa kokemanne vääryydet näyttämällä centteriä jenkeille aidan takaa ... samalla voitte kusta punttiinne kostoksi. IMO.
Ainoa vakauttava tekijä Pohjolassa olisi Suomen ja Ruotsin liitto Venäjän kanssa, ketään ei uhattaisi ja jenkit lopettaisivat turhan pyöriskelyn alueella. Tiedän että se on mahdotonta, koska jenkeillä on tapana aloittaa painostus monilla sektoreilla....mutta turvallisempi Pohjola meillä olisi.
Hyvin sanottu nim. "ERommel". Suomen kansan enemmistö tietää tuon, mutta Suomen päättäjäien pitäisi ymmärtää sama asia.
Samat piirit, jotka 1920 nimittivät Tarton rauhaa "häpeärauhaksi" ajavat nyt Suomea Natoon. Mutta katsokaapa kartalta Suomen rajoja Tarton rauhan jälkeen, niin huomaatte, että tuolloin Suomi oli laajimmillaan alueellisesti koskaan!
1920 jälkeen jokainen kahakka itänaapurin kanssa on pienentänyt Suomen aluetta. Pahoin pelkään, että seuraavassa kahakassa alue pienenisi entuudestaan - ellei katoaisi kokonaan.
Niinpä historialla on meille opetettavaa: "Parempi laiha sopu, kuin lihava riita" ja "Se mikä ei tapa, vituttaa!"
Suomen, Ruotsin ja Venäjän yhteistyö Pohjolassa, niin taloudellisesti, poliittisesti kuin sotilaallisestikin on pysyvän rauhan tae.
Siis jenkithän eivät ole mikään uhka Suomelle. Ainoa uhkahan on nimenomaan Venäjä. Tätä uhkaa torjumaanhan koko Eurooppa varautuu, joten olisi outoa jos Suomi ei niin tekisi.
Venäjä varustautuu sellaista vauhtia hyökkäyskykynsä parantamiseen, ettei yksikään Eurooppalainen valtio kykene yksin turvaamaan itseään sitä vastaan. Siksihän Nato on olemassa ja Naton kumppanimaat Suomi ja Ruotsi tekevät jatkuvaa tiivistä yhteistyötä sen kanssa. Ja tiivistävät yhteistyötään harjoittelemalla jatkuvasti keskenään.
Jokainen suomalainen tämän yhteistyön ja kumppanuuden välttämättömyyden ymmärtää.
Natojäsenyyskin on jossain vaiheessa totta. Nythän galluppien mukaan vastustus on vähentynyt, mutta niin on kannatuskin. Eli tilanne sama kuin aikanaan EU-jäsenyyden kanssa. Ruotsissa natojäsenyys kasvaa koko ajan ja on toistaiseksi Suomea selvästikorkeampaa.
Lopullisesti kannatukseen vaikuttaa eniten Venäjän käyttäytyminen. Jos se palaa sivistyneeseen käytökseen ja lopettaa agressiivisen ja sotaisan uhonsa ja sotilaallisen pullistelunsa ja saa luottamuksen muiden silmissä takaisin, niin voi käydäkin ettei natojäsenyys toteudukaan. Tähän ei Putin kyllä kykene eikä putinilainen hallinto.
Jenkit ja jenkkien aseteollisuus on juuri se uhka, joka johtaa konflikteihin milloin missäkin suunnalla maapalloa. Jollei jenkki saa aseitaan riittävästi kaupaksi suosiolla, se tehdään vaikka väkisin ja provosoimalla.
Siellä löytyisi paljon perkaamista Atlantin toisella puolen omissa nurkissa, mutta sen sijaan sitä perattavaa täytyykin olla järjestelmässä ja levittelemässä joka puolella.
Ei ole jenkkien asia tulla toiseen maanosaan lietsomaan vihaa ja sodanuhkaa, mutta niinpä vain nato-kenraalit ovat valitelleet naton rahan tarvetta ja rahastuksen tarve olisi kovin suurta keinoista välittämättä.
Missään näiden natoilijoiden iskukohteissa ei ole rauhaa ja demokratiaa saatu aikaan vaan entistä enemmän sekaanusta ja hajaannusta, sitä tämä ameriikan ihmemaa osaa levittää.
Sitäpä tänne tunnutaan myöskin kaipaavan ja sitä tulette myös saamaan, tämä asylum-vyöry on vain alkusoittoa.
Elätellään nyt asylumit ja liitytään naton rahoittajiksi, oman kansan turvallisuudella tai toimeentulolla ei mitään väliä.
Jenkit muodostavat selvän uhan, jopa kriittisen uhan ja nimenomaan omalla aggressiivisella politiikallaan ja vetävät Suomen mukanaan Venäjävastaiseen asetteluun...Natokiimaiset upseerit ovat varmasti osasyy tähän.
Eikä Venäjä varustaudu, sinähän toistelet valheita ihan solkenaan...Venäjä uusii vanhentunutta kalustoa ja katsoo sen tarpeelliseksi juuri edellä mainituilla syillä.
Jenkit ovat jännitystä lisäämässä, tätä on aivan turha edes yrittää kieltää....katsotaan miten touhusivat Ukrainan tilanteen...jenkkien syytä että siellä on tapettu tuhansia siviilejä....katso välillä totuutta silmiin ja unohda trollaus?
ERommel se vain jaksaa. Maailmankuva on nyrjähtänyt päälaelleen. Miten ihmeessä USA voisi olla Euroopassa se aggression aloittaja, kun oli vetäytymässä maanosasta vielä vuoden 2014 alkuun saakka? Venäjän suorittama Krimin kaappaus ja sotatoimet Ukrainassa käänsivät sen kelkan. Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan, ei USA.
Väite, ettei Venäjä varustaudu, on erikoisen typerä. Varustautuminen alkoi jo 1998 ydinkoekiellon rikkomisella ja jatkuu kiihtyvällä tahdilla. Putin on antanut käskyn "kansakunnan valmistautumisesta sotaan" fyysisen kunnon ohjelmineen ja kaikkineen. Toistelet silti vanhaa stalinistien propagandasanontaa "natokiimasta".
Olet suorastaan naurettava, ei muka jenkit ole syypäitä jännityksen kiristämiseen pohjolassa ja Baltiassa...koko Itämeren alueella....sehän on suorastaan kouriintuntuvaa.
Mitä tosiasiassa tekevät jenkkien asevoimat Suomen kamaralla...ovatko ne liennyttämässä?
Ukrainan koko tilannetta meidän valtamediamme ei ole käsitellyt koskaan, eli jenkkien osuus puuttuu kokonaan ja sehän siellä on ollut ratkaiseva. Jenkit ovat EU:n tuella yksin syyllisiä Ukrainan sisällissotaan, tietenkin CIA on ollut paikalla toimeenpanevana elimenä...niin Maidanilla kuin laittomassa vallanvaihdossa.
"Ei ole jenkkien asia tulla toiseen maanosaan lietsomaan vihaa ja sodanuhkaa, mutta niinpä vain nato-kenraalit ovat valitelleet naton rahan tarvetta ja rahastuksen tarve olisi kovin suurta keinoista välittämättä. "
Montako USA:n asevoimien edustajaa olet nähnyt näyttämässä centteriä, tai huutelemassa itärajan yli "vanja enolle" herjoja?. MONTAKO?.
Mainitsemaani huutelua kutsutaan yleensä provosoinniksi ... Sitä täällä yleensä harrastavat sivistymättömät, itäkiimaiset degeneroituneet pikku musikat, kaalimaan laidalta.
Käynnissä olevat harjoitukset eivät myöskään varmuudella ole pois juuri sinun lompakostasi.
IMO.
Millähän lailla se jenkkien aikaansaama jännitys tuntuu kourissasi?
Etkö tosissasi tiedä, miksi USA:n asevoimien edustajia käy Suomessa? Samasta syystä kuin suomalaisia sotilaita käy vaikka kuinka monessa maassa.
Väitteesi Maidanin tapahtumista on pöhkö, ja ne tarinat on osoitettu sinulle vääriksi varmaan jo 50 kertaa. Tyylisi on tuttu: pakenet keskustelusta ja palaat jankkaamaan samaa valhetta muutaman päivän kuluttua eri keskustelussa.
Jenkit ovat täällä natokumppaniensa turvana ja vakauttamassa mm itämeren aluetta, kuten ulkoministeri Soinikin totesi. Enemmänkin haluttaisiin nähdä jenkkien sotilaita kaikissa natomaissa ja aivan erityisesti pienet Venäjän natonaapurimaat haluaisivat pysyvästi jenkkiarmeijan joukkoja maahansa. Niin kouriintuntuvasti nämä kokevat Venäjän uhaksi. Eikä kai kukaan sitä edes ihmettelekään.
Suomi ei ole venäläisvastainen maa, luultavasti kaikkein suopeimmin Venäjään suhtautuva maa kaukesta huolimatta. Vai voitko nimetä jonkun muun näin Venäjään suhtautuvan maan?
Silti Suomenkin on välttämätöntä varautua. Venäjä on nykyisin täysin arvaamaton maa ja käyttää sumeilematta sotavoimaansa ajaakseen omia etujaan. Kenelläkään ei ole tietoa, mitä etuja Venäjä katsoo sillä olevan Suomen suhteen ja milloin tai missä tilanteessa se toimii niiden suhteen. Jos ja kun niitä varmasti niitä on, niin ne eivät ole suomalaisten näkökulmasta mukavia ja varmasti eivät ole Suomen edun mukaisia.
Ja erityisesti nyt kun Venäjä on muuttunut agressiiviseksi ja armeijan avulla etujaan ajavaksi valtioksi. Ihan hyvä muistaa, että tilanne kiristyi Euroopassa nykyiseksi Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja miehitettyään Krimin. Sota Ukrainassa ei vieläkään ole ohi ja Venäjä miehittää edelleen Krimiä.
Tätä ennenkin Venäjä käytti asevoimiaan pienempiä naapurivaltioitaan kohtaan, mutta tuolloin lännen silmät eivät vielä avautuneet tosiasioiden edessä, vaikka merkit Venäjän muutoksesta agressiiviseksi sotavoimalla asioita ajavaksi valtioksi oli näin jälkikäteen katsottuna ilmiselvät.
Venäjäkö ei varustaudu? Älä nyt ole lapsellinen. Massiiviset sotaharjoitukset, jossa harjoitellaan hyökkäämistä eri kohteisiin, mm Ahvenanmaalle, Gotlantiin ja moneen muuhun paikkaan ovat tosiasioita. Valtava hyökkäysvoimien ja ohjusten keskittäminen Suomen rajan pintaan on myös tosiasia.
Kyse on puhtaasti varustautumisesta ja sotavoiman kasvattamisesta. Budjetistakin menee Venäjällä sotavoimille 20-30%, vaikka maan talous on kuralle ja luottokelpoisuuskin lähes alin mahdollinen. Länsimaissa puolustusvoimien osuus budjeteissa liikkuu muutamissa prosenteissa. Toki nyt ovat kasvussa Venäjän uhan vuoksi, mutta siltikin useimmissa maissa liikkuu 2-3% tuntumassa.
Ryssä pannaan nyt porukalla kyykkyyn ettei se sieltä enää nouse uhoamaan ja häiriköimään muutamaan vuosisataan.
KUKAAN ei halua ryssän liittolaiseksi vaan ryssän entisetkin liittolaiset ovat hylänneet Venäjän ja siirtyneet länsileiriin.
Mitä kukaan hyötyisi kaveeraamalla ryssän kanssa? Se olisi keskisormen heiluttelua KOKO MUULLE MAAILMALLE eikä ryssä sitä vahinkoa pysty millään kompensoimaan.
Putin on maalannut itsensä ja maansa nurkkaan ja siellä pysyy! Ryssän kädessä on pelkkiä Mustia Pekkoja.
Höpsistä, etkö enää muista, että sinä ja Pena saitte viime kesänä nokkaan pihan lapsilta? Tarkistahan vielä se lääkeannostelijasi.
Pietarin kaupungin turvallisuuskysymys on ajankohtainen Venäjälle .Venäjä varmaan tekee sopimusehdotuksia Virolle,Suomelle ja Ruotsille tukikohtien perustamisesta Suomenlahden saarille.Venäjä varmistaa kolmannen osapuolen l. Yhdysvaltain olemassaolon kieltämisen edellämainituissa valtioissa.Tähän on nyt vain valmistauduttava.
Kun Trumpista tulee USA:n presidentti, ei USA:n poistuminen Euroopasta ole enää kuin ajan kysymys. Eivät jenkit jää tänne tapattamaan itseään turhan takia ja sytyttämään 3. maailmansotaa
Juuri noin alkoi talvisotakin. Luonnollisestihan ei vapaat länsimaat suostu Venäjän tapaisen vaarallisen diktatuuriin syöksyvät valtion saada jalansijaa mistään. Kokemukset ovat niistä katastrofaaliset, jokaisella, joka sellaiseen on suostunut.
Sehän on turvallisuuskysymys Suomelle, Virolle, Ruotsille. Sama kun nämä vaatisivat tukikohtia Venäjän alueilta. Helsinkiä suojaamaan olisi muutamat Suomenlahden saaret oikeastaan välttämättömiä saada tukikohdiksi. Luuletko, että Venäjä suostuisi sitä ymmärtämään?
Trumpista EI TULE PRESIDENTTIÄ eikä Venäjällä ole mitään asiaa esittää desantti Bäckmanin kuvaamia vaatimuksia!
Stnan idiootti Batman ... Ryssä varasti joka ainoan Suomenlahden ulkosaarista 1945. Ja siellä on sijainnut tukikohdat siitä saakka.
ProleTrolli on todellakin tyhmempi, kuin tiiliskivi ... .
IMO.
Kysymys herää. Ovatko Suomea tänään johtavat henkilöt hengenlahjoiltaan heikkoja ja herkästi manipuloitavia?
Kansa ei ole. 78 prosenttia ei kannata natojäsenyyttä, koska näkevät USA:n manipulaation läpi.
Suomen valtionjohdossa on kyllä jotain hyvin outoa, vieläkin askarruttaa ettei hallitus tiennyt tulevista harjoituksista jenkkien kanssa?
Toveri Hallavalia valehtelee aina!
Missään gallupissa ei 78 % vastusta Natoa vaan tekaiset luvun hatusta!
Kirjoitin kylläkin "78 prosenttia ei kannata", mitta kun et älykääpiö osaa edes lukea.
https://static.ylilauta.org/files/44/thumb/6liukh4z.jpg
Suomalaisten vastaus
Kyllä parempi liittoutua venäjän kanssa, ovat lähempiä ja reilumpia kavereita kuin jenkit.
Kunhan kertailisivat historiaa jonkun verran. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001175429.html
Todellisuudessa venäläiset ovat katalia raiskaajia, joiden kanssa meillä ei ole mitään yhteistä!
Aikoinaan Suomi kävi Talvisodan kun Viro puolestaan antautui venäläisille vuonna 1940!
Vuoden sisällä oli Viron kansa menettänyt 100.000 kansalaistaan Stalinin leireille eli verrattomasti enemmän kuin Suomi Talvisodassa!
Sellaisia "ystäviä" venäläiset ovat!
Lopeta tuo naurettava jauhaminen, kaikki me tiedämme että Stalin oli yksinvaltias diktaattori, joka mm. tapatti vuonna 1937 parhaat upseerinsa.
Haluatko jauhaa loputtomiin yhden miehen julmuuksista ja luulosairaudesta...saatko siitä jotain kiksejä?
No, otetaan sitten esimerkiksi herra Putte Putin, jonka suuruudenhulluus lähentelee surkean ja naurettavan rajaa. Herra lentelee hanhien kanssa, silittelee tiikereitä, "löytää" arkeologisia aarteita, voittaa judomatolla kaikki, ja omistaa 19 arvokelloa, 20 palatsia, 999 autoa, noin 50 lentokonetta sekä helikopteria, jne...
Siitä emme saa kiksejä, mutta kylmän väreet kulkevat selässä, kun ajattelee mihin herra suuruudenhulluus seuraavan kerran päättää ryhtyä...
"Haluatko jauhaa loputtomiin yhden miehen julmuuksista ja luulosairaudesta...saatko siitä jotain kiksejä?"
ILMAN MUUTA SAA! Ja se . joka ei tunne historiaa, on tuomi8ttu elämään sen uudelleen!
NL:n/Venäjän historia (eli tosiasiat) on toveri Rommelin pahin vihollinen!
Kappas. Oletko samaa mieltä myös Hitlerin suhteen?
Hänhän tosin ei kyetty murhaamaan kuin kuutisen miljoonaa ihmistä. Stalin sentään vajaa 30 miljoonaa. Hitler oli oppipoika murhien määrällä mitattuna.
Onpa surkea tilanne Nato trollille, pitää väkisin kaivaa Venäjän historiaa jotta Nato liittyminen näyttäisi luontevalta.
Otapa huomioon että kaikilla mailla on mustat aukkonsa ja niissä riittää setvimistä, länsinaapuri Ruotsillakin on melkoinen historia niin hyvässä kuin pahassa....mutta historia asiat kuuluu jollekin toiselle palstalle....ymmärrän kyllä että joskus menee sille puolelle, mutta että jatkuvalla syötöllä??
Jokaisella valtiolla on mustat aukkonsa. Niiden valikoiva muistelu kun näyttää kuuluvan teille putintrolleille erityisesti. On kai sentään ihan kohtuullista sitten muistella itänaapurimmekin mustia aukkoja. Ja varsinkin, kun ne ovat olleet Suomenkin kannalta kohtalokkaita. Venäjällähän noita aukkoja ei aina edes ole myönnetty olevankaan, saati käyty niistä keskustelua.
Historia usein toistaa itseään tavalla tai toisella. Nyt näin suomalaisnäkökulmasta katsoen Venäjän toiminta Euroopassa ja lähialueilla näyttää arvaamattomalta ja erityisen vaaralliselta. Samanlaista käytöstähän ei mikään muu maa Suomen lähistöllä ei aiheuta vastaavaa huolta tai jopa pelkoa.
Ja Suomihan ei ole mikään poikkeus tämän suhteen. Ei, vaan jokainen tämän kolkan maa tuntee samoin. Suomihan suhtautuu sitä paitsi kaikkein rauhallisimmin ja kylmäpäisimmin Venäjän temppuihin, vaikka sillä on pisin yhteinen raja Venäjän kanssa. Minkään muun maan rajan tuntumassa Venäjällä ei ole niin käsittämättömän suuria joukkojen keskityksiäkään ohjuksineen ja ydinaseineen kuin Suomen rajaa vasten. Ei liittoutumattoman 5-miljoonaisen Suomen sotilaallinen voima edellytä tuollaisia hyökkäysvoimia rajalle edes kriisiaikana saati nyt rauhan aikana ellei tarkoitus ole pitää valmiutta hyökkäämään jossain vaiheessa.
Mikä edes ahkeraa Putinin kestotrollia ERommelia estää ymmärtämästä realiteetteja? Tai tuskinpa sentään on ymmärryskyvystä edes kyse.
Sen laulujahan sitä laulaa kenen leipää syö. Tämä on suomalainen fiksu sananlasku ja eiköhän Venäjälläkin löydy jotain vastaavaa....
Ei suinkaan! Historia on aiheena mielenkiintoinen ja siitä opimme eri kansojen menettelytapoja!
Surkea tilanne sen sijaan on toveri Riommelilla, koska hän rakastaa palavasti Venäjää sen eri muodoissa ja jatkuvasti putkahtelee esiin luurankoja miölloin mistäkin!
Eikö olisi mukavaa, kun idolisi historiassa olisi muutakin kuin alistamista, raiskauksia ja joukkomurhia?
Kaikilla mailla on historiansa, kuten sanoin....Suomella on jopa Euroopan mittapuulla hyvin raaka ja väkivaltainen menneisyys. Naisia ja jopa lapsia tapettiin kuin russakoita, oli lähellä ettei Britit puuttuneet summattomaan tappamiseen.
No, mutta jäi 'aika' paljon vajaaksi 20 miljoonasta, vai mitä?
Heh, kukas se tuossa edellä ihmetteli jatkuvaa mustien aukkojen muistelua...
No sillä tarkoitit tietysti, että vain itänaapurin mustia aukkoja ei pitäisi muistella....
Hauska trolli olet....
ERommel. Ihan turhaa keskustella seniilin everstiluutnantin kanssa.
Hän kun ei ymmärrä mistään mitään. Entinen apuluokkalainen, joka nipin napin osaa lukea, mutta ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
Turhaan tuhlaat vaivaa älykääpiöön.
Hallavalla = Alkulima .. ja kommentit sitä myöten. IMO.
Hauskaa, että yrittämällä yrität keksiä olemusta ja ulkoasua ihmiselle, jota et tunne tai ole edes nähnyt. Sekö todistaa, ettet ole itse älykääpiö?
Suomen johdossa on nyt epäisänmaallisia itsepäisiä pelkureita ja peliteita S Niinistö Stubb Soini jotka eivät uskalla tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa kun USA kieltää
Joko tetsareissasi lukee MAANPETTURI ja SUOMISYÖJÄ, jotta voimme toteuttaa viimeisen tahtosi ylistämäsi "NATO:n kenttähautaus doktriinin" mukaisesti ja polkea sinut tunkioon?.
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Hän on ennätyksellisen suosittu!
Hallitus on perseestä ja sille löytyy vankat perustelut, toivottavasti saamme vielä äänestää.....epävarmaa koska jenkit ovat jo miehityspuuhissa ja CIA valmistelee omia ohjelmiaan?
Ole nyt stnan KYYKÄÄRME jo hiljaa!. Sinulta ei kysytty ... taaskaan. IMO.
Monikultturisen naton palvojat,tulette saamaan haluamanne,monikulttuurisen Suomen.Mikä käytännössä tarkoittaa islamin ylivaltaa.Natofanien kannattaa sitten vain totutella minareetistista kuuluvaan jodlaukseen,ja naispuoleisten sellaisten vetää ryijyt niskaan ja naaman peitoksi,tai muuten tulee nyrkistä.Lontoo - muslimi pormestari.Ruotsi -naisia kehoitetaan liikkumaan iltaisin porukoissa ,ei yksin. Itävalta-poliisi antoi blondille ohjeeksi värjätä hiukset tummiksi,etteivät ählämit kiinnostuisi...
Venäjä ei kannata teidän natoislamisaatiota,ja pitää myös omat musut kurissa.Myös ainoa kristillisiä arvoja kunnioittava valtio euroopassa on Venäjä.
Sanotaan, että natsi on helppo käännyttää kommunistiksi tai päinvastoin. Mielenkiintoinen nimimerkki: SS-mies Joachim Peiper oli Malmedyn teurastaja. Nimimerkillä nuoleskellaan nyt Venäjää, uutta fasistivaltiota.
Ei USA ole tullut meille tunkeutujana, vaan rauhan tahtoa osoittaen haluaa olla oppimassa meiltä ja me heiltä sotataitoja. Luotamme sentään rehelliseen USA:aan. Sellaista palturia ei meille sieltä päin ole lasketeltu kuin tuolta itä-naapurista. USA:aan ovat menneet myöskin venäläiset raharikkaat. Heitähän Putin rukoili takaisin Venäjälle rahoineen päivineen, mutta ei hekään enää tuollaiseen luikurijohtajaan luota. Kukapa luottaisi?
Sellaista päivää ei tule, että Suomi liittyisi Venäjään tai edes harjoittelisi sodankäyntiä muuten kuin pakon edessä.
Tietysti Venäjä voisi tuollaista luikurimeininkiä käyttää myös Suomea kohtaa kuten Krimiä kohtaan, mutta luulenpa, että me saisimme apua monelta taholta.
Luikuruus heiltä onnistuu.
Ei ole olemassa sellaista käsitettä kuin rehellinen USA. Usko pois, minä tiedän, kun olen vuosikaudet käynyt kauppaa sinne päin.
Mihin Suomi tarvitsee sotataitoja? Mihin? Eikö Suomen säilymisen ainoa mahdollisuus ole siinä, että sotaa ei tule. Jos tulee sota Suomi lakkaa olemasta. Tietysti onhan se mahdollista, että kun USA rupeaa vaatimaan suomalaisia joukkoja tukemaan omaa sodankäyntiään maailmalla, niin sitä tarkoitusta varten koulutetaan väkeä hyvissä ajoin.
"luulenpa, että me saisimme apua monelta taholta". Nötohän on ilmoittanut, että 5.-artiklan mukaista jäsenvaltioiden apua saavat vain jäsenet, joten sen ilmoituksen nojalla apua ei tulisi ainakaan Natomaista. Luuletko, että apua tulisi EU:sta? EU on paperitiikeri, ei mikään sotilasmahti. Ehkä apua tulisi Australiasta tai Uudesta Seelannista? Tai Jaappanista? Euroopasta ei apua herunut sen enempää Krimille kuin Ukrainallekaan, joten ei sitä heruisi Suomellekaan.
Jos Venäjä päättäisi miehittää Suomen, niin Suomi miehitettäisiin, koska sitä ei voitaisi millään estää. Suomi ei ole asennoitunut torjumaan hyökkääjää itse, vaan tukeutuu aina johonkin toiseen, jota todellisuudessa ei ole olemassakaan.
Mutta jos oloasi parantaa usko siihen, että jostain ulkoavaruudesta saapuu joku yliolento, joka ottaa pienen Suomen suojelukseensa pahaa Venäjää vastaan, niin pidä toki mielenrauhan vuoksi uskosi. Minä uskon siihen, että pystymme viisaasti toimimalla välttämään kriisit ja siten säilymään elävänä ja itsenäisenä, mutta en usko hetkeäkään siihen, että Suomi voisi säilyä, jos tällä alueella syttyisi sota.
"Ei ole olemassa sellaista käsitettä kuin rehellinen USA. Usko pois, minä tiedän, kun olen vuosikaudet käynyt kauppaa sinne päin."
VIELÄ VÄHEMMÄN on olemassa sellaista käsite kuin rehellinen Venäjä. Usko pois, minä tiedän, kun olen vuosikaudet käynyt kauppaa sinne päin.
"Mihin Suomi tarvitsee sotataitoja? Mihin? Eikö Suomen säilymisen ainoa mahdollisuus ole siinä, että sotaa ei tule. Jos tulee sota Suomi lakkaa olemasta. "
Suomi ei lakkaa olemasta ELLEI kyseessä ole ydinsota!
"Jos Venäjä päättäisi miehittää Suomen, niin Suomi miehitettäisiin, koska sitä ei voitaisi millään estää. Suomi ei ole asennoitunut torjumaan hyökkääjää itse, vaan tukeutuu aina johonkin toiseen, jota todellisuudessa ei ole olemassakaan."
Väärä oletus. Suomen armeijan funktio on juuri se, että hyökkäys tavanomaisin asein tehdään niin kalliiksi ja hitaaksi, että sitä suunnitteleva miettii kahdesti enneen kuin puuhaan ryhtyy!
"mutta en usko hetkeäkään siihen, että Suomi voisi säilyä, jos tällä alueella syttyisi sota."
Onneksi emme ole pelkästään SINUN heikon uskosi varassa:-D
Käynyt muka kauppaa Venäjän kanssa....aina pitää valehdella, kaikki yhdentekevät asiatkin? Et ole käynytkään koskaan Venäjällä, asia on melko varma.
Muuta en viitsinyt lukea, samaa jankkausta?
Vielä parempi ratkaisu olisi se, että Venäjä liittyisi Natoon. Silloinhan se voisi suoraan pääkallon paikalla olla vaikuttamassa siihen, mitä Natossa juonitaan tai päätetään. Lisäksi, kun Natossa päätettäisiin lisätä joukkoja Venäjän rajan läheisyyteen Euroopassa (Venäjän lisääntyneen aggressiivisuuden takia), niin ne joukot voitaisiin pyytää Venäjältä, jolloin siirtomatkoissa säästettäisiin. Tästä olisi vielä sekin etu, että rajoilla ei rähinöitäisi, koska tuskinpa Venäjän natojoukot ryhtyisivät uhittelemaan rajalla oleville Venäjän rajaa valvoville joukoille. Edelleen, kun Suomi olisi anomassa jäsenyyttä, Venäjän ei tarvitsisi ryhtyä hybridisotaan Suomea vastaan estääkseen jäsenyyden, vaan Venäjä voisi yksinkertaisesti ilmoittaa jäsenyyksistä päättävässä kokouksessa, että ei hyväksy, jolloin lopputulos olisi sama, mutta paljon pienemmällä sähläyksellä ja kustannuksilla.
Venäjän Natojäsenyys ratkaisisi monta kohtaa nykyisessä vastakkainasettelussa ilman, että Suomea revittäisiin puolesta tai vastaan.
"Vielä parempi ratkaisu olisi se, että Venäjä liittyisi Natoon"
SITÄKIN yksinkertaisin (ja todennäköisin) ratkaisu on se, ettei Venäjää (koskaan) huolita Natoon, mutta Putte jatkaa hullun lailla varusteluaan ja maa romahtaa taloudeltaan jo toisen kerran!
"Venäjän Natojäsenyys ratkaisisi monta kohtaa nykyisessä vastakkainasettelussa ilman, että Suomea revittäisiin puolesta tai vastaan."
Venäjän Nato-jäsenyys on yhtä absurdi ja huvittava kuin pedofiilin ottaminen lastentarhaan töihin!
Laulkun sanoin: "esiin tunkevat aatokset sameat"!
Ei varustaudu, tai Venäjä uusii vanhentunutta kalustoa....miksi jankutat kun hyvin tiedät asian? Toisekseen jenkkien aggressiot vauhdittavat projekteja, on pakko olla valmis nujertamaan jenkit.
Katsopas ERommel, venäläisten virallinen uutisointi ei ole lainkaan samaa mieltä kanssasi. Maa varustautuu ja raskaasti.
https://www.rt.com/news/335307-russian-army-equipment-putin/
Minähän totesin että jenkkejä varten pitää olla uskottava puolustus, nehän menevät varmasti jos kuvittelevat sen onnistuvan?
Yksikään muu maa ei ole käynyt jatkuvia julistamattomia sotia, tulee aika jolloin jenkit laitetaan ojennukseen.
Venäjä on tunnettu siitä, ettei se sotia julista vaikka sotia käy. Yhdysvalloilla ei ole minkäänlaista aikomusta hyökätä Venäjälle. Tämäkin on perusteltu sinulle kymmeniä kertoja, mutta palaat aina uudestaan jankkaamaan samaan, vääräksi osoitettua tarinaa.
Onks tällästä olemassakaan? Tuntuu, ett fuulaa.
http://webbinetti.net/mikkonenaaro/aaro2007/venajan ja suomen.htm
Ei ole. Sopimuksen esittelijä Aaro Mikkonen laatii kaikenlaisia asiakirjoja ja lähettää niitä eri tahoille. Tunnen Aaron, hänellä on valitettavasti ollut jo pitempään mielenterveyden kanssa ongelmia.
Suomi on yksiselitteisesti rikkonut kahden välisen sopimuksen Venäjän kanssa, joten perästä kuuluu ja antaa myös hyvän kuvan virattomasta ja vastuuttomasta hallituksesta.
Tuota sopimusta ei ole olemassakaan.
Suomella ei ole olemassa kahden välisen sopimuksia Venäjän kanssa!
RyssäPerkele Saatana nyt turpa tukkoon tai se tukitaan !!!!!!!!!!!!!
No, ala tukkia. Miten ajattelit alottaa? Kerro etenemis suunnitelmasi. Onhan se nyt aivan selvää, että taivaille huutelet. Palstahan on yksinomaan sinun vallassasi, häirikkö.
Niin. Miksi ei Venäjä liittyisi Natoon?
Hyva ajatus.
Sitten Nato voisi rakentaa Venäjällekin ohjussuojan pelättyä Irania vastaan.
Samasta syystä kuin pedofiilia ei palkata lastentarhaan!
Suomella ei ole torjuntaohjuksia natoa vastaan sentakia jenkit pääsikin tänne, ei kyllä ole ryssääkään vastaan
Jenkit pääsi kun kutsuttiin! Lähtevät kohta pois, joten tuskasi loppuu:-)
Nato turvaa rauhan
Nato turvaa rauhan kun esim. Kun Turkki ampui Turkkiin tunkeutuneen Venäläisen Suhoi-24 rynnäkkö hävittäjän alas. Silloin kävivät Venäjä ja Turkki hyvin kuumina. Nato meni väliin, että jäitä hattuun molemmille. Venäjä raivosi ja uhkaili mutta ei voinut tehdä mitään
Nato turvaa rauhan
Nato turvaa rauhan kun esim. Kun Turkki ampui Turkkiin tunkeutuneen Venäläisen Suhoi-24 rynnäkkö hävittäjän alas. Silloin kävivät Venäjä ja Turkki hyvin kuumina. Nato meni väliin, että jäitä hattuun molemmille. Venäjä raivosi ja uhkaili mutta ei voinut tehdä mitään
Nato turvaa rauhan
Nato turvaa rauhan kun esim. Kun Turkki ampui Turkkiin tunkeutuneen Venäläisen Suhoi-24 rynnäkkö hävittäjän alas. Silloin kävivät Venäjä ja Turkki hyvin kuumina. Nato meni väliin, että jäitä hattuun molemmille. Venäjä raivosi ja uhkaili mutta ei voinut tehdä mitään
Nato turvaa rauhan
Nato turvaa rauhan kun esim. Kun Turkki ampui Turkkiin tunkeutuneen Venäläisen Suhoi-24 rynnäkkö hävittäjän alas. Silloin kävivät Venäjä ja Turkki hyvin kuumina. Nato meni väliin, että jäitä hattuun molemmille. Venäjä raivosi ja uhkaili mutta ei voinut tehdä mitään
OLETKO PUTInisti?
Nato turvaa rauhan
Nato turvaa rauhan kun esim. Kun Turkki ampui Turkkiin tunkeutuneen Venäläisen Suhoi-24 rynnäkkö hävittäjän alas. Silloin kävivät Venäjä ja Turkki hyvin kuumina. Nato meni väliin, että jäitä hattuun molemmille. Venäjä raivosi ja uhkaili mutta ei voinut tehdä mitään
Pahamainen gagsteri FSB
Mielummin FSB, kuin ISIS!
Vahvan kanssa kannattaa liittoutua aina. Venäjä on vahva ja vahvistuu koko ajan lisää.
Jahka nyt saisitte sen Natoon liittyymis hakemuksen menemään ja hyväksytyksi.