Kiinan hallitus päätti hiljattain lopettaa tuulivoimainvestoinnit, koska suurin osa uudesta tuulienergiasta menisi sen mukaan hukkaan aiheuttaen vakavia häiriöitä maan sähköverkkoon. Kiinan hallituksen tilastojen mukaan 15 prosenttia jo tuotetusta tuulisähköstä menee hukkaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195195-suomalaishuomio-kiinan-tuulivoimapaatoksesta-suosittelisin-paattajille-opintomatkaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195195-suomalaishuomio-kiinan-tuulivoimapaatoksesta-suosittelisin-paattajille-opintomatkaa
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ongelma liittyy tuulen vaihtelevuuteen. Se ei tuota sähköä silloin kun sitä eniten tarvittaisiin. Tämä vaihtelevuus tekee sähköverkoista huomattavasti haavoittuvampia, ainakin niin kauan infrastruktuuri sähkön hyödyntämiseksi ja varastoimiseksi puuttuu
Samahan ongelma on aurinkoenergiasta. Sitä tulee silloin eniten kun sitä vähiten tarvitaan ja vähiten silloin kun sitä eniten tarvitaan. On olemassa auringon ja lämmön aiheuttaman energian varastoitu parempi vaihtoehto: puu ja pelletti. Se on varastoitua energiaa. Samoin maalämpö. Ei riitä että joskus tuulee ja joskus paistaa. Usein ei nimittäin tuule ja/tai paista. Ja silloinkin tarvitaan sähköä. Siinä se ongelmavyyhti on kun vihreät vihaavat puun käyttämistä energialähteenä.
"Siinä se ongelmavyyhti on kun vihreät vihaavat puun käyttämistä energialähteenä."
Ja kivihiiltä, öljyä, ydin- ja vesivoimaa jne.
Minkään maan nykyaikainen sähköverkko, ei kestä noita 1000 MW yhtäkkisiä tehon muutoksia. Kiinassa ei ole noita vihrerpiipertäjiä sotkemassa maan energiapolitiikkaa.
Että silleen.
Korhola on aivan hukassa. Raha on vaihdon väline, mikä ei sovellu absoluuttiseksi arvon mittariksi. Yhden säästö on jonkun muun voitto - tulonsiirto.
Mitä tarkoittaa "15 prosenttia jo tuotetusta tuulisähköstä menee hukkaan"?
Aivan - mitähän naisen logiikkaa tuokin taas oli....sen arvasi että tämä Korholahan siellä taas oli julistamassa ikuista vakiovirttään....siinä ei vaihteluja havaitse.
Osa jo tuotetusta sähköstä menee siirtohäviöihin. Ovatko tuulisähkön siirtohäviöt muiden sähköntuotantotapojen siirtohäviöitä 15 % suuremmat?
Jos on tuulimylly (tai aurinkovoimala) joka tuottaa sähköä mutta jota ei sillä hetkellä pysty kukaan kuluttamaan on sähkötuotanto mennyt tuolta osalta hukkaan. Luulen että tuo 15% on lisäksi aika konservatiivinen arvio. Sitä menee hukkaan esim. Suomessa kesäisin paljon enemmän.
Hukkaan menee kaikilla tavoilla tuotettua sähköä.