Maalitehdas räjähti. Lähistöllä asuvan taiteilijan ateljeen ikkuna oli auki ja ikkunan lähellä oli telineellä reunallinen maalauspohja, sitä tyyppiä joka ei tarvitse erillistä kehystystä. Tälle maalauspohjalle lensi ikkunasta maalia, joka muodosti kuvioita, joista taiteilija piti. Seuraavalla viikolla maali oli jo kuivunut, joten taiteilija vei teoksen sellaisenaan vuosinäyttelyyn - ja pokkasi palkinnon.
Kuka oli maalauksen persoonallinen tekijä?
Kuka oli maalauksen persoonallinen tekijä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Riippuu varmaan siitä signeerasiko teoksen jumala, evoluutio, maalitehtaan edustaja vai taiteilija. Aito jumalan allekirjoitus ei ainakaan alenna teoksen arvoa, vaikka mistä senkään tietää... taidepiireissähän on kaikenlaisia outoja arvostuksia. Signeeraamaton taulu ei kai ole paljonkaan arvoinen, jos sen tekijää ei tunneta.
Eihän signeeraus tee teoksesta teoksen tekijää. Jos joku tekee teoksen mutta jättää sen signeeraamatta, ei minusta tulisi kyseisen teoksen tekijää vaikka kirjoittaisin siihen nimmarini.
Jos signeeraan Raamatun, tuleeko minusta Raamatun tekijä?
Jumala oli tekijä. Koska hiuskarvakaan ei putoa päästämme Hänen tietämättään, ei maalipisarakaan lennä hänen tietämättään ja tarkoittamattaan mihinkään. ehkä uskova taiteilija oli köyhä ja vielä "nimeä vailla" niin Jumala tällä tavalla auttoi hänet menestyvän uran alkuun ja sittemmin hänen teoksistaan maksettiin kymmeniä tuhansia. Ehkä hän oli rukoillut rahapulassaan.
Päteekö tuo myös leukemiaa sairastaviin pikkulapsiin? Onko leukemiakin Jumalan tahto?
Totta kai pätee. Mikä ongelma? pääseväthän he etuajassa taivaaseen, elleivät tyhmät vanhemmat hoida heitä nykyaikaisella lääketieteellä kuntoon. Lasten leukemia on niille vanhemmille Jumalan suuressa viisaudessaan opiksi ja ojennukseksi tarkoittama ja perisynnistä alunalkaen johtuva.
Missäs Mark5 viipyy?
Kun apina otti itsestään valokuvia, kameran omistaja yritti ensin itse rahastaa niillä.
Mutta onneksi oikeus voitti.
Thaimaassa, siinä oikeassa, ei Jyrbän "thaimaassa", norsut maalaavat taideteoksia. Mutta maalaavatko ne tietoisesti tarkoituksenaan tehdä maalaus, vai pelkästään heiluttelevat kärsäänsä, jossa on suti saadakseen kiitokseksi banaanin? Vai jotain siltä väliltä?
Ihmisapinoiden tekemät maalaukset ovat kaiketikin jotain siltä väliltä.
Mutta tosiaan, missä viipyy Mark5:n monipolvinen selitys siitä, että jos ei olisi Jumalaa niin ei olisi maalitehdastakaan eikä sen räjähdystä?
Se on sairasta kidutusta!
http://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/why-making-an-elephant-paint-is-cruel-not-cute/
Siellä on niin monenlaista norsujen kohtelua. Jonkinlaisena osviittana voisi ehkä pitää, että mitä suurempi turistibisnes ja mitä urbaanimmassa ympäristössä niitä pidetään, sen epäilyttävämpää. Toisaalta on myös sitä, että raskaassa tukinvetotyössä käytettyjä norsuja on päässyt paljon mukavammille päiville turistibisnekseen. Niitähän ei voi päästää takaisin luontoon, eivät ne selviäisi ja ilman turistibisnestä ne olisi kylmästi tapettu.
Kun Alexander Stubb näki kuvat, hän nosti syytteen apinaa vastaan salakuvauksesta.
https://www.google.fi/search?q=monkey took selfies&biw=1119&bih=1022&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjChLbb787MAhWH3CwKHR4tC4UQ_AUIBigB#tbm=isch&q=maqacue took selfies
Viina on tuhonnut monia koteja. Kun keittovehkeet on räjähtäneet kodissa.