som protesterar mot pakkoruotsi ?Medelålders och pensionärer verkar att vara de som lider mest ?
Varför ser man så sällan inlägg av unga människor
undrarbara
34264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Dom här gamla stofilerna har så gott om tid och livet känns tomt.Alla vill känna sig viktiga,då passar det bra att vara språksoldat.
Nuoret kirjoittavat omilla palstoillaan tai omissa blogeissaan.
Tässä nuoren suomenruotsalaisen naisen blogikirjoitus pakkoruotsia vastaan eli
"Pakkoruotsi pois t. suomenruotsalainen":
http://aurorarenvall.fitfashion.fi/pakkoruotsi-pois-t-suomenruotsalainen/
Tässä vuodelta 2015 virkaruotsin kanssa kamppailevan opiskelijan blogi:
http://virkamiesruotsia.blogspot.fi/2015/01/kaikki-perustuu-aitoon-tarpeeseen.html
Näitä kielifanaatikkoja ei ole kuin kourallinen koko maassa, jotka jankuttavat epätoivon vimmalla vähemmistöä vastaan. Kummaa touhua aikuisilta, luulisi eletyn elämän tuoneen perspektiiviä ja suhteellisuudentajua hieman enemmän näkemyksiin.
Kun pakkoruotsi-keskustelu kävi viimeksi todella kuumana (v. 2012) ja TV 2:ssa oli pakkoruotsi-ilta, niin siellä oli useita fiksuja nuoria pakkoruotsin vastustajia. He perustelivat kantansa hyvin vailla minkäänlaista fanatismia.
Miksi tällaiset fiksut tyypit tulisivat tälle palstalle vähemmistöä mollaavien fanaatikkojen seuraan? Kertokaa yksikin syy.
Sinulla on ongelma käsitteiden kanssa. Juuri pidit pakkoruotsia "hyvänä kompromissina", vaikka se on äärimmäisistä äärimmäisin vaihtoehto eikä mikään kompromissi minkään ryhmien välillä.
Nyt väität, että täällä kirjoittavat pakon kriitikot olisivat fanaatikkoja. Fanaatikko on sana, joka on filosofi John Passmoren mukaan rappeutumassa pelkäksi haukkumasanaksi, jolla vastustetaan uusia ajatuksia ja yhteiskunnallista toimeliaisuutta. Käytät nyt sanaa fanaatikko tässä merkityksessä ja merkitys on alkuperäiselle fanaattisuuden idealle päinvastainen.
Fanaattisuuden vastakohdaksi Passmore asettaa vapaan keskustelun harjoittamisen, osallistujien kannustamisen asettamaan kysymyksiä ja selkeyttämään vastaväitteensä. Sitähän nimenomaan pakkoruotsin kriitikot tekevät. Sen sijaan pakon myötäilijät pitävät fanaattisesti kiinni lähtökohdastaan: "kaksikielisessä" maassa on oltava pakkovähemmistökieli - vaikka niin ei muualla olekaan.
On suorastaan pelottavaa, miten pakon myötäilijät tekevät kaikki mahdolliset loogiset virheet, joita keskustelussa voi tehdä. Mitä ajattelullenne on tapahtunut?
Pelottavaa on vain se, kun aikuisilla ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua, näkemystä siitä, mikä on yhteiskunnassa oikeasti tärkeää, ja mitä pitäisi kehittää ja parantaa, että hyvinvointi jatkuisi ja kehittyisi. Itketään ja valitetaan toisarvoisia asioita, joilla ei ole mitään substanssia, paitsi kuviteltuja sellaisia. Kyllä sellaist voi aivan hyvin kutsua fanatistiksi, joka ei suostu millään siihen, minkä suuri enemmistö ymmärtää ihan hyvin. Outoa ajattelua on luulla suurta enemmistöä kansanedustajista, ja äänestäjistä aivopestyiksi, lahjotuiksi jne. kun eivät äänestä ja päätä niinkuin haluat.
Ibland undrar man nog över alla slags "teorier " som språkaktiva idisslar,de kan inte godkänna att det finns människor med andra åsikter.
Jos sinun mielestäsi pakkoruotsi on toisarvoinen asia, niin miksi siitä sitten RKP pitää niin raivoisasti kiinni?
Oma äidinkieli on kaikille tärkeä asia, siksi RKP pitää siitä kiinni. Käsitätkö lukemiasi asioita tahallaan väärin, vai mikä on?
Ei pakkoruotsi ole kenenkään äidinkieli, pakkoruotsi on pakollinen ruotsi niille, joiden äidinkieli on jotain aivan muuta.
Pakko on tärkeä ruotsinkielisille (vaikkeivät he näytä täällä sitä myöntävän) ja se on vastenmielinen ja haitallinen muille kieliryhmille. Siksi meillä pakon on oltava niin täydellinen, ettei siitä voida myöntää vapautuksia edes erityisryhmille kuten dysleksikot tai maahanmuuttajat.
Mikäli taas pakkoruotsi olisi toisarvoinen juttu, RKP ei pitäisi siitä niin mielipuolisesti kiinni.
"mielipuolisesti kiinni" ?....mielipuolinen on aikas osuva sana kuvaamaan nettifennon maanisen pakkomielteistä jankutusta ruotsinkieltä vastaan. Ei pientäkään tajua asioiden suhteellisuudesta.
RKP on tehnyt kaikki pakkoruotsiin liittyvät hankeet sen luomisesta sen laajentamiseen kaikille koulutuksen tasoille ja sen varhaistamiseen alakouluun.
Se on mielipuolista! Lisäksi pakosta on tehty niin kattava, ettei edes erityisryhmät, kuten dysleksikot ja maahanmuuttajat, voi saada siitä vapautusta.
Missään maailmassa ei ole meidän pakkoruotsimme kaltaista, kaikille läpi koulutuksen pakollista pientä vähemmistökieltä (puhujia 4,8% mannermaalla, suuri osa kaksikielisiä).
Tukiopetusta saa oppimisvaikeuksiinsa, jos sellaisia on, tämä on fakta.
Tukiopetusta saa peruskoulussa. Tukiopetus ruotsissa tarkoittaa dysleksikon kohdalla sitä, että häneen yritetään saada mahtumaan vitosen tai kutosen edestä ruotsia ;) Kalliita tukiopetustunteja satsataan ruotsiin kaikilla kouluilla - turhaan! Tulos on huono ja huononee edelleen, kun oppilas menee lukioon ja istuu vitosen ruotsillaan samalla kurssilla kympin tyttöjen kanssa. Lukioruotsin kursseja on viisi, joista neljä on saatava hyväksytysti läpi. Ne käydään siis useampaan kertaan ja mahdollisesti joudutaan vaihtamaan koulua, jotta ne saataisiin läpi. Puolen vuoden tai vuoden opintojen piteneminen lukiossa maksaa perheelle tuhansia. Sitten on vastassa amk:ssa tai yliopistossa virkapakkoruotsi! Taas sama juttu.
On turha haukkua näitä oppilaita ja sanoa, ettei heidän paikkansa ole lukiossa tai korkeakoulussa. Palanen toisesta ketjusta: "HBL kirjoitti taannoin ruotsinkielisestä tytöstä, joka "voitti dysleksian". Nuoren dysleksia diagnosoitiin vasta lukiossa, vaikka lukeminen ja opiskelu oli ollut hänelle aina työlästä. Nyt hän oli lähdössä opiskelemaan matematiikkaa. Hienoa. Kiinnitin huomiota siihen, että hänen ainoa tappionsa kuitattiin näin luontevasti: --- kertoo omistaneensa paljon aikaa koulutyölle yläkoulussa ja saaneensa keskihyvät arvosanat useimmissa aineissa, mutta yhdessä kohtaa hän joutui antamaan periksi - suomen kohdalla:
- Minä opin kieliopin mutten sanoja. Saatoin opiskella useita tunteja pientä sanakuulustelua varten mutta kuitenkin sain korkeintaan vitosen. Se tuntui turhalta. Niinpä valitsin pois suomen."
Siis kun ruotsinkielinen ei opi suomea, hän päätyy kenteis yliopistolle lukemaan matematiikkaa (ehkä Ruotsiin) mutta vastaavalle suomenkieliselle tai uussuomenkieliselle nostetaan tie pystyy: "opi ruotsia tai jää ilman koulutusta".
Vääristelysi on naurettavan läpinäkyvää, kuinka aikuinen viitsii käyttäytyä noin lapsellisen typerästi..
Sfp är ju det enda partiet som jobbar för svenskspråkigas rättigheter.
Rostila "fadern " till de här medborgarinitiativen för fria språkval är väl ingen ungdom precis och inte H.Tala heller.
Pakkoruotsitusta tehdään virkatyönä, täydellä palkalla, joten pakkoruotsittajat ovat siis työikäisiä. Meillä kielivapautta ajetaan työn ja perheen ohella ilman palkkaa. Vaikka mukana on kaikenikäisiä, aktiiveissa on paljon myös eläkkeellä olijoita, onneksi, koska heillä on mahdollisuus paneutua työhön.
Suomessa on ihan täysi kielivapaus, vai estääkö joku opiskelemasta täällä mitä ikinä haluaa? Absurdia väittää ajavansa jotain kuvitteellista harhaista asiaa, kuin donkihotti tuulimyllyjen kimpussa....
Kielivapaus tarkoittaa, ettei ole pakkoruotsia. Missään maailmassa ei ole meidän pakkoruotsimme kaltaista, kaikille läpi koulutuksen pakollista pientä vähemmistökieltä (4,8% mannermaalla, suuri osa kaksikielisiä).
Pitääkö meidän alkaa matkimaan malleja muualta, sellaisia jotka sopivat heille, ihan erilaisille maille, kuin mitä Suomi on? Ei ole järkeä sellaisessa apinoinnissa, ei tietenkään. Meillä on tänne parhaiten sopivaksi katsottu politiikka, ja suuri enemmistö tukee tätä.
Sellainen malli, jossa 4,8%:n vähemmistökieltä pakotetaan kaikille alakoulusta yliopistoon ei sovi muualle muttei myöskään meille.
Tässä asiassa suomenkielisten koulujen oppilaat vanhempineen on päästettävä tekemään omat valintansa. Ymmärrät tämän kyllä.
Olet pienessä vähemmistössä harhaluulojesi kanssa. Etkä ymmärrä mitään...
Kerropa, minne mielestäsi sopii sellainen malli, jossa 4,8%:n pientä vähemmistökieltä pakotetaan kaikille alakoulusta yliopistoon ja miksi?
Uutisia: Suomessa enemmistön mielestä opetetaan näin, niinkuin tänne on sopivinta. Onko demokraattinen päätöksentekomme ylivoimaista hyväksyä? Se on voi,voi.
Kansalaisten enemmistö ei ole päivääkään ollut pakkoruotsin takana.
Koulutuksen kehittäjien enemmistö ei ollut pakkoruotsin takana -68, kun pakkoruotsi luotiin, eikä -12 pakkoruotsin varhaistuksen takana, kun pakkoruotsi varhaistettiin.
Enemmistö sen sijaan niin rehtoreista, kehittäjistä kuin eduskunnasta oli valmis luopumaan velvoittavasta ruotsin yo-kokeesta 2005.
Ei ole myöskään eduskunnan enemmistö ollut nykyisen ruotsin pakollisuuden takana, eduskuntahan hyväksyi pakkoruotsittomat kokeilut. Ainoastaan edustajien kädet olivat sidotut kielivapausaloitteen kohdalla - koska RKP ja sen verkostot pitävät monen puolueen johtoa pihdeissään.
Mutta kysytään uudestaan: Kerropa, minne mielestäsi sopii sellainen malli, jossa 4,8%:n pientä vähemmistökieltä pakotetaan kaikille alakoulusta yliopistoon ja miksi?
Suomen kielipolitiikan takana on enemmistö. Vaikea ymmärtää faktoja? Asennevamma niin paha?
Meidän kielipolitiikkaa on kehuttu hienoksi, siksi juuri, kun se on meidän oma, eikä matkittu mistään muualta, tämä sopii meille parhaiten.
Gamla bittra gubbarna och kärringarna härjar i sajten.
Joukossa on toki elämää nähneitä mutta myös koulutettuja nuoria ja erityisesti kouluikäisten vanhempia. Kuunteletko heitä vai onko sinusta mustamaalaaminen jotenkin korrekti tapa kohdata ihmiset, jotka kritisoivat itseensä ja lapsiinsa kohdistuvaa pakkoa?
Tällä foorumilla aktiivisimmin ruotsin kieltä tai ainakin pakollisia ruotsin kielen opintoja vastustavat täydelliset idiootit.
Täällä kirjoittavat ovat fanaattisia, katkeria ja kateellisia fennomaaneja, joiden mielestä yhteiskunta on epäreilu, poliitikot pettävät ja pieni ruotsinkielinen eliitti päättää maan asioista. Fennomaanin mukaan kaikkien suomenkielisten orjuuttaminen on jatkunut heidän mukaansa satoja vuosia. Vanha fanaattinen fennomaani ei ole oppinut eikä ole myöskään tarvinnut ruotsin kieltä eläessään Itä-Suomessa, jonka tiedon hän myös siirtää suvulleen. Fennomaani pärjää joka paikassa suomella, savolla ja ralli-englannilla. Tämä on erityinen ylpeyden aihe.
Edellä kuvatun katkeran vanhuksen uusin idoli on nuori opiskelija, jolla on dysleksia, lukihäiriö tai kotoa peritty asennevamma. Mitä vähemmän opiskelija tai koululainen oppii ruotsia, sen enemmän hän saa arvostusta vanhojen fennomaanien keskuudessa.
Fennomaani ei todellakaan edusta täällä suomalaista, vaan omaa katkeraa itseään. Johtotähtenä fennolle toimii Suolamaisuuden liitto sekä suomenkiihkoisten entinen PJ Heikki Talas ja hänen teesinsä.
Yhtään täysin tervejärkistä suomenkiihkoista fanaatikkoa tällä foorumilla tuskin on koskaan tavattu.
Nettifenno on se, joka mustamaalaa ja vääristelee päivästä toiseen lapsellisesti. Päähän ei mahdu ilmeisesti mitään muuta.
Det är konstigt att svenskspråkiga klarar av studier i andra språk trots att de pluggar pakkosuomi redan från tredje klassen i grundskolan.På vissa orter ännu tidigare.
Lika svårt är finska språket för den som vuxit upp på en övervägande svensk ort där finskan inte är en naturlig del av vardagen.
"pieni ruotsinkielinen eliitti päättää maan asioista"
Tarkoitat kai, että tuo pieni eliitti päättää maan kielipolitiikasta. Toki näyttää siltä, ettei muissakaan asioissa ole kovin laajaa pohjaa päätöksille. Meillä on valitettavasti taitamaton poliittinen eliitti. Tämä ei kuitenkaan tee vähäisemmäksi ruotsinkielisten saneleman kielipolitiikan onnettomuutta.