Itse pidän julkaisua tyyliltään saman tyyppisenä kuin Vihreä lanka, Voima tai vaikkapa Fox News.
Selvästi kuitenkin vähemmän kansankiihotusta harrastava kuin esimerkiksi varisverkosto tai rasmus.
Selvästi kuitenkin vähemmän kansankiihotusta harrastava kuin esimerkiksi varisverkosto tai rasmus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
News of the World oli täynnä humpuukia.
Se tosin lopetettiin salakuuntelun paljastuttua.
Vihreessä langassa vihapuhe on vaan parempaa kysykää vaikka Liiltä.
MV-lehdessä on paskaa 30%.
70% ok,vaikkakin huonosti toimitettua.
Periaatteessa samoin kuin valtalehdessä,suhde vain on päinvastainen.Valtamediassa 70% on paskaa 30% ok.
MV-lehti on populistiselle oikeistolle suunnattu tabloidi - ehkä parhaiten se vertautuu brittilehti The Suniin tai Daily Mailiin. Luen sitä samalla tavalla kuin muitakin tabloideja ja iltapäivälehtiä; varauksella ja tarkistamalla lähteiden luotettavuus.
Ei mv-lehteä ole toimitettu ammattitaitoisesti, onhan vaan sellainen teelmä. Sen selittää se asia, ettei lehdellä ole toimittajia, vaan se julkaisee aivan kenen tahansa amatöörin väsäämiä juttuja. Ei niiden todenperäisyydestä osaa sanoa mitään, eihän juttujen lähdettä yleensä ilmoiteta lukijoille.
Onhan siellä lähteet ja linkit lähes kaikkeen.
Valtamedian lähteet ovat erilaisia propagandalähteitä ja toimittajien omia mielipiteitä,tai tarkemmin sanoen omistajien mielipiteitä.Journalismista niiden yhteydessä ei kannata puhua.