Siis mitä tämä tarkoittaa: http://efossils.org/sites/efossils.org/files/CraniaSizes.gif
Australopithecuksen kallo, siis tuo littanakalloinen tuossa simpanssin ja ihmisen välillä on muka vahanukeksi rakennettuna korkeaotsainen silmäkulmaton ihmisnaamainen apinaihminen????
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/2013/10/lucy-new.jpg
Voisko joku viisas valistaa minua että mistä tässä on kysymys? Siis voiko selvästä apinanluurangosta tehdä lähes ihmisvahanuken? Ollaankohan tässä ihan rehellisiä?
Kun kerran niitä apinaihmisiäkin on ollut niin miksei niiden fossiileista tehdä aitoja vahanukkeja? Miksi pitää lähteä tälle teille josta jokainen vähänkin älykäs näkee että nyt joku kusettaa???
Siis intän vielä, että jos joku vakavasti otettava tutkija todellakin väittää että tuo vahanukkeihminen on australopithecuksen luurangon mukaan rehellisesti tehty, niin kyllähän se on sitten niin että hänen typeryytensä heittää synkän varjon kok evoluutioteorian uskottavuudelle.
EIkö nämä tyypit pitäisi karsia Lucynluineen huut hemmettiin tiedeyhteisöstä, nehän pilaavat kaikkien maineen jos noiden sallitaan huseerata tuolla vaikka kaikki varmasti tietävät että huijauksestahan tässä on kysymys.
Australopithecuksen kallo, siis tuo littanakalloinen tuossa simpanssin ja ihmisen välillä on muka vahanukeksi rakennettuna korkeaotsainen silmäkulmaton ihmisnaamainen apinaihminen????
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/2013/10/lucy-new.jpg
Voisko joku viisas valistaa minua että mistä tässä on kysymys? Siis voiko selvästä apinanluurangosta tehdä lähes ihmisvahanuken? Ollaankohan tässä ihan rehellisiä?
Kun kerran niitä apinaihmisiäkin on ollut niin miksei niiden fossiileista tehdä aitoja vahanukkeja? Miksi pitää lähteä tälle teille josta jokainen vähänkin älykäs näkee että nyt joku kusettaa???
Siis intän vielä, että jos joku vakavasti otettava tutkija todellakin väittää että tuo vahanukkeihminen on australopithecuksen luurangon mukaan rehellisesti tehty, niin kyllähän se on sitten niin että hänen typeryytensä heittää synkän varjon kok evoluutioteorian uskottavuudelle.
EIkö nämä tyypit pitäisi karsia Lucynluineen huut hemmettiin tiedeyhteisöstä, nehän pilaavat kaikkien maineen jos noiden sallitaan huseerata tuolla vaikka kaikki varmasti tietävät että huijauksestahan tässä on kysymys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä että olit tarkkana, ystävä.
Tässä vähän lisää evolutionistien viimeaikaisia huijauksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14270479/kootaanpas-tahan-ateistievokkien-aivopieruja-
>>Australopithecuksen kallo, siis tuo littanakalloinen tuossa simpanssin ja ihmisen välillä on muka vahanukeksi rakennettuna korkeaotsainen silmäkulmaton ihmisnaamainen apinaihminen????<<
Kysymys on vain kuvakulmasta. Et yksinkertainen tuollaistakaan ymmärrä. Ei yllätys.
No katsos kun ei noita apinaihmisfossiileja ole löydetty mutta kun kumminkin apinaihmisiä on tietenkin ollut niin sitten rakennettiin tuo vahanukke kuvaamaan niitä jotta lapset ja muut tietämättömät oppisivat näkemään että miten se evoluutio on todellisuudessa edennyt.
Ja hyvinhän tuo feikkivahanukke on tehtävänsä täyttänyt vai mitä? Sillä melkein kaikki koulunkäyneet uskovat että vahanuken kaltaisia apinaa paremmin menestyneitä lähellä ihmistä olleita apinaihmisiä on joskus ollut vaikka niitä ei enää olekaan.
Ihmismäinen kuvakulma simpanssista.
http://naurunappula.com/1249737
Littanakalloinen kuvakulma simpanssista.
https://vaatekapina.files.wordpress.com/2015/11/simpanssi.jpg
Vahanukketaiteilijoiden taitojahan voitaisiin testata, antamalla niille kopio esim. Kekkosen luurangosta, kertomatta, kenen luurangon kopio on kyseessä.
Sitten verrattaisiin taiteilijoiden työn tuloksia keskenään. Löytyisiköhän minkä verran yhtäläisyyksiä?
>Löytyisiköhän minkä verran yhtäläisyyksiä?
Ei nyt identtisiä löytyis, mut se "yleisilmeen" luominen vaikka kallon pohjalta onnistuu ammattilaisilta. Se viimeinen silaus ja yksityiskohdat on sitten paljolti tekijän subjektiivisen näkemyksen varassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Forensic_facial_reconstruction
> Despite this controversy, facial reconstruction has proved successful frequently enough that research and methodological developments continue to be advanced.
In addition to remains involved in criminal investigations, facial reconstructions are created for remains believed to be of historical value and for remains of prehistoric hominids and humans.