Vapaa ajattelija -lehden toimitussihteeri Suvi Auvinen on myös anarkisti. Kumpaa hän on enemmän? Vastaus löytyy hänen tviitistään 5. toukokuuta: "Olispa Suomi sekulaari maa niin ei tarvitsisi kuunnella noita vitun kirkonkelloja."
Auvinen ajaa siis kirkonkellojen soittoa koskevaa sääntelyä, mikä vaatii organisoitua hallinnointia. Vastaus on siis, että Auvinen on enemmän vapaa-ajattelija.
Kieltojen ja perusoikeuksien rajoittaminen on liiton agendalla. Yle Perjantaissa 6.5. Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Petri Karisma ilmoitti, että hän vastustaa arkkipiispan oikeutta ottaa asioihin kantaa. Huoli oli se, että joku voisi omaksua arkkipiispan kannan.
Aiemminkin Karisma on vastustanut ihmisten välistä vuorovaikutusta: "On parempi, ettei kenenkään tarvitse olla kuuntelemassa toisten juttuja, Karisma sanoi." http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55729-pappi-teemu-laajasalolta-tyly-tyrmays-muslimit-eivat-ole-ongelma-vaan-petrin-porukka
Auvinen ajaa siis kirkonkellojen soittoa koskevaa sääntelyä, mikä vaatii organisoitua hallinnointia. Vastaus on siis, että Auvinen on enemmän vapaa-ajattelija.
Kieltojen ja perusoikeuksien rajoittaminen on liiton agendalla. Yle Perjantaissa 6.5. Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Petri Karisma ilmoitti, että hän vastustaa arkkipiispan oikeutta ottaa asioihin kantaa. Huoli oli se, että joku voisi omaksua arkkipiispan kannan.
Aiemminkin Karisma on vastustanut ihmisten välistä vuorovaikutusta: "On parempi, ettei kenenkään tarvitse olla kuuntelemassa toisten juttuja, Karisma sanoi." http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55729-pappi-teemu-laajasalolta-tyly-tyrmays-muslimit-eivat-ole-ongelma-vaan-petrin-porukka
Vastaukset 16
Vanhimmat
Korjaus omaan tekstiini: "Kieltojen ja perusoikeuksien rajoittaminen" po. "Kiellot ja perusoikeuksien rajoittaminen"
Yleleaks-naamarin vetänytta Teemu Laajasaloa siteerataan tuossa vuodelta 2012.
Suvi Auvinen ei edusta vapaa-ajattelijoita twiitessään, milta vuodelta onkaan, vaan ainoastaan toimitussihteerin työnsä kautta; http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Totta kai arkkipiispa voi sanoa mitä sanoo, mutta poliittisten päättäjien ei tule tehdä päätöksiä Raamatun sanan tai arkkipiispan rukousten pohjalta.
Laajasalo puhuu sekoittaen "julkisesta tilasta". Kyllä kirkko voi pitää vaikka torikokouksia kirkonmenojensa lisäksi, mutta julkisen vallan, valtion ja kuntien, ei tarvitsisi organisoida kirkon jumalanpalvelluksia oman toimintansa osaksi ja siten toimia kirkon asiakashankkijana. Kouluthan tuovat jopa noin 900 000 ev.lut. jumalanpalveluksiin - lapsia - vaikka semmlinen ei kuulu koulun lakisääteisiin tehtäviin ja opetukssen tulisi olla tunnnustuksetonta ja sitouttamatonta.
Kirkko puhuu kaksoiskielellä julkisesta tilasta puolustaessaan uskonnonharjoituksen organisoinnin "sosialisointia".
Suvi Auvinen edustaa tämän vuoden helatorstaina kirjoittamassaan tviitissä nimenomaan vapaa-ajattelijoita, koska hän ei tosiasiassa näytä seuraavan anarkismin periaatteita. Koska anarkismi on poissuljettu, hänen tapauksessaan vaihtoehdoksi jää vapaa-ajattelu.
Karisma on kanssasi eri mieltä. Karisman mukaan arkkipiispan olisi vaiettava. Ihmettelen kyllä, miksi sinä et sallisi kenenkään ottaa vaikutteita arkkipiispalta. Aikamoista vapaa ajatuksen muodostamisen rajoittamista, mikä tosin sopii - ironista sanoakin - vapaa-ajattelijoiden periaatteisiin sellaisena kuin ne on opittu tuntemaan.
Viitattu 2012 ohjelma ei ollut YleLeaks. Karisman kommentti ohjelmassa osoittaa, miten muuttamattomana vaparien mielipiteiden ja puhevapauden rajoittamisagenda on oluut viime vuosina.
Minusta vapareiden tapa pyrkiä rajoittamaan perusoikeuksia on röyhkeä.
Twiitti ei edusta vapaa-ajattelijoita, koska Auvinen ei puhu vapaa-ajattelijain nimissä eikä Vapaa-ajatelijain liitto tai yhdistys ole vaatinut kirkonkellojen soiton kieltämistä. Ihmiset eivät ole vain "kaksiulotteisia".
Yhteiskunnalliset asiat on syytä päättää maallisen, sekulaarin harkinnan ja keskustelun pohjalta, ei Raamatun tai kirkon ristiriitaisten dogmien mukaan. Jos arkkipiispalla on jotain epädogmaattista sanottavaa, häntäkin toki voi kuunnella.
Jos ajatellaan esim. työajan pidentäämisvaatimusta ja jos se toteutetaan työpäiviä lisäämällä, kirkko pitää dogmaattisesti kiinni helatorstaista, vaikka maallisen harkinnan pohjalta parempi on niin, että joustavasti sijoitettavia vapaapäiviä ei vähennettäisi.
Jäykän vapaapäivän säilyttämista joustavan vapaapäivän kustannuksella ei puolla muu kuin kirkollinen dogmi.
"Jos arkkipiispalla on jotain epädogmaattista sanottavaa, häntäkin toki voi kuunnella."
Kuka määrittelee, mitä arkkipiispan kommenttia saa kuunnella? Tuleeko ohjeistus vapaa-ajattelijoiden mielipidesensuurikeskuksesta vai mistä?
Helatorstain vastustamislogiikalla sinun kuuluisi vastustaa myös kaikkia muita "jäykkiä" vapaapäiviä, esim. joulua, pääsiäistä, vappua, itsenäisyyspäivää, juhannusaattoa etc. Vastustatko?
PAT on koko olemassaolonsa ajan joutunut kokemaan vaientamisyrityksiä. VAL:n on ilmiselvästi vaikeaa hyväksyä rinnalleen heidän järjestöihinsä kuulumattomia uskonnottomia tasa-arvoisena keskustelukumppaneina. Jaottelua alemiin ja ylempiin on myös liiton sisällä, valitettavasti. On selvää, että samanlaisia vaientamistoimia suunnataan myös muihin tahoihin.
Miten muka vaparit ovat yrittäneet vaientaa teitä? Miten tuollainen olisi edes käytänössä mahdollista?
Kiusaamalla, haukkumalla ja sitä kautta masentamalla.
Lol. Et voi olla tosissasi :D
Oletteko oikeasti noin heikkoja itsetunnoltanne? Ilmankos patista onkin lähtenyt niin paljon ihmisiä pois.
Miksi vaparit kiusaa tuolla lailla? Erotkaa vapareista!
No en kyllä yhtään ihmettele enään tuota teidän menoa, jos pidät tuota minunkin tekstiä kiusaamisena. Eli eipä ole tuosta patista meitä uskonnottomia edustamaan. Pelkkiä valittajia ja inisiöitä.
Että olet sitten "vain" n. 3,5 vuotta ajasta jäljessä linkkisi kanssa. Hohhoijaa. Ei sitten löydy tuoreempaa kritisoitavaa vapareista? Aika kiva jos kerran 3,5 vuodessa vaan on kritiikille sijaa.
Auvisen twiitti on viime helatorstailta.
Kuka Petri? Puhutaanko tuossa Petri Paavolasta? Hän on kyllä totta vieköön ongelma kaikille, vapareille ja joten kuten tokuissaan oleville kristityille yhtä lailla.
Petri Karisma kuten sanottiin aloituksessa.
Miten Suvi Auvinen voi edes kuulua Vapareihin? Pitäisi potkia helvetin moista kyytiä pois. Emäntä on lähinnä tunnettu Poliisi-vihastaan ja suoraselkäisten kansalaisten paskasakiksi haukkumisesta. Onneksi ei tullut aikanaan liityttyä vapareihin kun siellä kerta tuollaisia Suomenvihaaja suvakkeja pidetään jäseninä. Vai haluaisiko joku vapari kerota minulle miksi teidän jäsenenne avoimesti pilkkaa minua ja kaltaisiani isänmaallisia ihmisiä paskasakiksi?