Arkkipiispa Kari Mäkinen arvosteli suomalaisten kansallismielisyyttä kirkolliskokouksen avajaispuheessaan: http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_makinen_arvostelee_kansalliskiihkoilua_kristinusko_ei_anna_perusteita_sulkea_rajoja/8867531
Aiheuttaakohan tämä samalla lailla eroja kuin Mäkisen aiemmat kannanotot? http://eroakirkosta.fi/
Aiheuttaakohan tämä samalla lailla eroja kuin Mäkisen aiemmat kannanotot? http://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Emmekö saa olla iloisia omasta maastamme? Mikä arkkipiispa on arvostelemaan ihmisten rakkautta omaa maataan ja kansaa kohtaan? Ihan sama arvostelu pitäisi arkkipiispan sitten ottaa vastaan esimerkiksi "naispappeus" asiassa , eihän siitä puhuta mitään Raamatussa! Omiaanko vouhkaa?
>Emmekö saa olla iloisia omasta maastamme? Mikä arkkipiispa on arvostelemaan ihmisten rakkautta omaa maataan ja kansaa kohtaan?
Missäs hän noita onkaan arvostellut? Kansalliskiihko on jotain ihan muuta kuin normaali isänmaanrakkaus ja esimerkiksi urheilussa ilmenevä kansallistunne.
Mäkinen: "Valtio ei johda kirkkoa."
Voi kun jonain päivänä vielä kirkko ei johtaisi valtiota - ainakaan Suomessa.
Jos kerran valtio ei johda kirkkoa niin eikö olisi jo aika erottaa valtio ja kirkko ihan aikuisten oikeesti toisistaan, poistaa kirkon julkisoikeudellinen asema, poistaa kirkko perustuslaista, poistaa eduskunnalta kirkolain hyväksyjän kumileimasin/pellerooli, kun se ei saa siihen muutoksia tehdä, poistamalla tarpeeton kirkkolaki, ja poistamalla kirkon erikoisedut kuten verotusoikeus, ja uskonnonopetuksen kohtuuttoman suuri rooli kouluissa?
Ja lakkauttaa valtion maksama reilusti ylisuuri korvaus kirkolle hautaustoimen hoidosta ja ottaa se valtion tai kuntien tehtäväksi. Kauniaisten kaupunki on osoittanut, että kunta voi hoitaa hautaamiset paaaljon halvemmalla kuin mitö kirkko valtiolta velottaa.
Kirkolla on omat sääntönsä, se riittäköön. Niistä kirkko voi päätää kunhan ne eivät ole maan lakien kanssa ristiriidassa ja niiden vastaisia.
Kuitenkin kirkko kuvittelee edelleen että sillä on oikeus johtaa valtiota ja eduskuntaa esim. avioliittolain sisällön, kauppojen aukiolon, ja työmarkkinaosapuolia vapaapäivien sijoittelun osalta, haluten ne määrättäväksi päällekkäin kritillisten pyhien kanssa. Nämä asiat eivät kuulu kirkolla, se voi kuitenkin toki itse viettää pyhiään ihan milloin huvittaa, mutta sillä ei ole oikeutta määrätä mitä muut ihmiset tekevät noina päivinä.
Määäkinen laukoo nykyään haulikolla paniikissa joka suuntaan, mutta ei saa osumia kuin omaan jalkaan.
Siis arvostelee kansallis_kiihkoilua_, jos nyt osaan yhtään lukea.
Eipä kansallismielisyyskään yleensä mitään hyvää ole tuottanut. Lapsikin käsittää, että jokainen kansa ei voi olla kaikkia muita parempi. Aikuinen välttämättä ei.
Ihminen voi olla muita parempi, 7miljardia saman näköistä, pituista ja uskoista ihmistä.
"Lapsikin käsittää, että jokainen kansa ei voi olla kaikkia muita parempi. Aikuinen välttämättä ei."
Juu. SIksi täällä urpoimmat palvovat valitun kansan jumalaa vaikka itse barbaareina ovat menossa helve ttiin samaisen jumalan tahdon mukaisesti.
Logiikka ei olekaan koskaan ollut uskisten vahva laji.
Niin montako euroa kirkon miljardin euron liikevaihdosta kirkko laittoikaan tämän pakolaiskriisin ratkaisemiseen? Ai niin se oli nolla (0) euroa. Tämä on niin tyypillistä kirkon toimintaa. Kerätään irtopisteitä ja esitetään pyhimmästä pyhintä, kunhan joku muu vaksaa viulut.
Tämä on keskeinen punainen lanka kirkon pitkässä historiassa. Mikään ei näytä muuttuvan. Kirkkohistoria esitetään koulussa kovin kaunisteltuna.
Piispa on alhaisin maata myöden ryömivä ihmisolento.
valtiokirkkolaisten mielestä on syntiä olla suomalainen ja hetero
Arkkipiispa Mäkisen suomalaisuuden vastaisuus alkaa jo saamaan kiihkoilun merkkejä.
Arkkipiisa ei johda valtio, kuulostaa melken siltä. sekoittaa itsenä joka asiaan,
mottii omaa kansaa joko ajan, kuka kehtaa olla kirkossa .?
Kirkkoa saa arvostella, mutta kirkko ei itse saa arvostella...
Arvostelu ja haukkuminen ovat kaksi eri asiaa. Arkkipiispan viesti on täysin selvä. Hän ei väheksy millään tavoin suomalaisuutta ja isänmaanrakkautta, sen sijaan arvostelu kohdistuu kiihkoiluun ja muurien pystyttämiseen eri ihmisryhmien välille. Ja nimenomaan kiihkoiluun, joka halveksuvaa suhtautumista eri kulttuurista ja kansallisuuksista tulevia ihmisiä kohtaan.
Arkkipiispa tykkää huudella puskista, mutta euroakaan ei anna kirkon pussista pakolaiskriisin ratkaisemiseen. Kummallisen roolin on arkkipiispa valinnut, kun koko ajan pitää olla suu levällään asioista jotka ei kuulu hänen tontilleen. Ehkä tämä jatkuva naaman aukominen muista asioista on valittu taktiikka, jotta ei tarvitse puhua siitä arkkipiispan leipälajista, jumalasta, josta puhumista arkkipiispa välttää kuin ruttoa.
>> Mäkinen korostaa, että kirkko ei toimi valtion edunajajana eikä ole osa valtiokoneistoa. <<
Kansankirkko, joka ottaa irtioton valtiosta. Joo, ei toimi. Tuo Mäkisen lausunto oli ilmeisesti jokin perustelu sille, kun kirkko kertoi auttavansa karkotettuja pakolaisia saamaan asiansa uuteen käsittelyyn. Sekin oli pikkuisen tyhmä veto toitottaa sitä ääneen.
Jakaa oman omaisuuden köyhille tai on hiljaa.
Kirkossa jaetaan mielummin muiden omaisuus itselle.
Siinäs näätte !
Sosialismihän on oiva aate !
Ainoa ehto on vaan se , ettei minun omaisuuteeni kosketa. Kaikki meistä kun ei saa rahojaan turvaan "Varmoille vakuuttajille" !
Valearkkipiispa Kari Mäkinen on tulipunainen kommunisti!