Tuossa lukien teksti- tv.stä s. 104, mainitaan wwf:n infona Suomen metsäluonto köyhtyy vauhdikkasti. Uhanalaisia lajeja on 800.
Hmmmm... Nyt kun täällä on "pyllistetty" LuojaJumalaa kohtaan ja ihannoitu ihmisen luomisen, viisauden, sekä tieteen puoleen, herää kysymys, että mites tässä näin kävi?
Raamattu puhuu siitä, että pitäisi viljellä ja varjella tätä luontoa.
Raamatun ideahan on ihmiselle antaman siunauksen perusteissa, että kun teet näin ja näin, siunaus on elämässä. Siis Jumalan lain päämäärä on siunaus.
Mutta, jos et tee, niin samannäköinen litania siitä ihmisen valinnan kirouksista, mikä siitä seuraa.
Niin, mitä kohti kannattaisi "pyllistää" rukousmatolla, turhaa ihmisen viisautta, "hyvän ja pahantiedon" puuta, sillä eihän porukka edes käsitä, mitä pitäisi sillä hedelmällä tehdä. Näyttää hyvältä ja maistuisi hyvltä, mutta lopputulos on paha.
Ihmiset, jotka uskossa rukousmatollaan rukoilevat "elämänpuun" hedelmässä, niin siunaus on elämässä, sillä viisautta kysytään itse Elämänantajalta.
...
Jotenkin tuntuu, että bushmanni hylkää itse Elämänantajan ja lopputuloksessa on tuhoisuus, joka esim. tulee suuntasunnuksessa esiin,tämän samanhenkisen "naurajan" elämässä.
Hmmmm... Nyt kun täällä on "pyllistetty" LuojaJumalaa kohtaan ja ihannoitu ihmisen luomisen, viisauden, sekä tieteen puoleen, herää kysymys, että mites tässä näin kävi?
Raamattu puhuu siitä, että pitäisi viljellä ja varjella tätä luontoa.
Raamatun ideahan on ihmiselle antaman siunauksen perusteissa, että kun teet näin ja näin, siunaus on elämässä. Siis Jumalan lain päämäärä on siunaus.
Mutta, jos et tee, niin samannäköinen litania siitä ihmisen valinnan kirouksista, mikä siitä seuraa.
Niin, mitä kohti kannattaisi "pyllistää" rukousmatolla, turhaa ihmisen viisautta, "hyvän ja pahantiedon" puuta, sillä eihän porukka edes käsitä, mitä pitäisi sillä hedelmällä tehdä. Näyttää hyvältä ja maistuisi hyvltä, mutta lopputulos on paha.
Ihmiset, jotka uskossa rukousmatollaan rukoilevat "elämänpuun" hedelmässä, niin siunaus on elämässä, sillä viisautta kysytään itse Elämänantajalta.
...
Jotenkin tuntuu, että bushmanni hylkää itse Elämänantajan ja lopputuloksessa on tuhoisuus, joka esim. tulee suuntasunnuksessa esiin,tämän samanhenkisen "naurajan" elämässä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://arvostettu.com/isa-vie-pojan-katsomaan-kuinka-koyhat-elavat-se-mita-poika-silloin-sanoo-saa-hanet-sanattomaksi/
Aloitus-asiasta poiketen pohdintaan tähän linkin sanomaan.
ajatuksena verrokkina raamatusta:
Rienaaja kun tarjosi Jeesukselle tämän maan kirkkaudet maksusta, että kumartaa häntä. Siis rienaajalla ON tämänmaan ruhtinasvalta tarjota ja antaa tällainen elämänrajakiiltoa "uima-altaineen" ihmiselle. "rajatulle alueelle"!.
Kun "me isät" esittelemme lapsillemme eron - rakentamamme ja maailmanrikkauden välillä joku jälkipolvi voi nähdä asian taakse.
Tätä on tavallaan tämä uskokin.
Monet (maailmassa) yrittävät taluttaa ihmistä näkemään sitä maailmanrikkautta, sekä leveyttä, minkä ihminen on saanut aikaseksi. Mutta jos rehellisyydessä sitä katsoo, sekä verraten tätä "köyhyyttä", mitä maailma taas nimittää uskovaisuutta, tuon jälkipolven silmät kertovat totuuden. Hän ei ole "sokea" rikkaudelle.
Mietipä .... se esittämänne rikkaus on katoavaista. Sekä elämä siinä on katoavaista ..... Saatte sen, mitä haette, mutta ette ikuisuutta, jossa Luomakunta on Vapaa.
Näin se jälkipolvi, joka ei ota vastaan "isien" perinnäisrikkausoppia, ei tarvitse elää siinä rajatussa maailmassa.
Pääsee vapaaksi, näkemään "elämänpurot, tähtitaivaat jne." se, missä on todellinen "elämäntuoksu".
Sekava ystävämme taas harrastaa hieman valikoivaa muisteluaan.
Eiköhän planeettamme ongelmien yksi keskeinen syy ole eräs lakanaan pukeutunut, kepin kanssa köpöttelevä mielikuvitusolento, jonka väitettiin sanoneen jotain tällaista:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html
"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne."
Jos tämä partanaama kerran osasi nähdä tulevaisuuteen, niin hänen olisi kannattanut pitää mölyt mahassa ja sanoa vaikkapa että älkää lisääntykö hallitsemattomasti, vaan käyttäkää ehkäisyä, ja tämä kaikki ei ole teitä varten, vaan jokaiselle on oma paikkansa ja ihmisen ei todellakaan pidä vallata koko planeettaa, vaan pitäisi osata käyttäytyä ajatuksen kanssa.
Kovastihan sinä tyrkytät ateismi- tieden- uskonnon erinomaisuutta.
Hyvähän tieto on, jos se ottaa huomioon ihmisen terveyttä.
Muistelen, voin olla väärässäkin, mutta kisatessasi "Elleniläisyyttä" vastaan, on esim. "ruoka" - demonisoitu.
Siis raamatun mukaan tuotu terveysasia on vain nuotiotarinoita, eikös vain? Ei kuulu länsimaiseen ajatteluun.
No, onhan siellä kristillisyydessäkin näköalaa, "syökää kaikkea, mitä kiinni saadaan"! Siis hieman ironisesti.
Ei lakihenkisyyttä syömiseen.
No, onko autuaampi, kun nyt jo lakia lukevat lääkäritkin yhtyy raamatullisuuteen.
Syömärit ja juomarit eivät peri Jumalan valtakuntaa.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001175740.html
Liitän ajatuksen tähän rasvamaksaan ja sen saajien yhtälöön.
Suomennettuna - syömäri ja juomari.
ts. kun ei uskota - siis haluta tuntea "sanaa" tulee se kirous, niin "isälle- pojalle - kolmanteen polveen"! Miksi?
Niin, miksi?? Eikös raamattu puhu siunauksesta, kun tehdään niin.
Nyt kun tehdään niinkuin "hyvän ja pahantidon puulla" eväitä tarjoillaan, ollaan ongelmassa.
"Täyttäkää maa" -- eikös tämä Uuden Aadamin kautta siemennetty maa ole parempi täyttää, kuin vanhan-aatamilaisuuden hedelmällisyys.
Siis täytän maata ennemmin iankaikkisuutta varten. Siis "partamies" sen kyllä tiesi, mutta olisiko sinulla tulkinnassa ongelma.??
Katsot täytössä vain oman napasi alapuolelle, kun eevaasi silmäilet.
Ei senpuoleen, sehän on tervettä ja oikealla tavalla kasvatusvastuu olisi sinulla, että se "maa tulisi täyteen", mutta kun se omahedelmäinen hedelmä on niin rakas, ettei siitä riitä lapsellesi ikuisuutta varten elämää.
Bushmannin profeetta on Dawkins joka lupaa onnellista elämää ainoastaan ilman uskontoja olevassa maailmassa. Haluaa poistaa uskonnot, yksilövapauden ja laittaa uskovaiset rautoihin. Haluaa vainota uskovaisia, kun uskovat Jumalaan. Bushmanni pitää uskovaista ihmistä mielisairaana samoin Dawkins ajattelee. Tämä jos joku, on ilkeää toimintaa. Sitä vain että kaikki bushmannin tuotos kumpuaa Dawkinsin Hitlerimäisestä hihhuliaatteesta.
>> Bushmannin profeetta on Dawkins >>
Ei ole.
>> joka lupaa onnellista elämää ainoastaan ilman uskontoja olevassa maailmassa. >>>
Tämä voi olla totta ja me näemme sen sitten, kun kulttuurievoluutio on hävittänyt sellaiset uskonnot maailmasta, jotka eivät ole kyenneet sopeutumaan yhteiskuntiin ja tieteen tuottamaan tietoon.
>>> Haluaa poistaa uskonnot, yksilövapauden ja laittaa uskovaiset rautoihin. >>>
En halua, mutta kuten toisessa ketjussa pohdin, uskonnoille olisi ehkä hyvä saada K-18-leima, kuten pornoonkin.
<>>> Haluaa vainota uskovaisia, kun uskovat Jumalaan. >>>
En tietenkään halua! Kyllä se uskonto on ollut se, joka on saanut yleensä vainot aikaiseksi.
>>> Bushmanni pitää uskovaista ihmistä mielisairaana >>>
En pidä. Hiukan naiveina, sinisilmäisinä sekä ehkäpä määrätyllä tavalla auktoriteettiuskoisina, johon perustuu se, että uskovaiset ovat yleensä suuresti edustettuina erilaisissa huijauksissa, kuten Wincapitassa, koska uskovainen on helppo höynäyttää katteettomilla lupauksilla asioihin, jotka perustuvat lähinnä sokeaan uskoon.
Mutta esimerkiksi usko nuoren maan kreationismiin on minusta jonkin mielisairauden osoitus, koska kukaan terve ihminen ei voi uskoa sellaiseen, joka on vastoin kaikkia tiedettyjä tosiasioita, eli sellainewn ihminen on hullu ja vinksahtanut.
>>> Dawkins ajattelee. >>
En ole kuullut että Dawkinskaan pitäisi uskovaisia mielisairaina.
Mutta jos sinä olet uskovainen ja kuvittelet todelliseksi sen taivaassa asuvan partanaaman, joka keppiä heiluttelee tuolla pilvissä, niin olet juuri antanut aika monta väärää todistusta lähimmäisestäsi, joten eipä tuo uskonnon läpimätä ohjekokoelma tunnu sinunkaan elämääsi juurikaan vaikuttavan, niin miksi sitten leikit uskovaista?
BM. Säälin Dawkinsia. Ei ole helppoa edustaa evoluutiouskontoa.
https://www.youtube.com/watch?v=k0ORcs8FKk8
Riku vaikeni, kun häneltä kysyttiin: "Lisääntyykö geneettinen informaatio?"
https://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g#t=48
Video on täälläkin:
> Eläkepäiviä viettävä Richard Dawkins turvautuu tapansa mukaan teologisiin argumentteihin pyrkiessään osoittamaan, miksi Jumala ei suunnitellut jotain elintä niin kuin Dawkins olisi halunnut.
Toisin kuin hän itse kuvittelee, Dawkins ei kuitenkaan ole kaikkitietävä. Jos ihmisen silmä olisi suunniteltu Dawkinsin haluamalla tavalla, sokeutuisimme tilapäisesti joka kerta, kun salamavalo räpsähtäisi silmiemme edessä.
Dawkins luottaa sutunnaisuuden voimaan. Hän myöntää, että luonnonvalinta ei suunnittele vaan "toimii satunnaisten muunnosten [mutaatioiden] kautta."
Richard Dawkins ei kuitenkaan tiedä, miten mutaatiot voisivat lisätä geneettistä informaatioita, jota ilman darvinistinen evoluutio ei voi toimia. Kun häneltä kysyttiin tätä, seurauksena oli pitkän pitkä hiljaisuus: <
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/dawkins.html
Edelleen. Luotu ei pysty kaatamaan Luojaa. Ateisteilla ei ole mitään annettavaa Jumalan lapsille. Eikä muillekaan. Ainakaan mitään tärkeää.
Kysymyksen muotoilu on joskus sellainen, että joutuu miettimään vastaustaan.
Se, että evoluutio on tuottanut uutta informaatiota, on kuitenkin ihan havaittu ja myös mallintamalla todettu tosiasia.
https://www.newscientist.com/article/dn13673-evolution-myths-mutations-can-only-destroy-information/
Jotta voisimme yleensäkin alkaa ymmärtää jotain luomakunnasta, on lieneekin syytä lähteä liikkeelle ALUSTA. Eiks jeh?
Miten kivestä tuli solu?
Miten solusta tuli puu?
Miten solusta tuli eläin?
Miten solusta tuli ihminen?
Mistä ALKUAINEET?
Mistä LUONNONLAIT?
Mistä elämään sisältyvä INFORMAATIO?
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016051021540801_tr.shtml
Aijai, kun ihmisen kasvot muuttuvat huonon näköiseksi jumattomuudessa. Nuo alkuperäiset kasvot suoraan ja elävästi näyttää tämänpäivän kansamme kasvoilta. Mutta, kun jättää nesteytyksen, huononee tulos., Vai mitä?
Taannoin NL toimi votkan voimalla. Voimme havaita, ettei kommunismin henki ole kadonnut, vaan se on lisännyt vaikutustaan Suomessa. Viinan saanti on entistä helpompaa. Kiitos EUvostoliiton.
https://www.google.fi/#q=eu babel
Venäjällä tarjottiin Suomen- lähettiläille vodkaa, että poikain neuvottelutarkoitusperät paljastuisi sen viina- vapauden laukastua järjenkäytön. Siis humalassa lausuivat julki tyhmyyden.
Mutta, mennään toiseen asiaan.
https://www.youtube.com/watch?v=gs9V-t01aec
Aika pysähdyttävä Sysmäläisen Ossi Haajasen viesti tupakan aiheuttamasta syövästä.
Kuinkahan tuo kannabis, kun sekin pitää "tupakoida" pään sekoittamiseksi, siis polttaa. Eikö ihminen tajua ongelmaansa, ettei se ole elämälle ilo ja onni, kun "päästään" tuohon lopputulokseen.
Syöpä- karu palkka elämännautinnosta, kun he sitä nautinnoksi sanovat. Ei naurata, vaikka nauraja tänään nauraakin onnensa kukkuloilla.
Olemme matkalla kohti tieteellistä sosialismia. Kiitos jeshualle!
Toveri. Olet hajulla. Jeesus on Luoja. Täten Hän hallitsee KAIKKEA. Voit antaa elämäsi Hänelle. Hän tekee sinusta kuolemattoman.
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Kiitos. Hyvä aloitus:)