Valtiolla työskentelevien kuukausipalkkaisten mediaaniansio oli 3 513 euroa viime vuonna, Tilastokeskus kertoo. Säännöllisesti työskentelevillä ansioiden keskiarvo oli 3 806 euroa.
Valtiolla leipä oli tilastollisestikin mitaten pitkä, sillä puolet palkansaajista oli työskennellyt valtiolla 16 vuotta tai pidempään.
Johtajatasolla se oli myös kohtuullisen leveä. Suurimmat mediaaniansiot olivat johtajilla, jotka tienasivat valtiolla 6 622 euroa kuussa. Erityisasiantuntijoiden mediaaniansiot olivat 4 278 euroa.
Yleisin ansio valtiolla jäi kuitenkin 2600–2700 euroon kuukaudessa.
Valtiolla leipä oli tilastollisestikin mitaten pitkä, sillä puolet palkansaajista oli työskennellyt valtiolla 16 vuotta tai pidempään.
Johtajatasolla se oli myös kohtuullisen leveä. Suurimmat mediaaniansiot olivat johtajilla, jotka tienasivat valtiolla 6 622 euroa kuussa. Erityisasiantuntijoiden mediaaniansiot olivat 4 278 euroa.
Yleisin ansio valtiolla jäi kuitenkin 2600–2700 euroon kuukaudessa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Valtion leipä ei ole enää kapea, päivät ovat lyhyitä, lomat pitkiä ja palkka hyvä verrattuna vastaaviin töihin yksityisellä. Ei ihmekään, että mahdollisimman paljon julkisen puolen töitä kannattaa yksityistää.
Turhat on tiristetty ja väkeä vähennetty. Sun tietosi rajoittuvat ideologisiin mielikuviin.
Sinähän se siinä sosialismin ideologiaa näytät tukevan.
"verrattuna vastaaviin töihin yksityisellä"
Iso osa valtion hommista on sellaisia, joita ei tehdä yksityisellä. On myös otettava huomioon, että valtion vuosikymmeninen ulkoistamisohjelma on vähentänyt suorittavan portaan työntekijöiden määrän minimiin. Jäljellä ovat pitkälti vain korkeakoulutetut, joiden palkat nostavat keskiansiotasoa. Silti, kyllähän nuo asiantuntijatason palkatkin ovat aivan helvetillisen hyvät verrattuna nyt vaikkapa kuntien tai yliopistojen akateemisiin hommiin. Viimeksi mainituissahan vain ylin johto on onnistunut vedättämään palkkansa taivaisiin.
Minulla on eläkekin suurempi, tosin yksityiseltä puolelta.
Samoin täällä, eipä noi kaksisia hankkeita ole.
On nuo hyviä tienestejä, verrattuna yksityisen puolen palkkoihin. Hieman kaduttaa etten suostunut mittailemaan viraston käytäviä. Projektien vapaus houkutti enemmän.
Mutta ilmeisesti joitain olis yksityispuolella vara verottaa paljon rankemmin kerran kehumaan pääsevät.
Hallitus on pyrkinyt puuttumaan yleisiin sopimusoikeuksiin ja luomaan yhteiskuntasopimusta yksityisellä sektorilla,mutta ei ole puuttunut valtion talouteen ja sen työntekijöiden palkkatasoon ?
Julkisensektorin/ valtion palkkataso on enemmän kuin kilpailukykyinen yksityisensektorin palkkojen kanssa ja olisi luullut ,että hallitus olisi puuttunut valtion palkkoihin ,valtion talouden valvojana ja siivonnut omat nurkkansa ensi alkuun, leikkaamalla ylemmäntason palkkoja ja puuttumalla julkisen sektorin kestävyysvajeeseen ,supistamalla menoja julkisella puolella.
Tuossa nyt pitää pitää mielessä se, että kyse on mediaaniansiosta. Itse olen ollut valtion leivissä koko ikäni, eikä palkka yllä lähellekään tuota alinta mainittua summaa, ja kyse on sentään vuosikymmenistä. Yhteen aikaan jouduin tekemään vuosikaudet kahta työtä, jotta asuntovelat saatiin maksettua, eli ei se niin hääviä ole ollut.
Tuo ehdotuksesi "supistamalla menoja julkisella puolella" on jo toteutunut ja tulee toteutumaan entistä paremmin sitten kun hallitus alkaa käyttää isoa luutaa. Palveluluukun jonossa tavataan - ellei sitten ehditä kuolla kupsahtaa siinä jonossa kärvistellessämme.
Terveiset myös niille teistä, jotka kuvittelevat valtiolla päästävän helpolla: en allekirjoita. Ois mukavaa kun saisi joskus näistä lausahduksista myös todistusaineistoa: mikä laitos, mitkä ammattiryhmät jne.
Älä niputa yhteen valtiota ja muuta julkista sektoria. Valtionhallinto on palkkajohtaja, mutta kunnat alinta kastia. Kuntien ja seurakuntien palkat eivät ole kilpailukykyisiä sen paremmin valtion kuin yksityisenkään sektorin kanssa. Palkkakuilua on yritetty kaventaa hieman yksityistä sektoria pidemmillä vuosilomilla, mutta nyt niitäkin ollaan lyhentämässä. Kuntatyöläisistä ollaan tekemässä uutta paariaa vanhan jatkeeksi. Pois lukien ylin ja keskijohto.
Ei ihme että Suomi on konkursissa , on sama tauti kuin Kreikassa ! Verorahoillla elätettävät hilanneet tulonsa taivaisiin , varsinkin kun katsoo mitä ne oikein tekee !
No kerropa sitten mitä näet kun "katsot mitä ne tekee"??? Mitä tekevät opettajat? Poliisit? Palomiehet? Sairaanhoitajat? Lääkärit? MITÄ???
Valtionhallinnossa virastopäälliköillä ja muilla pomotason virkamiehillä hyvät palkat ja työsuhde-edut. Samoin poliitikoilla eduskunnassa.
Valtio on näköjään varoissaan:
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama-on-suomi-valtion-ja-yksityisen-sektorin-palkkaero-500-kk-arvaat-varmaan-kumpaan-suuntaan-6539026
http://yle.fi/uutiset/julkisen_sektorin_palkoissa_selvat_erot__valtiolla_perusduunarin_tilipussi_pulleampi_kuin_kunnassa/8869834
Se on nuo säätökohteet tarkoin valittuja,kun on kyse omasta navasta,ei olla köyhiä eikä kipeitä.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Kansanedustajien-avustajille-harkitaan-palkankorotusta-–-osa-haluaisi-27–40-prosenttia/744866
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Syytä muistaa että muutama huippupalkkaa saava hilaa tilastoja ylöspäin.
Tuossa kerrottiin mediaaniansiot. Eivät niitä huippupalkat hilaa mihinkään.
Mediaanipalkka vai vai palkan keskiarvo. Laskehan uudelleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mediaani
toisaalta Suomalaisten mediaanipalkka on samaa luokkaa,
reilut 3000, miehillä se 3500.
Mutta valtio on tosiaan nykyään täysin kilpailukykyinen palkkojen suhteen