USA:ssa Pohjois-Carolinan osavaltio on päättänyt, että jokaisen on valittava julkinen käymälä sen sukupuolen mukaan, joka on merkitty syntymätodistukseen. Liittovaltio on eri mieltä.
Tuo P-C:n päätöshän on ihan järjetön, ja on vaikea nähdä tällaiselle päätökselle muuta perustetta kuin (mitä ilmaisimmin tosiuskovaisten) päättäjien halu osoittaa paheksuntaa transihmisiä -mokomatkin friikit - kohtaan.
Esim. transmies, syntymätodistukseen merkitty sukupuoleksi female,nainen, kokee olevansa mies siinä missä muutkin miehet, ja on usein hormonihoitojen jälkeen ulkoisestikin ihan miehen näköinen.
Eli hän joutuisi vastoin omaa sukupuoli-identiteettiään menemään naisten vessaan. (No ehkä joku voisi siitä nauttiakin, mutta se tuskin on tollojen päättäjien tarkoitus.)
Lisäksi se aiheuttaisi jatkuvasti ikäviä tilanteita, kun naiset huutaisivat kuorossa kurkku suorana, että mene sinä pervo äijä sinne miesten puolelle vaan tai kutsumme poliisin paikalle.
Ota siinä sitten syntymätodistus esiin, ja ala selittää intiimejä yksityiskohtia henkilöhistoriastasi, ja vakuuttamaan naisille että osavaltiomme pakottaa minut käyttämään naisten vessaa.
Hulluja nuo P-Carolinan ilmiselvästi tosiuskovaiset päättäjät.
Tuo P-C:n päätöshän on ihan järjetön, ja on vaikea nähdä tällaiselle päätökselle muuta perustetta kuin (mitä ilmaisimmin tosiuskovaisten) päättäjien halu osoittaa paheksuntaa transihmisiä -mokomatkin friikit - kohtaan.
Esim. transmies, syntymätodistukseen merkitty sukupuoleksi female,nainen, kokee olevansa mies siinä missä muutkin miehet, ja on usein hormonihoitojen jälkeen ulkoisestikin ihan miehen näköinen.
Eli hän joutuisi vastoin omaa sukupuoli-identiteettiään menemään naisten vessaan. (No ehkä joku voisi siitä nauttiakin, mutta se tuskin on tollojen päättäjien tarkoitus.)
Lisäksi se aiheuttaisi jatkuvasti ikäviä tilanteita, kun naiset huutaisivat kuorossa kurkku suorana, että mene sinä pervo äijä sinne miesten puolelle vaan tai kutsumme poliisin paikalle.
Ota siinä sitten syntymätodistus esiin, ja ala selittää intiimejä yksityiskohtia henkilöhistoriastasi, ja vakuuttamaan naisille että osavaltiomme pakottaa minut käyttämään naisten vessaa.
Hulluja nuo P-Carolinan ilmiselvästi tosiuskovaiset päättäjät.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä on aivan hirveä ihmisarvon loukkaus!
Koko sukupuolierottelussa ei ole mitään järkeä, sen enempää kuin aiemmin olleessa rotuerottelussakaan. Uskontoon tämä asia ei kylläkään liity vaan patriarkalismin perinteeseen.
Useimmat uskonnot ovat patriarkaalisia. Lienee turha kiistellä kumpi on muna, kumpi kana. Minä ainakin liitän tukevasti tämän sukupuolisuuden ja seksuaalisen suuntaumisen perusteella tapahtuvan syrjinnän uskonnolliseen fundamentalismiin.
Ei se ole uskonnollista vaan yhteiskunnallista. Miesvaltaa on ilmennyt lähes kaikissa yhteiskunnissa kaikkina aikoina.
Uskonnot on perustettu vallanhimosta, halusta kontrolloida ja pakottaa kaikki tiettyyn muotiin, ja yksi lukuisista hyvin yleisistä uskontojen muoteista on patriarkaalisuus. Saattaa niitä poikkeuksiakin, matriarkaalisia järjestelmiä, uskonnollisia ja /tai maallisia, yhteiskunallisia olla - mutta hyvin vähän maailman historiassa.
Ei, vaan uskonnot ovat syntyneet jonkin hengellisen opetuksen ympärille, ja ajan saatossa niistä on tullut degeneroituvia ja täysin maalliseen vallanhaluun sitoutuneita. Toki samankin uskonnon piirissä on monenlaista vipeltäjää. Kun uskonnollinen organisaatio on saanut yhteiskunnallista statusta, siitä on tullut pikemminkin maallisen kuin taivaallisen vallan edustaja.
>Saattaa niitä poikkeuksiakin, matriarkaalisia järjestelmiä, uskonnollisia ja /tai maallisia, yhteiskunnallisia olla - mutta hyvin vähän maailman historiassa.
Maailmassa on muuten yksi kolkka, jossa on harjoitettu naisten moniavioisuutta eli polyandriaa vähäistä laajemmassa mitassa: Nepal.
Muistaakseni Himalajalla muuallakin kuin Nepalissa. Joskus tuli dokkari siitä, miten ei ollut ollenkaan harvinaista, että veljeksillä oli yhteinen vaimo: kun toinen veli oli muualla (kauppamatkoilla tai viljelyksillä tai missä lie, kuukausia kuitenkin pois), niin toinen veli oli kotona. Ja sitten taas päinvastoin.
>Muistaakseni Himalajalla muuallakin kuin Nepalissa.
Melko varmasti juu.
Minun käsityksen mukaan transmiehet ovat usein ulkoisestikin "miehen näköisiä", mitä se sitten tarkoittaakin. Voivat siis ihan hyvin mennä vastoin P-Carolinan päättäjien typeriä sääntöjä miesten vessaan, eikä edes kiusaajauskovaiset tiedä valittaa.
Paitsi jos ollaan pienellä paikkakunnalla, jossa kaikki tuntevat toisensa ja tietävät kaiken toisistaan. Ainakin konservatiiviuskovaiset kyylääjät/juorukellot tietävät kaiken kaikista.
Mutta, edelleen käsitykseni mukaan, transnaisten ulkoinen olemus usein paljastaa että ovat korjanneet sukupuoltaan. Fyysinen olemuksensa/ulkonäkö antaa ainakin vihiä, että ovat korjanneet sukupuoltaan siitä mitä syntymätodistukseen on kirjattu, vastaamaan sitä mitä korvien välissään tuntevat, ja sillähän se "sukupuoli asuu" ihmisessä - ei jalkovälissä.
Heillä saattaa olla suuria hankaluuksia P-Carolinassa tämän typerän säännön kanssa. Onko tässä tarkoituksena käytännössä estää transihmisiä käyttämästä julkisia käymälöitä tekemällä se niin vaikeaksi ja potentiaalisesti nöyryttäväksi, että luopuvat koko ajatuksesta, että voisivat käyttää julkisia käymälöitä.
Kaikki eivät ole innokkaita rikkomaan lakeja, jenkeissäkin häkki heilahtaa pienemmästäkin rikkeestä ja vankila voi olla vahvasti uskonnollisen ilmapiirin ansiosta astetta pahempi paikka jollekin mukaväärässä paikassa pissijälle kun taas murhaajalla voi olla helpompaa.
"Onko tässä tarkoituksena käytännössä estää transihmisiä käyttämästä julkisia käymälöitä tekemällä se niin vaikeaksi ja potentiaalisesti nöyryttäväksi, että luopuvat koko ajatuksesta, että voisivat käyttää julkisia käymälöitä."
Ei ole. Viesti on että pohjoiscarolinassa asuvat transihmiset tyytykööt siihen mitä ovat Jumalalta saaneet taikka muuttakoot muuanne.
Kaikesta ne poliitikonretkutkin lakeja säätää. Toisaalta siitähän heille palkkaa maksetaan.
Kansalaiset maksavat palkkaa poliitikoille päätöksenteosta ja lakien säätämisestä. Poliitikot tekevät vain työtään käskettynä.
Yksi laki voi pilata ison ihmisjoukon elämät tai haitata tai eriarvoistaa. Poliitikot jotka tekevät eriarvoistavia lakeja, jotakin ryhmää syrjiviä lakeja, jotakin ryhmää erityisesti koskevia lakeja, joitakuita erityisesti suosivia tai tukevia lakeja siten että poliitikot itse sattuvat kuulumaan kyseisiin ryhmiin... Poliitikoksi pyrkii ennen kaikkea sellainen ihmistyyppi, joka haluaa itselleen etuoikeuksia samalla kun pääsee riistämään ihmisoikeuksia vihaamiltaan ihmisryhmiltä.
Sitten on vielä se käytännön toteutus että miten tuotakin lakia valvotaan ja toimeenpannaan... Käytännössä jokaiselta vessakävijältä pitäisi tarkastaa syntymäsukupuoli. Poliitikkojen ei tarvitse ajatella asioita loppuun asti.
Miten määräytyvät niiden vessat joiden sukupuoli syntymän aikana on määrittämätön?
Voi voi kyllä semmoinen ihme on liian vaikea kysymys poliitikoille.
Parempi pissiä Hämeessä kuin hässiä pimeessä.
Amen.