Sopimukset pettävät-tiesihän sen,

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/05/10/nakokulma-ei-kreikkaa-vaan-pankkeja-pelastamassa/20165000/170?pos=armpit

EU-sopimusten mukaan näin ei pitänyt käydä

Kriisitoimien alkaessa voimassa olleiden EU-sopimusten mukaan Kreikan niin kuin muidenkin jäsenvaltioiden olisi pitänyt olla yksin vastuussa omista veloistaan.

Samojen EU-sopimusten mukaan kunkin jäsenmaan piti olla ensisijaisessa vastuussa oman maansa pankkiensa valvonnasta ja edesottamusten seuraamuksista koko unionin alueella.

Nämä periaatteet pettivät vuoden 2010 keväällä, kun Kreikka ei saanut enää markkinoilta uutta lainarahaa vanhojen velkojensa maksamiseen, ja kun europäättäjät määrittelivät Kreikan ja sen rahoittajapankkien välisen kriisin koko euroalueen kriisiksi.

Virallisesti kriisitoimet ovat kaiken aikaa olleet välttämättömiä ja ainoa keino estää koko euroaluetta ja sen pankkijärjestelmää romahtamasta ja lopulta euroakin hajoamasta.

Epävirallisesti ne ovat kuitenkin olleet jättiläismäinen vikatikki toisensa perään.

Ehkä heidän mielestään oli pienemmän riesan tie verhoilla Kreikan ja sitä rahoittaneiden pankkien kriisi koko euroalueen ja euron kriisiksi – ja painostaa Suomen kaltaiset sivullisetkin mukaan kriisitoimiin.

Miksi muut kuin suurten pankkimaiden päättäjät taipuivat mukaan, on edelleen ratkaisematon mysteeri.
____________________

Milloin Suomen hallitus/eduskunta tajuaa irtisanoutua tästä hyväksikäytöstä?