Viron pääministeri Suomen NATO-jäsenyydestä

Suomen järkevin presidentti jälkeen sodan oli Paasikivi jonka opit viimein periytyivät Kekkoselle ja silloin ei kansalla ollut ainakaan ulkoiseen pelkoon aihetta...nyt on?

"...Nykyinen presidenttimme on sitä vastoin pätevä mies paikallaan. Hän sai vaikean perinnön edeltäjiltään ja joutuu nyt toimimaan varsin vaikeassa ulkopoliittisessa tilanteessa. Niinistöön voimme luottaa, hän ymmärtää täysin mihin Suomi kuuluu ja ketkä ovat liittolaisiamme ja ystäviämme."

Presidentti Niinistö on myös sanonut, että Suomen natojäsenyys on EU jäsenyyden veroinen päätös ja siitä tulee järjestää kansanäänestys. Niinistö on myös todennut, että Suomen ja Ruotsin välillä ei ole ns. kohtalon yhteyttä, vaan Suomi tekee itsenäisesti päätöksen Suomen natojäsenyydestä. Siinä pari presidentti Niinistön ajatusta jotka varmaankin myös sinä allekirjoitat, onhan Niinistö kummankin mielestä pätevä mies paikallaan.

Niinistöonsanonutmyös kirjoitti:

"...Nykyinen presidenttimme on sitä vastoin pätevä mies paikallaan. Hän sai vaikean perinnön edeltäjiltään ja joutuu nyt toimimaan varsin vaikeassa ulkopoliittisessa tilanteessa. Niinistöön voimme luottaa, hän ymmärtää täysin mihin Suomi kuuluu ja ketkä ovat liittolaisiamme ja ystäviämme."

Presidentti Niinistö on myös sanonut, että Suomen natojäsenyys on EU jäsenyyden veroinen päätös ja siitä tulee järjestää kansanäänestys. Niinistö on myös todennut, että Suomen ja Ruotsin välillä ei ole ns. kohtalon yhteyttä, vaan Suomi tekee itsenäisesti päätöksen Suomen natojäsenyydestä. Siinä pari presidentti Niinistön ajatusta jotka varmaankin myös sinä allekirjoitat, onhan Niinistö kummankin mielestä pätevä mies paikallaan.

Niinistö tarkoitti tietenkin kansanäänestyksen järjestämistä vain silloin, kun positiivinen lopputulos on ennalta varmuudella tiedossa. Nyt kansanäänestystä ei missään tapauksessa järjestetä.

En oikein itse välittäisi tällaisesta politikoinnista, mutta mikäpä siinä - on tietysti hyvä saada suora mandaatti kansalta Natojäsenyydelle. Tärkeydeltään Suomen Natojäsenyys on hyvinkin EU-jäsenyyden veroinen, jos ei tärkeämpikin.

Ruotsissa kansan mielipide on jo muuttunut Natomyönteiseksi, eikä kulu kauaa kuin samoin on Suomessakin. Paras Suomen Natojäsenyyden ajaja on ollut Vladimir Putin aggressioillaan ja uhitteluillaan.

Jäsenyydestä Suomi tekee tottakai itsenäisen päätöksen. Kun Ruotsi liittyy Natoon Suomi liittyy myös. Tämä asia on käytännössä jo päätetty.

Päätös jäsenyydestä tehdään itsenäisesti ja Suomen oman edun vuoksi. Vain täysi typerys luulee että Niinistö sallisi Suomen jäädä yksin Nato-Ruotsin ja venäjän väliin.

Viro on aivan liian pieni selviämään yksin, kuten ovat Suomi ja myös Ruotsikin. (Vaikka on sotilaallisesti Suomea selvästi vahvempi, koska sotavarustelu budjetit ovat aina olleet vähintään kaksikertaiset suomeen verrattuna)

Nato jäsenyys on viisautta ja siinä syy miksi 95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaassa,

järkikäyttöön kirjoitti:

Viro on aivan liian pieni selviämään yksin, kuten ovat Suomi ja myös Ruotsikin. (Vaikka on sotilaallisesti Suomea selvästi vahvempi, koska sotavarustelu budjetit ovat aina olleet vähintään kaksikertaiset suomeen verrattuna)

Nato jäsenyys on viisautta ja siinä syy miksi 95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaassa,

Tuo pienuus ajattelu on yleisesti käytetty ajatuskaava, mutta sillä ei ole minkäänlaista teoreettista pohjaa. Jos Suomi on pieni mutta puolustuskykyinen, niin miksi tämmöinen maa olisi houkutteleva kohde ?
Sillä on väestöönsä nähden pieni kansallisvarallisuus ja kallista sotaa ei saataisi rahassa ikinä takaisin.
NATO jäsenyys on ristiriidassa EU jäsenyyden kanssa, ja yksikään EU maa ei ole liittynyt NATOon jäsenyys aikanaan, vaan NATO jäsenyys on jäänne aiemmilta vuosilta, ajalta ennen EU-jäsenyyttä ja EUn perustuslakia.

EdesUnissa kirjoitti:

Tuo pienuus ajattelu on yleisesti käytetty ajatuskaava, mutta sillä ei ole minkäänlaista teoreettista pohjaa. Jos Suomi on pieni mutta puolustuskykyinen, niin miksi tämmöinen maa olisi houkutteleva kohde ?
Sillä on väestöönsä nähden pieni kansallisvarallisuus ja kallista sotaa ei saataisi rahassa ikinä takaisin.
NATO jäsenyys on ristiriidassa EU jäsenyyden kanssa, ja yksikään EU maa ei ole liittynyt NATOon jäsenyys aikanaan, vaan NATO jäsenyys on jäänne aiemmilta vuosilta, ajalta ennen EU-jäsenyyttä ja EUn perustuslakia.

"NATO jäsenyys on ristiriidassa EU jäsenyyden kanssa, ja yksikään EU maa ei ole liittynyt NATOon jäsenyys aikanaan, vaan NATO jäsenyys on jäänne aiemmilta vuosilta, ajalta ennen EU-jäsenyyttä ja EUn perustuslakia."

Tiltu turautti taas tavanomaisen tietämättömyyteen perustuvan valeen

Tässä Natoon liittymisiä:
30. toukokuuta 1982 Espanja
12. maaliskuuta 1999 Puola Varsovan liiton jäsen vuosina 1955–1991.
Tšekki Varsovan liitossa vuosina 1955–1991 osana Tšekkoslovakiaa.
Unkarin lippu Unkari Varsovan liiton jäsen vuosina 1955–1991.
29. maaliskuuta 2004 Bulgaria Varsovan liiton jäsen vuosina 1955–1991.
Latvia Varsovan liitossa vuosina 1955–1991 osana Neuvostoliittoa.
Liettua Varsovan liitossa vuosina 1955–1991 osana Neuvostoliittoa.
Romania Varsovan liiton jäsen vuosina 1955–1991.
Slovakia Varsovan liitossa vuosina 1955–1991 osana Tšekkoslovakiaa.
Slovenia Entinen Jugoslavia oli Sitoutumattomien maiden jäsen.
Viro Varsovan liitossa vuosina 1955–1991 osana Neuvostoliittoa.
1. huhtikuuta 2009 Albania Varsovan liiton jäsen vuosina 1955–1968.
Kroatia Entinen Jugoslavia oli Sitoutumattomien maiden jäsen.


Taitaa olla joku Ei-EU-maa joukossa

Viro on itsenäinen valtio, joka kukoistaa päästyään eroon pskatunkiosta vuonna 1990! Sen jälkeen sen elintaso on kahdeksankertaistunut samalla kun Venäjällä se pysyy samana ja 23 miljoonaa kansalaista elää nälkärajan alapuolella!

Ei pari komppaniaa jenkkejä ole mitään miehittäjiä verrattuna muinaiseen neukkuikeeseen!

Koomisia on trolli bäcmannin horinat. Kirjoittaa vasallivaltiosta, kun Virosta kirjoittaa. Viro oli tosiaankin Neuvostoliiton vasallivaltio eli Neuvostoliiton miehittämä kunnes vapautui 1990. Tämä vasallius oli väkivalloin ylläpidetty ja toteutettu.

Nyt Viro voi ja on voinut ihan itse päättää liittoutumisestaan ja linjastaan. Aiempiin karmeisiin kokemuksiin itänaapuristaan perustuen se on valinnut lännen ja liittyi läntisiin järjestöihin heti, kun se mahdollistui. Erittäin viisas ratkaisu ja se näkyy kaikessa kehityksessä, taloudessa, yhteiskunnassa, ihmisoikeuksissa, ilmaisuvapaudessa, ihmisten elämässä, turvallisuudessa. Ihan kaikessa mennyt itänaapurinsa ohi että heilahtanut ja on jo täysin länsimainen vapaa maa.
Ihan karmii ajatuskin siitä, mikä olisi nyt Viron kohtalo, jos ei olisi ymmärtänyt liittyä Natoon.

Ei niin, mutta Suomella ON JO armeija. Nato vain varmistaisi sen, ettei sotaa koskaan edes tule!