Sandjah ei päässyt euroviisufinaaliin hyvä hyvä

Mitä minä sanoin. Eurooppaan on turha lähettää menestyksen toivossa mamu. Olisitte lähettänyt paremman biisin ettekä yrittäneet ratsastaa suojavärillä.

Sandja ei ollut Suomen paras esiintyjä euroviisuihin. Mistä te näitä sontiaisia löydättekin hoilottamaan ?
43423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Suomea pitää edustaa useamman polven kantasuomalainen, jos halutaan menestystä ja tasoa.

Äänestä

Suomen matuhyysäs sai nenilleen ja kunnolla.
Impivaaralaisuus puree varmasti paremmin kuin tällaisen tekopirteän suojavärin omaavan hyppelijän lavalla.
Esiintymisasuna miksei ollut purkhaa!?

Äänestä

No olipa kumma ettei menny jatkoon. Niinku paskaa olis vääntäny väkisin, naama kierossa koko biisin ajan ja nuotin vierestä vedetty koko sonta. Surkea esitys. Ja täysin perseestä koko biisikin.

Äänestä

Ja oli kaiken mualiman tubettajat kerätty valitsemaan : p eikä siltikään. Taisi mamukorttikin olla vahvasti mukana tuossa valinnassa.
Jos nyt joskus kerrankin valittas ihan oikeasti paras biisi eikä joku vähemmistön mielenilmaus tai muu kannanotto.

Äänestä

Kauhean kökkö 70-luvun koreografia. Oliko tanssijat löydetty hiekkalaatikolta? Kaiken kruunasi ärsyttävä kappale, johon kyllästyi jo ensimmäisen kuuntelukerran jälkeen.

Äänestä

Huono jalkakoreografia oli Suomen edustajalla. Jalat koukussa muija hiihteli ja naama väärässä. Miksei Suomi lähettänyt viisuihin kunnon esiintyjää? Ei ketään kiinnosta tällaiset onnettomat diipa daapa esiintyjät.

Äänestä

Jii Karjalainen ja Maarit sinne olisi pitänyt postittaa duetoimaan. Olisivat voiton jälkeen voineet jäädä suoraan kiertämään mualjmmoo.

Äänestä

Juu ei ois päässy koko kisoihin jos ei ois ollu suojaväriä.

Äänestä

Joutas lopettaa koko "euroviisut". Nykysin suuri osa maista tilaa biisin ruotsista. Mitä järkeä?

Äänestä
  • Tosi on. Ei järjen hiventä, kun tekijät ja esiintyjät saavat olla mistä hyvänsä.

    Äänestä

Mukavaa, kun tuo lysti vielä verorahoilla kustannetaan, niinkuin ne tangomarkkinatkin.
Jotenkin tuntuu, että ylellä on jotenkin sormensa pelissä noissa äänestyksissä, kun usein se suosikki häviää kulttuurille.

Äänestä

Se video oli jostain paskalandiasta , missä täällä huivinaamaset akat ratsastelee pitkin merenrantoja ja maisemat on atomipommin jäljiltä . Sit vedetään tekopirtee huolet pois levy .

Äänestä

Olen toistaiseksi onnistunut välttymään kappaleen kuulemiselta.

Äänestä
  • Joskus onni lähtee ihan pienistä........

    Äänestä

Ei tippaakaan naisellisuutta eikä kauneutta, ei esiintymistyylissä eikä ko. nais...siis ämmässä.

Äänestä

Miksi suomesta pitää aina lähettää joku metästä revästy muka laulaja? Onhan suomessa hyviäkin artisteja. Seuraavan kerran kappale tilattava joltakin oikealta musiikintekijältä ja laulajaksi joku joka osaa pysyä nuoteissa mukana. Kyllä myötähäpeä oli ainoa tunne mikä tuli tuota katsoessa.

Äänestä
  • Mahtaako johtua siitä, että vähänkään enemmän artistin vikaa omaavat eivät enää suostu tuohon viisupelleilyyn, kun siitä ei saa osakseen muuta kuin huonosta sijoituksesta huonoa mainosta.

    Äänestä

Vuoden kuluttua uusi yritys, jospa sitten tärppäis.

Äänestä
  • Ensi vuonna joku oikea säveltäjä/sanoittaja tekee Valtteri Torikalle hienon valssin tai ballaadin. Siinä se on.

    Äänestä

Ehkä tuolla tyylillä pärjää viidakossa ja puissa hypellen. Ihan samalla tavalla simpanssit liikkuu, haarojaan availlen ja kyykkien puun oksalla. Se vaan tuli heti mieleen.

Äänestä

Jossain näin tuon sandhjan videon pari viikkoa sitten, ihmettelin miten voi olla noin tökerön kuuloista ja sitten selvisi vielä että edustaa euroviisuissa. Siinä kohtaa kyllä jo arvasi ettei jatkoon kun ei ne tuolla muualla euroopassa ole niin tohkeissaan jos joku eksoottisen näköinen juuri ja juuri osaa jotain. Sama vika viime vuonna, huonosti esiintyvät vammaiset ei välttämättä ole musiikkikisassa se juttu jolla voittajuus ratkotaan.

Äänestä

Ihmettelin myös suuresti tämän esittäjän valitsemista Suomen edustajaksi, harvinaisen huono biisi enkä tykännyt esityksestä yhtään Taisi olla jotenkin järjestetty tämä edustuspaikka, niin outoa oli.

Äänestä
  • Mamukortilla mentiin, sehän on itsestään selvää.
    Joka paikkaan pitää saada ainakin yksi mamu tai jopa matu mukaan, etteivät suomalaiset vahingossakaan unohtaisi, että Suomi, entinen itsenäinen ja arvostettu isänmaa on nykyään suvaitsevainen, humanitäärinen ja monikulttuurinen paskamaa.

    Äänestä

Sandhja sanoi telkkarihaastattelussa, että kaikki meni kuten suunniteltukin!
Siis ei tarkoituskaan tähdätä voittoon edes finaaleihin.
Saatana, miten näitä suojavärisiä hyysätään nyky Suomessa.Enää ei riitä viiden tähden ilmaiset hotellielätykset vaan nyt jo estradeille edustamaan vajoavaa Suomea.

Äänestä
  • "Sandhja sanoi telkkarihaastattelussa, että kaikki meni kuten suunniteltukin!"

    Ei tarvii uskoa

    Äänestä

  • halpaamakkaraa kirjoitti:

    "Sandhja sanoi telkkarihaastattelussa, että kaikki meni kuten suunniteltukin!"

    Ei tarvii uskoa

    Miksi ei tarvii uskoa?
    Ehkä tästä juuri nähdään, millainen ammattitaito ja työmoraali suojavärisillä on. Ei sillä väliä, miten maata edustetaan tai osataanko ylipäätään edes laulaa ja esiintyä, pääasia, että pääsee matkustamaan.
    Jotkut menee voittamaan, toiset katsomaan maailmaa.

    Äänestä

  • Suojäväristen pääduuni on matkustaminen halki Euroopan turvallisesta maasta toiseen.
    Pölhölandia Suomi-Finland tarjoaa matuloisille suurimman tilin tekemättä mitään.

    Äänestä

Onneksi en ole kuullut/kuunnellut koko kappaletta. Edustaja tavallisen näköinen, ei mikään suomalaistytön näköinen, karmea haalari päällään. Jos tämä on ainoa mihin suomi pystyy, niin sitten.

Äänestä
  • Näyttää siltä, että parempaan Suomi ei nykyään pysty. Ikävää, mutta totta. Mutta tulipa sentään mamutuskiintiö ainakin hoidettua, niin tärkeät asiat edellä mennään.

    Äänestä

Sandha ja seurueensa nauttivat täysin siemauksin Ylen ylenpalttisesta pakkoveroeuroistamme kustannetusta matkasta.
Pääasia biletys ja hauskanpito siinä sivussa järjetön hillunta Euroviisulavalla on ihan pikku juttu!
Lisäksi Ylen bliisukommenttaattori sai lähetysaikaa ylistää pieleen mennyttä Sandrhan ulisemista ja haarukointia lavalla. Säälittävää!

Äänestä

"Sandjah ei päässyt euroviisufinaaliin hyvä hyvä"

Ihan musiikillisesti ottaen tosi hyvä, ettei päässyt.

Äänestä

Vähän olisi voinut olla fiksumpi asuste ja koreokrafia esityksessä niin jatkoon olisi päästy.

Äänestä

Hietamäki saa lähteä edustamaan itse, kun siistii ensin tukkansa ja vähän miehistyy. Jonkunlainen kitaranrämpyttäjä kuulemma on ja loputtomasta puheripulista päätellen osannee myös räpätä.

Äänestä

Muutos uudenmusiikin kilpailuksi vesitti koko euroviisukarsinnat. Mitä kummallisempia ja kamalampia esityksiä äänestetään maailmalle. Mitä siellä ei vielä ole nähty?

Äänestä

Ei tullut väristä säälipisteitä. Itäblokki pitää huolen tästä.

Äänestä

Yle/Feeliksketsuppi mamutus yritys,kusivat omiin muroihin!!! Ps.Yritykset olivat tuomittuja epäonnistumaan alunalkainkin,aliarviovat suomen kansan terveen järjen!

Äänestä

Euroviisuista on tullut sellainen hel**tin friikki sirkus että ei musiikilla ole enää mitään väliä.

Äänestä

Veikkaampa että hylkäys johtui siitä, että mikäli olisi päässyt jatkoon, niin olisi todennäköisesti voinut voittaa tai nousta kärkikolmikkoon, ja siitä olisi seurannut se että suomalaiset urpot rasistinatsifasistikusipäät olisivat alkaneet rellestämään rasismin nimissä ja tuhoamaan paikkoja mistä olisi seurannut valtavasti ongelmia niin poliisille kuin koko yhteiskunalle. Oli siis turvallisempaa vain tiputtaa tämä loistoehdokas kuin päästää jatkoon ja antaa rasisteille syytä rettelöidä ja tuhota yhteiskuntarauhaa.

Äänestä
  • Olen just ihan samaa mieltä. Mitäpä ei suvaitseva tee pikku rassen mieliksi :D Katkeriahan nämä mv-rasset ovat pääsi värillinen esiintyjä jatkoon tai ei. Kumpaakaan eivät kestä ;D

    Mielensäpahoittajarasserassukat lähtevät vielä joukolla "lomailemaan" Niuvasta, Nyt on vasta yksittäistapauksia näissä mv-"lehden" lukoissa. Tuokin viimeisin tapaus oli satavarmasti menossa kohti toisinajattelijoiden mekkaa, Barcelonaa, mutta jäi sitten Virossa kiinni.

    Äänestä

Seuraavaksi valitaan Tapanilan somppuraiskaajat,varma voitto tiedossa.

Äänestä

Euroviisuissa kaikki osanottajat finaalissa ovat maahanmuuttajia. Siis ihonväriltään ja olemukseltaan erilaisia. No, on siellä yksi ruotsalainen, mutta muut ovat erilaisia kuin suomalaiset.
Kannattaa aina lähettää joku muu kuin kantasuomalainen.

Äänestä

Onneksi Pietarin trolleille jää monta Venäjä-vetoista satelliittivaltioiden esitystä, jossei itse Äidin ehdokas pärjää.

Koettakaas hypettää :D

Äänestä

Olisi aika suvakkien myöntää ja kunnioittaa myös alkuperäisväestöä, eli suomalaisia....on loukkaavaa, typerää ja omituista, että suvakit,media, yle hehkuttavat aina vain mamuja, homoja ja lesboja....ei ihme, ettei pärjännyt....Kappale oli sisällöltään sellainen urheilukisojen kannatusbiisi, ei mitään tunnetta, sanomaa, erittäin pinnallinen....Kaiken kukkuraksi Sandhja ilmoittaa, ettei heillä ole mitään syytä hävetä...se kertoo nyt vain siitä, ettei opittu taaskaan mitään....näillä venkutuksilla, amatöörimäisellä taitamattomalla koreografialla ja nuotin vierestä laulamalla akkojen pyöriessä jaloissa huutamassa koko esitys oli karmea!! Täytyy sanoa, että kyllä muuten hävetti tuo Suomen edustusbiisi kaikkineen....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paskabiisi kirjoitti:

Mitä minä sanoin. Eurooppaan on turha lähettää menestyksen toivossa mamu. Olisitte lähettänyt paremman biisin ettekä yrittäneet ratsastaa suojavärillä.

Sandja ei ollut Suomen paras esiintyjä euroviisuihin. Mistä te näitä sontiaisia löydättekin hoilottamaan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu