Krishnamurti sanoi puheissaan, että "mikään ei ole mitään". Tämä on kirjaimellinen fakta.
Kannattaa miettiä, mitä tällä tarkoitetaan. En selitä tätä, koska K pyysi, ettei hänen sanojaan selitetä.
Mikään todellakaan ei ole mitään!
Kannattaa miettiä, mitä tällä tarkoitetaan. En selitä tätä, koska K pyysi, ettei hänen sanojaan selitetä.
Mikään todellakaan ei ole mitään!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Otan esimerkin.
Minä ostin auton. Käsittelen tapausta seuraavanlaisesti: Ensinnäkin kaikki tapahtui vain näennäisesti.
1. Ostajaa ei ollut, vaikka auto otettiinkin, koska ostaja ei ole olemassaoleva.
2. Ostamista ei ole, sillä ostaminen on ei-olemassaolevaa ja täysin näennäinen tapahtuma.
3. Autoakaan ei ole, sillä autollakaan ei ole olemassaoloa.
Näin muodoin mitään ei tehty ja kukaan ei tehnyt mitään. Vaikka auto näyttääkin näennäisesti olevankin.
Juuri näin. Koska mitään minää ei ole on ainoastaan oleminen? Ehkä paremminkin Minä on kaikki oleminen auto asiakas ja myyjä jne....
Asioiden merkitys on ohjelmoitu aivoihin.
Mikään ei ole mitään ilman reagoivia aivoja.
Vuosien mittaan huomaat että pystyt vaikuttamaan reagointeihisi, ohjelmoitu sekin. Eräänä päivänä huomaat että olet aivojesi ulkopuolella, kuten niin monet ennen sinua. Kannatta tehdä hoitotestamentti vielä ollessaan aivoissaan - kukin.
MEHÄN OLEMME JO NYT AIVOJEMME ULKOPUOLELLA, aivot ovat vain käyttöväline ja käyttäjä ego sielu aivojen ulkopuolella olenassa eetterikehossa.
EGO SIELU ON se menneusyydessä ihmisen tekemien valintojen seuraksena syntynyt, psykologinen perimä eli perisynti.
Ja tuon primän mukaan me jokainen joudumme täällä elämään, ellemme ymmärrä ja oivalla sen syntymeganismia, eli miksi ja minkä vuoksi se on memmeisyydessä syntynyt ja miksi se seuraa ihmistä sukupolvesta toiseen.
Tusta ymmärryksestä seuraa vapaus tuosta perimästä ja sen aihettamista
kärsimyksistä ja väkivaltaisuudesta
Kun on jotakin ei ole mitään,mutta jois ei ole mitään on kaikki.
Minä olen ei ole mitään , mutta olen on kaikki, eli olen ääretön tietoisuus
Minä olen on ajallista, mutta olen on ajatonta ja ääretöntä
Minä olen, on materiasta kehityksen kautta syntynyt ego sielu, joka on harhaa
AJAton on se ääretön kuolematon elämä joka tulee meihin syntymässä ja pitää meidät hengissä elämämme ajan.
Ego sielu, on menneisyydessä valintojemme seurauksena materiasta syntynyt erillisyys, joka haliltsee meitä.
Ego sielu elää vain niinkauan kun nuo syyt ja seuraukset on käyty loppuun
Joten se ei voi hävitä fyysisessä kuolemassa, sen on jatkutta uudessa syntyvässä lapsessa joka saa sen kannettavakseen psykologisena perimänä eli perisyntinä.
Joten tuo perimä on se joka tiedottomasti hallitsee meitä ja sen tulosta on tämä kaaosmainen ja kärsimysten täyttämä maailma
Tuo ego sielu joka on tuo perimä voi kuolla vain ns. psykologisessa kuolemassa, jossa ymmärretään ja oivalletaan , miksi ja minkä vuoksi tuo perimä on menneisyydessä syntynyt ja miksi se seuraa ihmistä sukupolvesta toiseen.
Kun tuo ymmärretään totaalisesti, ei pelkästään älyllisesti, niin vapaudumme sen vankeudesta, jolloin kaikki kärsimyksemme ja ahdistuksemme päättyvät ja voimme elää valaistunutta elämää
Krishnamurti oli viime vuosisadan kuuluisimpia opettajia, joka ei tuonutsitä valmiina, vaan jätti sen kuulijansa itse ratkaistavaksi, jotta kuulija todella sen ymmärtäisi, koska sanallisesti totuutta ei voi ilmaista ainoastaan viitata siihen
Sanat ovat aikaa ja totuus on ajaton
2 kertaa miljoona dollaria = 2 miljoonaa dollaria, joka on yhtä kuin ei mitään. Siksi en viitsi antaa taskustani tuota summaa teidän käyttöönne kun se ei ole mitään.
Paavali sanoi: Jeesus kukistaa kaiken vallan, voiman, mahdin ja tulee pääksi aivan kaikelle. Mitään ei jätetä hänelle alistamatta. Silloin kaikki tuo alistettu on EI-MITÄÄN ja yksi kukkoilee vain kaiken päänä ja ainoana, joka on jotakin.
Se, jolla on paljon valtaa ja rahaa kohtelee muita kuin he olisivat EI-MITÄÄN. Tai hän saattaa unohtaa vallan yksilöt ja käsittelee kaikkia pelkkinä joukkoina.
Olet täysin väärinkäsittänyt koko asian, sillä kysymys on henkisestä olemisesta eikä jostakin materiaalisesta kappaleesta
Väitän, että asia on juuri päinvastoin. Kaikki on jotakin. Semmosta kuin "ei mitään" ei ole olemassakaan.
Juuri tuo ei mitään on kaikki, eli koko maailmankaikkeus jos on jotkin niin se on vain yksi pisara äärettömässä valtameressä
Kun tuo lakkaa olemasta, niin silloin se sisältää koko valtameren
Silloin kun tuo pisara ymmärtää että ei ole mitään, niin silloin se on koko valtameri.
"Mikään ei ole mitään" on ns. kolmannen asteen totuus, ja on ymmärrettävissä kun ollaan kys. vaiheessa.
Voidaan todellakin lisätä, että ei-mitään on kaikki.
Eli tuon tähän aiemmin ketjussa esitetyn mainion toteamuksen.
Tiivistettynä:
1. Jos on jotain, niin se ei ole mitään.
2. Jos ei ole mitään, niin silloin se on kaikki.
Aivan kuin se eräs taulu Kiasmassa:
Täysin valkoinen, ei minkäänlaista piirtoa eikä varjoa. Jos siihen tekee pienimmänkin merkin se on pois jostain muusta, se on "virhe" jonkun toisen näkemyksen pinnassa.
Täydellinen kirkkaus sisältää "sallii" kaiken olemalla ei mitään
No johan oli hyvä läppä Mr. Krishnamurtilta...!
"Mikään ei ole mitään" on totta, mutta sitä on vaikeaa ymmärtää tätä neliulotteista virtuaalielokuvaamme katsellessa ja jota pidämme "todellisuutena" eli siis olemassa olevana...koska se tuntuu siltä, se näyttää siltä, emmekä voi poistua siitä "hereillä ollessamme".. Kaikki "olemassa oleva" on pohjimmiltaan valoa, energiaa, siis massatonta substanssia joka heijastuu siinä itsessään muodostuvalle "valkokankaalle" (siis tälle materiaalisena ilmeneville atomien elektronikehille) kaiken sen mitä "ohjaajan" ajatus, idea pitää sisällään heijastaen, ilmentäen ("luodun") kuva kuvalta, tarkemmin sanottuna kubitti kubitilta (eli informaation pienin osanen kerrallaan ja valonnopeudella meidän "filmimme" puitteissa) olemassa olevaksi virtuaalitodellisuudeksemme ...siis aivan kuin elokuvan filmin heijastus valkokankaalle. Jotain kuitenkin ON. Se on TIETOISUUTTA, siis se "ohjaaja" joka "pyörittää" tuota filmiä (materiaalista "olemassaoloa", jonka avulla Se kokee kaikkea sitä mitä Se on, saa informaation sellaisesta mitä SE ei voi muuten saada....
Kaikki mitä on olemassa, on pelkästään tietoisuutta ja energiaa...mutta olemassaolon tuolla puolella on vain Tietoisuutta joka on samalla energiaa (Valoa)! Ymmärtää ken haluaa.
Tietoisuutta, mutta jos kuvittelemme itsemme tietoisuudeksi, tulee siitä materiaa, tapahtuu "syntiinlankeemus".
Samoin, jos ajattelemme olevamme joku, vaikkapa ihminen tai valaistunut tai mikä vain, niin on se samaa.
Ideana on olla ajattelematta olevansa joku, tietämättä siitä mitään.
"On teko, muttei tekijää"
Eli aloittaja ei ole aloittaja, sitä ei pidä ajatella olemassaolevaksi. Olemassaolo näet ilmestyy jos ajattelee jotain olemassaolevaksi.
"Elämä on olemassaolon tuolla puolen"