Kovasti ihmettelen. Olisiko ihmiskuntaa ikinä edes syntynyt, jos Syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut?
Syntiinlankeemus?
InhottavaRealisti
22276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No, ehkäpä sinua ei olisi syntynyt sillä jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut niin maan päällä olisi vain korkeamoraallisia ihmisiä.
Aatami ja Eeva?
Ilmeisesti vain Aatami, Eevallahan ei sitä korkeaa moraalia löytynyt.
Mutta voihan se Eevan moraalipuutoskin olla geneettistä perua eli saapunut Aatamin kylkiluun mukana. Ja siinä meni sitten se viimeinenkin ihminen.
Sitä paitsi Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja sillä psykopaatilla ei mitään moraalia ole, joten ihmekös tuo.
Sen tarinan korkein moraali oli totuuksia laukoneella puhuvalla käärmeellä. Vaikka sen väitettiinkin olevan kavalimmaksi luotu eläin.
Mielestäsi siis syyntakeettomuus on korkein moraalin muoto?
Luojankin syyntakeisuus voitaneen kyseenalaistaa. :-D
Ymmärtääkseni Eevaa rankaistiinkin Syntiinlankeemuksesta esim. synnytyskivuilla? Olisikohan synnytys ollutkin muussa tapauksessa kevyempää puuhaa? Entä oliko Jumalalla alunperinkin tarkoituksena luoda ihmiskunta?
Taas tätä samaa luetun ymmärtämättömyyttä. Raamatun tekstiä ei pidä kritisoida jos ei edes ymmärrä lukemaansa.
Lähtökohtaisesti pitäisi ensin ymmärtää se teksti jota yrittää kritisoida.
Hanki ensin se luetun tekstin ymmärrystaito ja palaa vasta sitten kritisoimaan mikäli enää edes on tarvettakaan.
On se vaan surullista lukea jatkuvasti näitä samoja kriittisiä ajatuksia teksteistä joita ei olla alkuukaan ymmäretty. Te raamatunkriitikot olette jonkinlaisia tyhmiä toistoautomaatteja kun jatkuvasti toistatte omia väärin ymmärryksiänne.
Ainoa toistoautomaatti tässä olet sinä, puppusanageneraattori.
Eläimet elää Jumalan tahdon mukaista elämää. Siinä mallia. Kun ihmiselle syntyi tietoisuus, kyky erotella hyvä ja paha, asiat alkoivat mennä pahasti pieleen.
"Eläimet elää Jumalan tahdon mukaista elämää. Siinä mallia. Kun ihmiselle syntyi tietoisuus, kyky erotella hyvä ja paha, asiat alkoivat mennä pahasti pieleen."
Selitäpä tarkemmin?
Tieto tuo tuskaa?
Evolutionistiateistien elämäntavan tuntien kehoittaisi sinuakin käyttämään lapsesi isyystestissä. Voit yllättyä.
Mutta niin se vain on että kun ihmiset valitsevat Asadamin ja Eevan tavoin oman päänsä mukaan siis siten kuten Kata Kärkkäinen tuossa ajankohtaisessa lehdessä mainitsi, siis että hän seuraa omia intuitioitaan niin tuloshan on Katan oma elämä, tietenkin, mitä sitä koristelemaan vaikka lehti siitä Katalle maksaakin.
Siis päin peetähän tuo on mennyt. Ei sitä media-ilosuperlatiivit muuksi muuta.
Siis nuoret avioitumattomat evolutionistit, miettikäähän vähän. Kuka teistä haluaisi tosiaankin elää elämän jossa kumppani vaihtuu tämän tästä kuten evo-opin mukaan geneettisesti katsoen olisi muka hyvä?
Siis miksi genetiikka ja luonnolliset hyvään perhe-elämään tahtovat halut muka sotivat keskenään?
Siis toki ymmärrän että nyt evokit ovat ihan paihalla. Siis pysykääkin siellä.
Hei Jyri, evo-oppi on Möttöskän luoma fantasia jolla ei ole vastinetta todellisessa maailmassa.
Älä yritä, kyllähän evomoraalin seuraukset osoittavat että evo-oppi-uskonto on todellisuutta.
"Kovasti ihmettelen. Olisiko ihmiskuntaa ikinä edes syntynyt, jos Syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut?"
Minä kovasti ihmettelen kysymystäsi. Tarkoitatko, että jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, niin Aadam ja Eeva edelleenkin olisivat ainoat ihmiset Paratiisissa?
Luetun ymmärrys taitaa olla liian vaikeaa monille. Luomiskertomus Raamatussa on selvä ja johdonmukainen.
Siinä käsketään ihmisiä lisääntymään ja täyttämään maa.
Raamattu EI kerro yhtäkään sellaista käskyä jossa Jumala olisi kieltänyt ihmisten lisääntymisen paratiisisssa. Raamattu kertoo vain tästä, ensimmäinen ihmispari halusikin seurata houkutusta syödä kielletystä hedelmäpuusta.
Tämän väärän valinnan vuoksi ihmispari karkoitettiin paratiisin ulkopuolelle ja jossa ihmispari vasta alkoi lisääntyä. Tämän seurauksena kaikki ihmiset ovat tulleet tämän paratiisin ulkopuolella tapahtuneesta lisääntymisestä.
Tästä on ollut omat huonot seurauksensa.
Jotkut eivät osaa tehdä eroa paratiisin sisäpuolella ja sen ulkopuolella elämisestä ja tämän myötä ajattelu on vääristynyttä.
Niin. Minä en ymmärrä, miten aloittaja voi ajatella, että kaksi täydellistä ihmistä - universumien komein mies ja ihanin nainen, suoraan Jumalan kädestä - alastomina ihanimmassa ympäristössä mitä ihmisella voi olla ilman mitään paineita tai huolia, olisivat voineet olla lisääntymättä.
Ensimmäinen ihmispari ei vaan tahtonut aloittaa lisääntymistä paratiisissa vaan jättivät tämän myöhemmäksi.
Ja tällä myöhemmäksi siirrolla oli omat vaikutuksensa sen jälkeen kun ihmispari karkoitettiin paratiisin ulkopuolelle.
Ettekö ymmärrä selvää yksinkertaista kieltä? Raamattu ei missään kohtaa esitä ajatusta siitä, että Jumala olisi kieltänyt lisääntymistoimet paratiisissa.
Ihmispari ITSE jätti tämän toimen myöhemmäksi. Näin se "syntiin lankeemus" ja karkoitus paratiisista EHTI tulla väliin.
Ettekö ymmärrä lukemaanne tekstiä? Onko teillä ideologinen (ateistinen ja nihilistinen) lukihäiriö?
Mistä sinä noin päättelet?
Sii missä kohden Raamattua sanotaan selkokielellä, että ensimmäinen ihmispari ei vaan tahtonut aloittaa lisääntymistä?
Älykkyys johtuukin ihmisvauvan avuttomuudesta, eikä tiedonpuun kielletystä hedelmästä
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisesta_kehittyi_alykas_koska_synnymme_avuttomina