Ei kukaan halua pökkelö-Vanhasta presidentiksi, ei edes oman puolueen kannattajat. Eihän tuollainen huumorintajuton hidasälyinen mies sovi pressaksi.
Herätys Kepu!
äly.käteen
30201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vanhanen on keskustan paras vaihtoehto ja niin olet varmaan huomannut, hyvin sinun oloinen.
Meissä kepulaisissa asuu sisällä pieni Vanhanen
Jos Vanhanen on todellakin keskustan paras vaihtoehto, niin kuinka surkeita ne kaikki muut kepulaiset ovat?!
Kunhan ehdokkaana on rajoittamassa Eero Heinäluoman saamaa media-aikaa.
Sitä minäkin, ettei sillä nahjuksella muuta tekemistä niissä vaaleissa ole kuin rajoittaa jonkun muun media-aikaa. Ja tietysti taas kuluttamassa kepun rahoja. Kenen media-aikaa lienee 2006 rajoittanut 2,4 miljoonan vaalibudjetillaan ja mikä oli tulos? Nahjus ei päässyt edes toiselle kierrokselle.
Olet oikeassa siinä, ettei Vanhasesta ei ole Väyrysen tavoin rahoittamaan vaalikampanjaansa pelkällä krääsän myynnillä. Kepu joutuu maksamaan siitä valtaosan. Mutta samassa tilanteessa tulevat olemaan muutkin ehdokkaat ja kepua lohduttaa ehkä se, että se saa paitsi ylivoimaisesti suurimman puoluetuen, tulee saamaan myös suurimman erillisen presidentinvaalituen.
Media-ajalla tarkoitan kuitenkin haastatteluja ja kampanjan seuraamista televisiossa ja lehdissä, mikä on ehdokkaille ja heidän puolueilleen ilmaista. Puolue joka ei aseta omaa presidenttiehdokasta unohtuu helposti eduskuntavaaleihin mennessä. Siksi kaikki eduskuntapuolueet asettavat presidenttiehdokkaan, vaikka tietävätkin, että Niinistö tullaan äänestämään jatkoon.
"Puolue joka ei aseta omaa presidenttiehdokasta unohtuu helposti eduskuntavaaleihin mennessä."
Eiköhän tuo Sipilä pidä huolen, että kepu muistetaan seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Eduskuntavaalitaistelu käynnistyy joka tapauksessa jo presidentinvaaleissa.
Kun sinäkin näyt ennustavan Niinistön uudelleenvalinnan jo nyt (joka vaikuttaa minustakin hyvältä ajatukselta ja kepulaisetkin antavat sen ymmärtää olevan heille mieleen), minäkin ennustan. Ennustan, että eduskuntavaaleissa kepu saa takkiinsa ja, jos Vanhanen on kepun presidenttiehdokas, hän ei suinkaan lisää kepun menestystä eduskuntavaaleissa presidenttiehdokkuudellaan.
Mutta kannattaa muistaa tietenkin sellainenkin kysymys, missä kirkossa Niinistön ehdokkuus on kuulutettu?
Mutta oli kyllä aika huisi määrä rahaa, jonka Vanhanen hassasi 2006. Timo Laaninen puhui jossain vaiheessa hieman yli miljoonasta, josta osa katetaan Vanhasen rakentamilla lintupömpeleillä. Lopullinen ja virallinen summa oli 2,4 miljoonaa euroa.
Tuo 2,4 miljoonaa oli aivan älytön summa ja suorastaan järkyttävää oli, että se muodostui 90-prosenttisesti puolueen tuesta. Väyrynen selvisi kampanjastaan sentään vain vajaalla miljoonalla ja keräsi summan 95-prosenttisesti vaalikrääsänsä myynnillä.
Arvelen että vuoden 2018 vaaleissa kampanjakulut putoavat entisestään. Kaikenlaiset yleisötilaisuudet laulajineen, tanssijoineen ja runonlausujineen ovat vanhanaikaisia ja tyhjänpäiväisiä. Ylivoimaisesti suurin merkitys menestykselle on tavallisten vaalitenttien haastatteluilla ja tv-uutisten raporteilla.
P.S. Timo Laaninenkin kertoi tuosta hassauksesta varmaan arvostelevassa mielessä. Vuoden 2006 presidentinvaalien aikaan kepun puoluesihteerinä oli Eero Lankia.
2,4 Paljon vähemmän kuin Metalliiton VVO:lta saalistama 3,6 miljoonan optiot. Siinä on Riku Aallonin mukava sammua ryypättyään vuokralaisten rahoilla.
Eihän Laaninen kertonut hassauksesta, hän aliarvioi turhakkeen kampanjakuluja.
Laaninen arveli Vanhasen kampanjointiin kuluvan hieman yli miljoonan. En ole nähnyt hänen arvostellen lopullisia kuluja.
Muistaisit aina varmuuden vuoksi kertoa olevasi kepulainen ikäänkuin noiden typeryyksiesi allekirjoituksena. Jos joku ei sattuisi huomaamaan kepulaisuuttasi. Typeryytesi huomaavat varmasti kaikki ja olisi ikävää, jos joku luulisi sinua jonkun muun puolueen kuin kepun kannattajaksi.
Missä ominaisuudessa hän arveli Vanhasen kampanjointiin kuluvan hieman yli miljoonan? Suomenmaan päätoimittajanako, mikä hän vuonna 2006 oli?
Eero Lankia, joka erosi puoluesihteerin toimesta, kertoen syyn olevan kepun jatkuva tappiokierre vaaleista toiseen.
Eero Lankia on todellakin uskottavampi henkilö arvioimaan Vanhasen kampanjakuluja vuoden 2006 vaaleissa kuin päätoimittaja Timo Laaninen.
Kepulaisen ominaisuudessa.
On niitä (ja muitakin asioita) arvioinut Jarmo Korhonenkin, puoluesihteeri oli hänkin.
Laaninen kirjoitti vaalikirjan Vanhasesta. Se on ihan Matti oli kirjan nimi.
Vanhanen ei vienyt tuolla kertaa kirjan kustantajaa oikeuteen.
Korhonen ei arvioinut mitään Vanhasen vaalikampanjan kustannuksista. Hän tiesi (jälkeenpäin).
Lankia ei käsittääkseni arvioinut, vaan ilmoitti Vanhasen kampanjaan kuluneet varat. Laaninen leperteli hieman yli miljoonasta, joka paisui yli tuplasummaksi. Ainakin, jos vertaa niitä Lankian ilmoittamiin lukuihin.
Minusta Lankia on rehti mies, kepulaiseksi. Ei ihme, että hän jättikin vapaaehtoisesti puoluesihteerin paikan. Kai näki ja koki, ettei epärehellisyys sovi hänen luonteelleen.
Taisi Korhonen tietää monia asioita jo niiden tapahtumahetkelläkin.
Se on eri asia, että hän kertoo niistä vasta jälkikäteen.
Etukäteen arvioidaan, jälkikäteen ilmoitetaan. Ja henkilö voi olla samakin.
Lankia saattoi olla rehti mies, mutta myös taitamaton, jos palkkasi Vanhasen vaalikiertueelle niin kalliita taiteilijoita, ettei miljoonan budjetissa pysytty. Muistaakseni ainakin näyttelijä Jarmo Mäkinen ja Tamara Lundin tytär sille palkattiin kymmenittäin maakuntien omia kykyjä persettään heiluttamaan. Lankia ei kai ymmärtänyt, paljonko nämä esiintymisistään rahastavat. Tai sitten keksi vasta budjetoinnin jälkeen, että "ei helvetti, pitäähän meilläkin taiteilijoita olla, jos demareilla ja kokoomuksellakin sellaisia on".
Keskusta ottaa sitten Presidentin vakanssin vuonna 24 silloin on keskustan vuoro. Nyt seuraavissa mennään vielä, hyvän Presidenttimme Sauli Niinistön jatko pestillä. Kun hän on saanut kutsun Valkoiseeen taloonkin, jota täällä ei sosialistit ole noteeranneet mitenkää.
Kyrsiikö heitä se kun Tayja Halonen, ei sinne koskaan päässyt, vaikka oma yritys oli kova. Muutenkin nuo sosialistien kuten Kapinkin, kirjoitus on vääristeltyä. Jos arvostellaan vaikka Halosen ylisuuria eläkkeitä. Niin hänen mielestään kaikki arvosteiat ovat kateellisia kepulaisia. Mutta kun arvostelun kohde on vaikka Sipilän tulot, niin arvosteliat on jotain ihmisiä vaan, ei missään tapauksessa sosialisteja.
Jos tällaisella tyylillä mennään niin sosialistien on seuraavissa vaaleissa, hyvin vaikeaa saada hallituskuppania, muista kuin komukoista.
Sori meinasi unohtua. Alkaako huomenna pääkaupunkiseudun AKTn sossujen järkäämä bussi ja raitsikka lakko. Kun siitä ei ole tullut pihaustakaan täällä.
Auta armias jos työnanta suunnittelisi jotain muutoksia vaikka vuoden päästä. Niin kyllä täällä jo nyt sosialistien kynät savuaisivat.
Mutta kun alkaa sossujen järkkäämä laiton lakko, joka vaikeutta työntekijöiden, eläkeläisten, vammaisten ja koululaisten, pääsyä kohteisiinsa. Täällä sossut ovat hiiren hiljaa.
Eihän sinun tarvitse Vanhasta äänestää, Nyt minulle tuli sopiva ehdoka, komea pitkä viisas mies, viime vaaleissa jäi äänestämättä, hyvä kun on oikea hyvä ehdokas, eikä mikään huutaja.
Ettei ihan hukkaan taas mene kampanjamiljoonansa.
Olipa kova paikka Vanhasen ehdokkuus näille jotka heti pöllämystyivät, äänestys on vapaaetoista , hienoa Vanhanen, oikea ulkopolitiikan osaaja tuli mukaan, hyvä juttu. Haukkukoon nyt valmiiksi että saa pitkään päästellä eninpiä höyryjään, kateuttahan se on kaikki,eipäs olla moksiskaan, ei haukku haavaa tee kun ei iso koira purra saa. Oma puolue kannattaa varmasti, vaikka toista toivot.
"Vapaaetoista" on joo.
Vanhanen ulkopolitiikan osaaja?? Nyt taisi tulla viikon paras vitsi.
Vanhasen ja Kataisen takia Suomi on maksanut muiden maiden EU-jäsenmaksuja lähes miljardi euroa. Vanhanen hyväksyi rahoituksen vuosille 2007 - 2013. Katainen "neuvotteli" vuosien 2014 - 2020 rahoituksen.
Suomi on EU:n suurin nettomaksaja. Moni maa on saanut jäsenmaksuilleen alennuksia, mutta Suomi on maksanut sekä omat että muiden maksut.
Että sellaista "osaamista".
Tuota minäkin ihmettelen: "ulkopolitiikan osaaja". Missä tämä Vanhanen on sitä "osaamistaan" esiintuonut? Ei hänen päänsä tällä ulkopolitiikan saralla toisten ylitse nouse.