Eläkeläisistä vai työttömistä? Molemmat ovat tunnetusti pelkkä hyödytön kuluerä mutta kummista vähemmän haittaa? Gallup.
Kummista vähemmän hyötyä?
gallupmies
13183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuulut pankonpoikana kumpaankin vuorollaan.
Nazitkin tappo kaikkia hyödyttömiä ihmisiä..
No tossa suhteessa natsit ei kyl ollu ollenkaan rasisteja, vaan kyl hyö tappo ihan mielellään hyödyllisiäkin ihmisiä?!
Toisaalta neuvostoliittolaiset pruukas vallankumouksensa aikana, ja jpnkun aikaa sen jälkeenkin tappamaan vaan noita hyöddyllisiä ihmiaiä. Sen takia tosta neukuista tulikin vähän hmmmm "tollanen"!? :/
Koitin täs jopa hieman vakavissaankin miettiä, et mikähä olis ollu sellai kulttuuri ku ois tappanu vain hyödyttömiä ihmisiä?! Ei tullu kyl tähä hätään yhtään mieleen!?
Vähiten hyötyä on uuninpankolla makoilevista eu tuki jusseista jotka kerää miljoonia eivätkä tee mitään.
Taitaa ne kuitenkin noita maataloustuotteita tehdä?
Ei ne muuten sais niitä tukiakaan!
Mut kukapas nyt tollasilla maataloustuotteilla mitään tekee! Ihan turhia!?
Ainahan voi hiippailla mäkkiin hakemaan hampurilaisen tai tilata pizzan! :)
Siis hyötyä kenelle? Mihin verrataan eli millä se hyöty mitataan?
EKokoomusmafia maksaa pääomaveroa niin vähän että 3% pääomaverotus toisi enemmän pääomaverotuloja valtiolle kuin nykyinen 30-34% pääomaverotus, jota kukaan EKokoomusmafialainen ei maksa. Todellinen pääomaverotus on SSSuomessa siis alle 3%. Siis hyödyttömin ja haitallisin kuluerä Suomelle ilman muuta.
--------------
Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan
-
Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725
"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.
Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.
Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.
Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".
-
Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.
Tukimaajussien ohella tietenkin.
Kyllä kummista saattaa olla hyötyökin, jos hän tukee lasta ja auttaa vanhempia. Jos taas on alkoholistin kummi, niin kummin tehtävä on tukea juopon raitistumista.
Hyödyttömin on työtön; jopa pedofiileja ja raiskaajia arvostetaan tänäpäivänä korkeammalle. Vaikka eläkeläinen on käytännössä hyödytön, hän on todennäköisesti tehnyt pitkän työuran ja ollut täten hyödyllinen aikoinaan.
Hyödyllisin on turvapaikanhakija, joka sysäyttää Suomen mahtavaan kasvuun ja loistoon kunhan ensin integroituu. Siksi kaikki (kyllä, kaikki) valtion rahat tulee varata integroitumiseen.
Toivotaan että alottajalta katkastaan kädet ja koivet niin saa ajatelle kysymystä uudestaan eläkettä nauttiessaan
Matuista on kaikkein vähiten hyötyä. Ne ei tee mitään elantonsa eteen ja jos joku kehtaa edes ehdottaa että voisivat tehdä, niin se on heti muka rasismia.
Kummista olisi ollut hyötyä kun aloittajaa tehtiin.