Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Trollimajuri James Mashiri, kiire Natoon

    Saavatko upseerit tosiaankin levitellä mielipiteitään Suomen ulkopolitiikasta julkisuudessa?

    Eikö tällaiselle pellelle pitäisi antaa potkut puolustusvoimista?

    Henkilö on todennäköisesti CIA:n Suomen puolustusvoimiin soluttama.

    "Mahdollisesti Mashirin on saanut agendansa valtamerten takaa. Niin on käynyt myös aiemmin.

    Alkuvuodesta 2016 majuri James Mashiri ojensi jopa kenraali Petri Hulkkoa, joka ei nähnyt Suomeen kohdistuvan minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Silloin trollimajuri haukkui kenraalia ”pölöksi”. Niin ei menettele normaali suomalainen majuri.

    Näiden upseerien kiire Natoon tulee sotilasliiton omasta toimintaohjelmasta ja sen tarpeista.

    Tarkempi silmäily trollimajurin analyysiin paljastaa, että hän ei katsele Nato-jäsenyyttä Suomen edun kannalta, vaan siitä näkökulmasta, mitä Suomi voisi antaa Naton sotilaallisille tarpeille Itä-Euroopassa, Lapissa ja Itämerellä – kyse on Naton tarpeesta saada lisäarvoa Suomen maaperän ja ilmatilan avulla."
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    NATOtappaa kirjoitti:

    Saavatko upseerit tosiaankin levitellä mielipiteitään Suomen ulkopolitiikasta julkisuudessa?

    Eikö tällaiselle pellelle pitäisi antaa potkut puolustusvoimista?

    Henkilö on todennäköisesti CIA:n Suomen puolustusvoimiin soluttama.

    "Mahdollisesti Mashirin on saanut agendansa valtamerten takaa. Niin on käynyt myös aiemmin.

    Alkuvuodesta 2016 majuri James Mashiri ojensi jopa kenraali Petri Hulkkoa, joka ei nähnyt Suomeen kohdistuvan minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Silloin trollimajuri haukkui kenraalia ”pölöksi”. Niin ei menettele normaali suomalainen majuri.

    Näiden upseerien kiire Natoon tulee sotilasliiton omasta toimintaohjelmasta ja sen tarpeista.

    Tarkempi silmäily trollimajurin analyysiin paljastaa, että hän ei katsele Nato-jäsenyyttä Suomen edun kannalta, vaan siitä näkökulmasta, mitä Suomi voisi antaa Naton sotilaallisille tarpeille Itä-Euroopassa, Lapissa ja Itämerellä – kyse on Naton tarpeesta saada lisäarvoa Suomen maaperän ja ilmatilan avulla."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu