Työttömät mielivaltaisen vallankäytön kohteiksi

itse maksan 600 vuodessa, 25vuoden ajan jo. Tekee noin 15000 euroa,

ANSAITSEN_SEN kirjoitti:

itse maksan 600 vuodessa, 25vuoden ajan jo. Tekee noin 15000 euroa,

Liiton possuille?

ANSAITSEN_SEN kirjoitti:

itse maksan 600 vuodessa, 25vuoden ajan jo. Tekee noin 15000 euroa,

Kyllä sillä jo jonkin aikaan työttömänä on omaan laskuun ja taitaa kaverillekin vielä jäädä.

ItseMaksettu kirjoitti:

Kyllä sillä jo jonkin aikaan työttömänä on omaan laskuun ja taitaa kaverillekin vielä jäädä.

Tänä vuonna palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu on 1,15 prosenttia palkasta. Liitoille maksetuilla rahoilla ei ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. Työttömyyskassaan täytyy kuulua.

Ai maksetaan vai? :) Missä rinnakkaistodellisuudessa!?

Valtion reilun 65 mrd sosiaalimenoista työttömyyden hoitoon käytetään 8 %!, eli tollanen 5,2 mrd.

Työttömyysvakuutusrahaston tulot per vuosi on 3,3 mrd per vuosi.
(Eli nää tulee siis ihan PELKÄSTÄÄN työttömyysvakuutusmaksuista ja ton rahaston sijoitustuotoista!)

Tohon sit päälle liiton maksut (HUOM! Jotka saattaa olla monasti jopa SUUREMMAT kun työttömyysvakuutusmaksu!) niin: Väitäks sä junipää nyt IHAN tosissaan et valtin tarttee omasta tyhjästä kassastaan pistää lantin lanttiakaan työttömyysmenoihin? :) Varsinkin kun muistetaan et työttömyysrahastoilla on monen miljardin puskurirahastot olemassa!

On ollut monta lihavaa vuotta, jolloin ei ulos ole tarvinnut paljolti maksella työttömyys turvia liittojen kassoista ansiosidonnaisia. Liiton lateje sijoitetaan ja ne myös tuottavat uutta rahaa .Ansiosidonnaiset on puhtaasti liittojen luomia ja aikaansaamia, eli siis työläisten itselleen edesajamia juttuja järjestäytyneinä. Elin johon ovat yhdessä päättäneet järjestäytyä omia etujaan valvomaan ,sitä kutsutaan nimeltä Ay eli ammttiyhdistys liike,joka on jokaisella alansa harjoittajien mukaiseti perustaneet alansa harjoittajat. Näitä hommia ei ole valtiollisesti järjestetty..

Ja ettei nyt olisi sillälailla kun osa tulee nykyisn työnantajan maksamana ,mutta oikeus perustuu liiton kassaan kuulumiseen, niin että jossain vaiheessa maksu olisi osin siirtynyt työnantajan maksettavaksi osana palkkaa,semmonen kuva olisi jossain harmaan aivosolun solmukeskuksessa,mutta ei nyt osaa takkaan sanoa

KOKloinen Korhola 8500 €/kk:Olen ansainnut työttömyystukeni tuhansiksi vuosiksi eteenpäin!!


KOKloinen Korhola tyrmistyi 8500 €/kk -kohusta:Olen ansainnut työttömyystukeni tuhansiksi vuosiksi eteenpäin!!

Europarlamentista pudonnut Eija-Riitta Korhola avautui blogissaan hänen kuukausikorvauksestaan aiheutuneesta kohusta.
Korhola kertoi perjantain Helsingin Sanomissa, että hän on etuoikeutettu voidessaan makoilla sohvalla tekemättä mitään


tehdä väitöskirjaansa EU:n ilmastopolitiikasta aikana,
jolloin Euroopan parlamentti maksaa hänelle niin sanottua siirtymäsossukorvausta 8500 euroa kuukaudessa 15 kuukauden ajan.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288771652851.html

Pelkästään tukijussien kansallinen maataloustuki maksaa vuodessa enemmän kuin suomen kaikki työttömät yhteensä.

Maataloustuki on turha sosiaalituki,joka on lopetettava heti! kokkare ja kepuloisilta!


Oli aika, jolloin maatalous oli Suomessa kannattavaa. Oli aika, jolloin Suomen maatalous oli rehtiä bisnestä, joka pyöritti itse itseään, eikä ollut riippuvainen EU-byrokraattien hyvästä tahdosta ja Suomen kansan almuista. Tilanne Suomessa on vielä EU:n sisällä poikkeuksellisen tukipainotteinen.

Tällä hetkellä maataloutta Suomessa tuetaan n. 4 miljardilla eurolla, josta suoria EU:n tukia ovat n. 2 miljardia. Käytännössä tämän kaiken maksavat suomalaiset veronmaksajat. Yhteensä tukien hinta on lähes 1000 euroa vuodessa per suomalainen veronmaksaja. En toki syytä tilanteesta maanviljelijöitä, jotka olisivat hulluja, jos eivät ota vastaan ilmaista tukea, vaan poliitikkoja, jotka ovat tämän epäterveen systeemin rakentaneet.

Maataloustuet syövät jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja väärin kohdennettua. Björn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se on turhaa.

Rahaa on kiva jakaa, mutta ei ole olemassa ilmaista rahaa. Veroja voi kerätä vain rajatun määrän. Budjetissa, sekä EU:n että Suomen tasolla, pitäisi muihinkin tärkeisiin asioihin riittää rahaa. Elämme vaikeita taloudellisia aikoja, joten leikkauksia on pakko tehdä. Maataloustuet ovat hyvä paikka aloittaa, koska niissä riittää leikattavaa. Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitoksen raportin mukaan "Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin."

Se tuki, joka annetaan maanviljelijöille, on valitettavasti muilta pois, köyhiltä ja vanhuksilta - ja ennen kaikkea suomalaisilta veronmaksajilta. Maataloustuet ovat epäreilua, vanhentunutta ja tehotonta sosiaalipolitiikkaa. Tuet ovat ristiriidassa, paitsi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja köyhien auttamisen, niin myös kansainvälisen markkinatalouden reilujen pelisääntöjen kanssa.

Jos maatalous väittää olevansa elinkeino, se ei voi elää tukiaisilla

Normaalin elinkeinon on tarkoitus tuottaa voittoa ja vähintään olla kannattavaa. Tällainen massiivinen kannattamattoman elinkeinon tukeminen vähentää Suomen hyvinvointia, tuhoaa työpaikkoja ja hidastaa meidän talouskasvua. Lisäksi se estää kehitysmaita tuomasta Eurooppaan omia tuotteitaan ja kehittämästä omaa maatalouttaan.

Maataloustuet ovat reilun kansainvälisen kaupan este.

Uskon, että tukienkin poistamisen jälkeen Suomessa viljellään maata ja syödään suomalaista leipää.

Kysyisinkin maataloustukien puolustajilta, että minkä takia maatalous on niin erikoinen ala, että siihen eivät päde samat markkinatalouden säännöt kuin muihinkin Suomessa harjoitettaviin aloihin?

Eikö maatalous olekaan elinkeino, vaan pelkästään osa Suomen ja Euroopan strategista "ruokaturvaa"? Tarvitseeko ruokaturvaan käyttää puolet koko EU:n budjetista?

Pitäiskö maatalous silloin alistaa kokonaisuudessaan armeijan hallintaan? J

Eikö olisi reilua, että kaikki voisivat osallistua maatalouteen omilla voimillaan, ilman kilpailua vääristäviä tukia, jotka estävät tehokkaan kilpailun ja korottavat keinotekoisesti ruoan maailmanhintaa.

Maataloustukien lakkauttamien on pitkällä tähtäimellä kaikkien etu. Maataloustuet vääristävät kilpailua!

Luopumalla maataloustuista saamme mitoitettua maatalouden Suomessa kilpailukykyiseksi, lisäämme kansalaisten valinnan vapautta, halvennamme kaupan hintoja sekä autamme kehitysmaita kehittämään omaa maatalouttaan - ja ennen kaikkea muutamme maatalouden takaisin yhdeksi normaaliksi elinkeinoelämän muodoksi, jolla on mahdollisuus onnistua ja epäonnistua, tehdä voittoa ja tehdä tappiota, reilun pelin hengessä.

Nykyään maataloustukien varassa elävien siirtymistä tuottavampiin tehtäviin - eli uudelleentyöllistämistä - pitää tukea, koska systeemi ei ole heidän vikansa. Se tulee pitkällä tähtäimellä myös halvemmaksi Suomen veronmaksajille kuin kalliiden ja tehottomien maataloustukien loputon ylläpito.!


Maataloustuet on kohtuuton sosiaalituki!

http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139866-maataloustuet-pitaisi-lakkauttaa

Jauhelihapaketti 3€/400g, kiitos tukijärjestelmän. En edes halua ajatella mitä se maksais ilman tukia, tuskin köyhällä olis varaa syödä. Noi maajussit tekevät kyllä tämän maan arvokkaimman ja tärkeimmän työn, ei sirkushuveja vaan leipää.

Työttömyysturvajärjestelmä on yksi vitsi. Karenssissahan ne pitävät, vai onko joku sit saanu ansiopäivärahaa? Jos et ole kunnon huora ja mene mihin he osoittavat, niin mitään ei tipu. Asumistukea et saa, koska sinullahan on oikeus ansiosidonnaiseen ja asumistukea ei makseta takautuvasti. Järjestelmänä tämä johtaa siihen että yksi karenssi maksaa pahimmassa tapauksessa perheen ja ehkä elämän.
Te-toimiston tehtävä on vain haitata työnhakijan työnhakua, estää sitä että jokainen sais mieleisen työpaikan ja olis onnellinen elämässä.
Karenssilla ei saavuteta mitään positiivista, tuskin kukaan on niin koira että alkaa niiden pillin mukaan hyppimään.

Suosittelisin että karenssitehdas keskittyisi etsimään soveltuvia ja mieleisiä töitä hakijoille. Mutta helppohan se on vain potkia heikompia, kuin auttaa heitä. Kyllä siellä sivustolla taas oli kyselyn mukaan kaikki niin tyytväisiä te-palveluihin ja kaikki oli niin hyvin. Mikä vitsi!

kiinnostus lakkaa liitossa kun olet saamisen puolella rahassa.

Ei se itsestään selvissä tapauksissa, mitään kovin hyvää oikeusapua sieltä ei saa.

Ändyrinne kirjoitti:

Ei se itsestään selvissä tapauksissa, mitään kovin hyvää oikeusapua sieltä ei saa.

YTK:sta saa alle 20 euron jäsenmaksulla samat palvelut kuin liitoista.

Kuulu sinä siihen, mutta älä valita huonosta palvelusta tai sen olemattommudesta.

liitto.tai.ei kirjoitti:

YTK:sta saa alle 20 euron jäsenmaksulla samat palvelut kuin liitoista.

Ja vitut saa!

Varmaan EKn omistuksessa koko YTK, koska sieltä EI SAA riita-asioissa tarvittaessa oikeusapua!

TimoXL kirjoitti:

Ja vitut saa!

Varmaan EKn omistuksessa koko YTK, koska sieltä EI SAA riita-asioissa tarvittaessa oikeusapua!

Sinulla on varmaan pitkäkin kokemus työriita-asioista.

kerropa.meille kirjoitti:

Sinulla on varmaan pitkäkin kokemus työriita-asioista.

No itteasias ei toistaseks *koputtaa puuta* vielä kertaakaan omakohtasesti, mut tiiän mä sentään miten toi homma toimii! :)

Ja sulla on pitkäkin kokemus mutu-höpöttämisestä?

Mulla on parikin sellaista kokemusta että työnantaja kusetti oikein kunnolla palkoissa, vuosilomissa ja muussakin. Uhosi ettei maksa, mutta kun liiton lakimies soitti niin uho laantui. Ei ollut kanttia lähteä kärjille ja maksoi kiltisti ja nopeasti. Suunnilleen sama kuvio molemmissa tapauksissa.

Noita tapauksia on paljon ja ne lisääntyy koko ajan ahneuden kasvaessa ja siitäkin syystä ettei YTK:n vapaamatkustajat saa lakiapua joten niitä on helppo kusettaa. Ja sitten vielä jotkut kuvittelevat neuvottelevansa työehdot itse. Kyllä naurattaisi ellei tilanne olisi niin vakava ja tuelvaisuus huolestuttava tuon(kin) asian suhteen.

Sitten on kaksi tapausta jossa liitto valvoi saataviani työnantajan konkurssitapauksissa. Jälkimmäinen oli vielä sellainen että sain ihan sattumalta tiedon konkurssista kun työnataja toimi aika kaukana ja olin lomautettuna. Kun otin yhteyttä työnantajaan niin ei edes sanonut pesänhoitajan nimeä. Liiton lakimies otti selville tuon pesänhoitajan nimen ja oli soittanut hänelle. Pesänhoitaja oli väittänyt että konkurssipesä maksaa palkkasaatavat. Oli irtisanomisajan palkka ja melkein täysi vuosiloma, ei maksanut. No sain rahat sitten aikanaan palkkaturvasta korkoineen mutta silti nuo saatavat piti valvoa käräjillä jonka liitto hoiti.

Työtön saa rangaistukseksi karenssin kieltäytyessään alle työehtosopimuksen hinnoitellusta TE-toimenpiteestä, mikä on jo sinällään rangaistus siitä, että on joutunut nälkäturvalle kortistoon ilman omaa syytään.
Aika mielenkiintoista, että työttömäksi joutumisesta on oikeus rangaista kolminkertaisesti, vaikka rikoksesta rangaistaan vain kerran.

Periaatteessa työtön ei voi viedä siviiliasiaa käräjille työn haustaan, koska saa varmasti rangaistuksen vakuutusoikeudesta, minkä hyvävelikerhon virkoihin persutkin ovat ahkerasti tunkemassa.

Vakuutusoikeuttakansa kirjoitti:

Periaatteessa työtön ei voi viedä siviiliasiaa käräjille työn haustaan, koska saa varmasti rangaistuksen vakuutusoikeudesta, minkä hyvävelikerhon virkoihin persutkin ovat ahkerasti tunkemassa.

Lue lisää

Periaatteessa virkanilkistä voi tehdä rikosilmoituksen virkarikoksesta, tosin syytettä harvoin syyttäjä nostaa. Ellei syyttäjä syytä niin sitten on kantajalla oikeus viedä homma käräjille mutta siitäkään harvoin tulee muuta kun pikkusta vaille pirusti kuluja.
Tuo hyväveli-systeemi voi johtaa siihen että oodinin tai jonkun muun firman soturit alkaa kysellä pesäpallomaila kourassa virkanilkkien virkatoimien laillisuuden perään.
Virkavastuu ei toimi suomessa huonostikkaan. Toisin on sellaisissa oikeus- ja sivistysvaltioissa kuten Kiina ja Pohjois-Korea joissa virkanilkkejä on jopa teloitettu virkarikoksista.

Uber-työreformi.

ETKÄ TODELLAKAAN OLE SIINÄ AINOA. 1918 TULEE TAAS.NYT VAIN TERRORISMIN MUODOSSA

Tuhansia euroja kuussa,ex-kansanedustajat nostavat yhä sopeutumiseläkettä!!

Kymmenet entiset kansanedustajat nostavat vielä vanhanmallista sopeutumiseläkettä. Kolme heistä istui 1900-luvun puolella.

-kyllä kelpaa loisia. Ei tartte olla sossun luukulla tai leipäjonossa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042119554904_uu.shtml

Ei ne kyykytysvimmassaan ajattele tuollaisia, ei ole tarkoituskaan kohdella tasapuolisesti. Tuota on jatkunut jo 90-luvulta alkaen ja ihan sama ketkä on vallassa olleet. Virkanilkit tuota tekevät ja kun joku "neropatti" keksii uuden tavan kyykyttää työttömiä niin se leviää kulovalkean tavoin kaikkiin toimistoihin, samaa peliä, eli "sikaa" ilman sääntöjä pelaavat myös sossussa ja kelassa.

Lindström on laitettu ajamaan saksan mallia, missä työvelvoitteessa tienaa 400 e/kk.

Työttömiä on noin 400 000. Hekö eivät muka saa suurella porukallaan tehtyä mitään? Vingunta ja vikinäkä pamauttaa työpaikat tuollaiselle laumalle? Tehtaat ja teollisuushallit ovat tyhjillään, mutta 400 000 työtöntä senkun ruikuttaa!
Suomalainen työtön ei osaa tehdä mitään. jos ammattiliiton pomo ei sano että jeeeessss!

tyhmät kirjoitti:

Työttömiä on noin 400 000. Hekö eivät muka saa suurella porukallaan tehtyä mitään? Vingunta ja vikinäkä pamauttaa työpaikat tuollaiselle laumalle? Tehtaat ja teollisuushallit ovat tyhjillään, mutta 400 000 työtöntä senkun ruikuttaa!
Suomalainen työtön ei osaa tehdä mitään. jos ammattiliiton pomo ei sano että jeeeessss!

Lue lisää

Sehän on tottunut, että aina pitää erikseen joka aamu töihin käskeä ja jokainen homma selittää ja välillä vielä kerrata. Oma-aloitteisuus ei kuulu duunareille.

Oi ihanaa pelkästään 400 00 työtöntä ei pysty tekemään mitään! No, rahat tulee aina helpomminkin, kuin työnteolla! Ja noin iso tyyttömienlauma pystyy tekemäään töitä jos haluaa!

diakonissa kirjoitti:

Oi ihanaa pelkästään 400 00 työtöntä ei pysty tekemään mitään! No, rahat tulee aina helpomminkin, kuin työnteolla! Ja noin iso tyyttömienlauma pystyy tekemäään töitä jos haluaa!

Lue lisää

KOKOOMUSMÄTÄÄ äänestävän diakonissan äly ei selvästikään riitä tajuamaan, miten ja miksi aiemmin niin hyvä markkinatalous on muuttunut valtaellitin harjoittamaksi ja hallitsemaksi rosvoustaloudeksi. Diakonissa on hyvä vaan, ja vähä-älyisydesään jatkaa edelleen itseltään ja ystäviltään rosvomista tietyn rikkaimman veroja kiertävän valtaeliitin hyväksi.

Eliitin? Rosvolauman pikemminkin jos itsensä kruunaa ja etuoikeuttettuun asemaan nostaa rahan tai aseman nojalla. Suomessa ei ole itseoikeutettua eliittiä syntyperän /aatelisarvon tai kuninkaallisen syntyperän taustalta. On vain ihmisiä ,jotka nostetaan kansanriveistä päättämään ja viemään asioita kansanedestä ja hyväksi eteenpäin. Pahasti on asiat vinksahtanut jos nämä itsensä kruunupääksi lyö. poliittiseen asemaan kun ei ole edes kansakoulu vaatimuksia nimenomaisesta syystä, että kansan asiat on vietävissä eri kansan ryhmittymien ja niiden näkökulmsata eteenpäin ja edustaja nostettavissa myös niistä päättävään asemaan ajamaan etuja joita missäkin asemassa olevat ihmiset katsovat ,että on eteenpäin vietävä.Raha ei ole se jolla asemaan noustaan vaan vaikuttaminen,eikä demokratian henkeen kuulu kansanvaltaisessa tasavallassa rahalla asioihin vaikuttminen tai läpivieminen. Raha ei ole myöskään se jola ihmisarvo määritellän,saati se millä älykkyys määritellään, joten ratkaisujen tai asemanperusta ei voi perustua rahaan.Ei ainakaan silloin kun on kysymys kansakunnan asioista ja tulevaisuudesta.

Nyrkki ja perse-puoluetta :)

Tärkeintä olisi saada vihdoinkin muutettua noiden "asiakaspalvelijoiden" palveluasenne joka on vieläkin lähes sadan vuoden jälkeen venäjän vallan aikainen. Yksityisellä palvelusektorilla ei nuo virkanilkit kauaa kuluttaisi housunperseustaan, siihen tulisi kengän kuva varsin nopeasti. Koska virkavastuu ei toimi niin ei tule noita kengän kuvia virkanilkkien housunpersukseen sitten millään.

Virkanilkin määritelmä

Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.