Venäjän ydinpelote heikossa hapessa?

Näin on ainakin päätellen siitä että Romaniassa avattu ohjustorjunta-asema on Kremlin tiedottaja Dmitri Peškov:n sanoin Venäjälle turvallisuusuhka.

Kyseisessä asemassa on 24 kpl SM-3 torjuntaohjusta. 24. Ei 240 tai 2400.

http://yle.fi/uutiset/kiistelty_naton_ohjuspuolustus_otettiin_kayttoon__onko_se_uhka_venajalle/8877309
"Yhdysvaltain mukaan ohjustentorjuntajärjestelmä on tarkoitettu Iranin ballistisia ohjuksia vastaan.

Venäjällä on sanottu, että ohjuskilven todellinen tarkoitus olisi neutraloida Venäjä ydinpelote.

Sen kiisti tänään Naton pääsihteeri.

– Ohjuspuolustus ei heikennä Venäjän strategista ydinpelotetta, sanoi pääsihteeri Jens Stoltenberg Deveselun tukikohdassa.

Stoltenberg on oikeassa. Yhdysvaltoja vastaan suunnattu Venäjän ydinpelote nojaa sukellusveneistä laukaistaviin mannertenvälisiin ohjuksiin, eikä niille mahda kahdesta eurooppalaisesta maatukikohdasta mitään. Myös maalta ammuttavista mannertenvälisistä ohjuksista osa on liikkuvilla alustoilla, joten nekin voidaan laukaista paikoista, joihin Eurooppaan rakennettu ohjuspuolustus ei yllä."

Mutta jos onkin niin että aivan kuin venäläispankin ja kultavärillä maalattujen rautaharkkojen tapauksessa suurin osa ydinaseista on vain potemkinin kulissia kun niihin tarkoitetut rahat on kavallettu veroparatiiseihin? Ja Venäjän oikeasti toimiva pelote on muutama kymmenen ohjusta?

Se selittäisi paniikin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Poloniumputin kirjoitti:

Näin on ainakin päätellen siitä että Romaniassa avattu ohjustorjunta-asema on Kremlin tiedottaja Dmitri Peškov:n sanoin Venäjälle turvallisuusuhka.

Kyseisessä asemassa on 24 kpl SM-3 torjuntaohjusta. 24. Ei 240 tai 2400.

http://yle.fi/uutiset/kiistelty_naton_ohjuspuolustus_otettiin_kayttoon__onko_se_uhka_venajalle/8877309
"Yhdysvaltain mukaan ohjustentorjuntajärjestelmä on tarkoitettu Iranin ballistisia ohjuksia vastaan.

Venäjällä on sanottu, että ohjuskilven todellinen tarkoitus olisi neutraloida Venäjä ydinpelote.

Sen kiisti tänään Naton pääsihteeri.

– Ohjuspuolustus ei heikennä Venäjän strategista ydinpelotetta, sanoi pääsihteeri Jens Stoltenberg Deveselun tukikohdassa.

Stoltenberg on oikeassa. Yhdysvaltoja vastaan suunnattu Venäjän ydinpelote nojaa sukellusveneistä laukaistaviin mannertenvälisiin ohjuksiin, eikä niille mahda kahdesta eurooppalaisesta maatukikohdasta mitään. Myös maalta ammuttavista mannertenvälisistä ohjuksista osa on liikkuvilla alustoilla, joten nekin voidaan laukaista paikoista, joihin Eurooppaan rakennettu ohjuspuolustus ei yllä."

Mutta jos onkin niin että aivan kuin venäläispankin ja kultavärillä maalattujen rautaharkkojen tapauksessa suurin osa ydinaseista on vain potemkinin kulissia kun niihin tarkoitetut rahat on kavallettu veroparatiiseihin? Ja Venäjän oikeasti toimiva pelote on muutama kymmenen ohjusta?

Se selittäisi paniikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu