Olipa erittäin miellyttävää katsoa venäjänkielinen A-studio! Jokainen paikallaolija esiintyi järkevästi, loogisesti ja ilmeisen asiantuntevasti.
Erityisen hyvän vaikutuksen teki Ilja Yashin, Parnas-puolueen varapuheenjohtaja. Harvinaisen fiksu mies. Jablokon edustaja oli myös pätevä ja Pietarin trollipajoja tutkinut nuori mies oli erinomainen. Viron venäjänkielisiä edustanut rouva pärjäsi hyvin, hän tosin erehtyi luulemaan jotakin Suomen itäydinvoimalaa Tshernobyl-tyyppiseksi, mutta se oli varsin merkityksetön virhe.
Myös toimittajat onnistuivat mainiosti. Kaiken kaikkiaan on todettava että venäläisen oppositio-intelligentsian taso on korkea. Kontrasti nykyhallinnon vähälahjaiseen rosvojoukkioon on todellakin erittäin jyrkkä.
Poliittisessa väittelyssä Yashin teurastaisi Putinin.
Ohjelmassa esitetty arvio Venäjän nykytilasta oli yksi yhteen oman näkemykseni kanssa. Venäjän poliittisen tilan kuvaus oli realistisen karu, Venäjän todettiin olevan autoritaarinen valtio. Moni tulevan duuman vaalin äänestäjä ei edes tunne ehdolla olevia puolueita, ei aina edes Putinin ex-puoluetta. Venäläiset myös tietävät, että äänestäminen ei vaikuta mihinkään.
Suomen Natojäsenyyteen otettiin selvä kanta. Jäsenyys on Suomen oma asia eikä esim. Putinin lausuntoihin tule kiinnittää suurempaa huomiota.
Juuri näin.
Yleisnäkemys oli että kaikki Venäjällä pyörii Putinin ympärillä, tuossa 16 vuoden aikana luodussa kummallisessa ja kieroutuneessa keinotodellisuudessa.
Jokainen Venäjää tunteva tietää tämän todeksi.
Erityisen hyvän vaikutuksen teki Ilja Yashin, Parnas-puolueen varapuheenjohtaja. Harvinaisen fiksu mies. Jablokon edustaja oli myös pätevä ja Pietarin trollipajoja tutkinut nuori mies oli erinomainen. Viron venäjänkielisiä edustanut rouva pärjäsi hyvin, hän tosin erehtyi luulemaan jotakin Suomen itäydinvoimalaa Tshernobyl-tyyppiseksi, mutta se oli varsin merkityksetön virhe.
Myös toimittajat onnistuivat mainiosti. Kaiken kaikkiaan on todettava että venäläisen oppositio-intelligentsian taso on korkea. Kontrasti nykyhallinnon vähälahjaiseen rosvojoukkioon on todellakin erittäin jyrkkä.
Poliittisessa väittelyssä Yashin teurastaisi Putinin.
Ohjelmassa esitetty arvio Venäjän nykytilasta oli yksi yhteen oman näkemykseni kanssa. Venäjän poliittisen tilan kuvaus oli realistisen karu, Venäjän todettiin olevan autoritaarinen valtio. Moni tulevan duuman vaalin äänestäjä ei edes tunne ehdolla olevia puolueita, ei aina edes Putinin ex-puoluetta. Venäläiset myös tietävät, että äänestäminen ei vaikuta mihinkään.
Suomen Natojäsenyyteen otettiin selvä kanta. Jäsenyys on Suomen oma asia eikä esim. Putinin lausuntoihin tule kiinnittää suurempaa huomiota.
Juuri näin.
Yleisnäkemys oli että kaikki Venäjällä pyörii Putinin ympärillä, tuossa 16 vuoden aikana luodussa kummallisessa ja kieroutuneessa keinotodellisuudessa.
Jokainen Venäjää tunteva tietää tämän todeksi.
Vastaukset 79
Vanhimmat
"Ohjelmassa esitetty arvio Venäjän nykytilasta oli yksi yhteen oman näkemykseni kanssa."
Eihän sitä muuten näytettäisikään YLE:llä, etkä sinä sitä täällä hehkuttaisi.
Juuri niin. Tarkoitushakuisuus oli ilmeinen, osanottajat tarkoin valittu ja ohjaus suunnitelmallista.
Kyllä Suomea nyt ajetaan Natoon isoa kovaa ja monella rintamalla yhtä aikaa.
Peli on todella kovaa. Ylellä on Agenda ja se toteuttaa sitä.
Tämä ei ole enää kotikutoista aatteenpaloa. Suomeen vaikutetaan vahvasti.
Ollaan liikkeellä kohti voimanmittelöä Venäjän ja usan välillä.
Suomea tarvitaan.
Dadaa niin on sitten tekopyhää että!! Putininhuorien telkkari siellä antaa puhua varmaan muuta kuin Putininhallinnon julistamaa "totuutta" :D:DD
Parnas on kyllä mielenkiintoinen puolue.Ystäväni venäjältä eivät tienneet puolueesta mitään?Olisiko CIA:n luomus koko puolue?
Vai oikein "ystäviä" Venäjällä? Neuvostoliiton aikuisia?
Etkö SINÄ tiedä, että YSTÄVÄT voi valita, sukulaisia EI?
Venäjällä piilotetaan tietoa. Etsi uusia ystäviä, jotka tietävät.
Kerrottiinko ohjelmassa, montako puoluetta Venäjällä on ja mitkä ovat niiden kannatukset.
Jos se Parnas on Apollon kannattajien puolue.
vaikenee muista kuin Putinin puolueesta.
Samoin on toimittava myös palstan tiltujen.
"Olisiko CIA:n luomus koko puolue?"
Noin sitä pitää.
Kalifornialaisia emme ole ja pietarilaisiksi eme halua tula Olkaamme siis vapaita suomalaiisia ilman mitään ylimmäisiä ystäviä.
"Venäläiset myös tietävät, että äänestäminen ei vaikuta mihinkään."
Eihän se Suomessakaan vaikuta mihinkään. Samat naamat istuu eduskunnassa ja sama eriarvoisuuden lisäämisagenda on vallalla kokonaan riippumatta siitä, miten kansa on äänestänyt.
Hallituksessa istuu juuri ne puolueet, joita kansa kannatti!
Ei kannata kyseenalaistaa järjestelmää pelkästään siksi, että oma aate ei saa kannatusta!
Mutta, jos vaalilupaukset petetään näin perusteellisesti, niin hallituksen politiikan voi kyseenalaistaa. Moni onkin jo tehnyt niin. Hallituksen kannatus lienee nyt 47%.
Jos kansan valitsemat pääsevät selvään enemmistöön. he rohkenevat toimia paremman aikaansaamiseksi.
Vanhaa tuttua virttä veisataan kuin Sven Tuuva konsanaan. Toivotaan, että hallitus pääsee toimiin ja Suomi nousuun.
No, kerropa, miten asiat ovat muuttuneet tämän hallituksen aikana. Jos pystyt jotakin perustellusti sanomaan, niin harkitsen kantaani. Mutta jos et pysty, niin minun puolestani voit mielihyvin lopettaa tyhjän puhumisen ja haistaa paskan.
Kaikki tuo mitä kuultiin on, ainakin pinnan alla tiedetty Venäjästä. Ei tuollaista paikkaa totuuden puhumiseen niin vaan taida löytyäkään.
Kerrottiinko siellä, mikä mahtaa olla Putinin kannatus tällä hetkellä.
Miten sitä kukaan voi tietää?
R Y S S Ä N -maalla kun kaikki perustuu valheeseen:
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2016051221553185_tl.shtml
Tai sitten "valkoiseen valheeseen" Valko-Venäjällä.
P.S. Kannatus 107%
Eli et tiedä. Olen kuullut 80%:sta, jos joku tietää tarkemmin, niin saa vastata.
Ja esiintyivät myöskin toisiaan kuunnellen ja arvostaen, vaikka mielipiteet eivät aina käyneetkään yhteen. Sitä kaipaan nykyisistä keskusteluista. Oli hyvin tehty ohjelma, ja alkoi räväkästi kun Ilja Yashin vertasi duuman vaaleja solmioon: turha koriste :)
Mikä oli Iljan parannusehdotus? Vallankumous Maidanin tapaan?
Mm. lopettaa satojen tyhjäntoimittaja-trollien palkanmaksu eli lopettaa koko älyttömyys. Venäjän kansa tämän lystin maksaa.
Ja esittipä Ilja puuttumista valtionyhtiöiden tukien avulla tapahtuvaan rikolliseen toimintaan. Tuethan menevät tökeröiden sopimusten ym. puliveivausten kautta putinin oligarkkijengin jäsenille....Eikös tällä tavalla putinin vävypojastakin tehty miljardööri?
"Oppositiopoliitikko Ilja Jašin oli mukana A-studion venäjänkielisessä erikoislähetyksessä torstaina. Jašin uskoo tyytymättömyyden Venäjällä johtavan vielä protesteihin, jotka lopulta iskevät Putiniin henkilökohtaisesti."
Ilja on kuin minä, minäkin uskon ja vähän toivonkin, että tyytymättömyys Sipilän hallitukseen johtaa vielä protesteihin, jotka lopulta kaataa huonon hallituksen.
Suomessa tilanne on aivan erilainen. Vaalit, ja vapaat, järjestetään säännöllisesti ja valta vaihtuu jos äänestystulos niin näyttää. Niinhän kävi viimeksikin vuosi sitten.
Venäjällä taasen vallassaoleva Putinin puolue käyttää härskisti valtaansa vaalien lopputulosta ohjatakseen itselleen miellyttäväksi. Keinot eivät kestä länsimaista oikeusperiaatetta eikä ilmaisu- tai mitään muutakaan vapautta. Lisäksi valtamedia on täysin Putinin hallinnassa ja sen voimaa käytetään surutta propagandaan ja sensurointiin.
Jokainen Suomessa voi periaatteessa asettua ehdokkaaksi, mitään puoluetta ei ole suljettu pois. Valtiohallinto ei ohjaile äänestystulosta eikä näin ollen vallassaolevat puolueet voi muuttaa tulosta.
Sitten Kekkosen ajan ja 70-luvun suomettumisajan jälkeen vaalitulos on selkeästi ohjannut uuden hallituksen ohjelmaa ja tavoitteita sekä kokoonpanoa. Monipuoluejärjestelmässä tietysti joutuu jokainen tekemään kompromisseja. Se taas on oikeastaan ihan hyvä, kun katsoo vaikka Unkarin ja Puolan tilannetta, kun yksi puolue on saanut vallan.
Kyllä Suomessa tyytymättömyys kesken vaalikautta voi johtaa vallanvaihtoon. Siihen ei ole mitään estettä.
Minuakaan ei nykyhallituksen kaikki jutut miellytä alkuunkaan, mutta se ei tarkoita etteikö hallituksella ole kansan äänestystulos takanaan ja olemassaolonsa oikeutettuna perusteena. Seuraavissa vaaleissa, jotka varmasti tulevat, voi sitten äänestää taas 'paremmin'.
Kun äänestettiin, uskottiin parempaan. Hallituspuolueet ovat nyt pettäneet kansan odotukset, jos on uskominen mitä tiedotusvälineissä kerrotaan ja mitä äänestäjät haastateltaessa sanovat.
Sepäs siinä juuri onkin: vaalien alla luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, ja raaka totuus iskee naamalle vasta kun valitut istuvat jo tukevasti paikoillaan. Ei auta itku markkinoilla.
Ja suomalaiset nyt ovat muutenkin niin lällärikansaa ettei meistä ole mihinkään mielenosoituksiin tms. Paitsi maanviljelijät, joilla sentään löytyy vielä yhteistä tahtoa. Ai niin, ja kätilöt...
Ennen vaaleja kaikki puolueet tiesivät että edessä tulevalla hallituksella on epäkiitollinen etuuksien leikkaus urakka velkaantumisen taltuttamiseksi.Tämä tiesi esim.Rinnekin varsin hyvin mutta valitsi oppositiossa räksyttämisen vastuun sijaan. Kannatus voi puolueella näin tilapäisesti nousta mutta oikea valtiomies ei noin toimi että asettaa puolueen edun isänmaan edun edelle.
Amerikkalainen Gallup tutki Putinin kannatuksen.
Se oli 89 prosenttia ja vetää kenen vaan suomalaisen poliitikon kateudesta vihreäksi.
Varsin rohkeaa itänaapurin tilan arviointia.
Hyvä A-studio:
http://areena.yle.fi/1-3385522#autoplay=true
Niin...keskustelussa kävi erittäin selvästi ilmi ettei Putinin politiikalle ole todellista vaihtoehtoa vaikka Putinin hallinto olisi huonoakin. Onko entinen kommunistinen puolue tai vihervasuri-liberaalipuolue hössötys tae paremmasta, ei todellakaan. Venäjän kansa haluaa sitä vakautta ja edes jonkinlaista järjestystä jonka Putinin hallinto takaa tavalliselle poliittisesti passiiviselle kansalle.
Täytyy muistaa että demokratia ottaa kuitenkin vasta ensiaskeleitaan Venäjällä. Meillä on yllinkyllin esimerkkejä arabimaista joihin USA ja länsi yrittivät myydä omaa länsimaista demokratiaa tukemalla erilaisia maltillisiksi muslimeiksi itseään kutsuvia muslimi-ryhmittymiä kuten Muslimi veljesliittoa Egybtissä tai erilaisia maltillisia poliittisia kaulankatkoja-ryhmiä Irakissa, Syyriassa, Libyassa ja monissa Islamilaisissa maissa aina Indonesiaa ja Malesiaa myöten.
Jopa Obama kertoo mokanneensa aloittamalla sotatoimet lähi-idässä. Ei nämä totalitääriset valtiot ole kypsiä demokratiaan ihan tuosta vaan. Tarvitaan tietty siirtymäaika että demokratia voi muotoutua eikä sekasortoinen poliittisesta vallasta väkivaltaisesti taisteleva kansa voi olla mikään oikotie demokratiaan. Sen vuoksi voi olla hyvä että Putin pitää järjestyksen Venäjällä. Putinin perintöä aikanaan jakava demokraattisempi hallinto osaa toivottavasti ajaa demokratian länsimaita miellyttävällä tavalla.
Taloudelliset resurssit ja niiden omistaminen on kuitenkin nyt Putinin hallinnon aikana jaettu sille ei voida enää mitään. Onko se ollut oikeudenmukaista, sillekkään ei enää voi kukaan mitään ellei sitten tule uusi kommunistinen vallankumous, ei kai sitäkään kukaan halua?
Ohjelmasta jäi käsitys että Putlerin hallinto pitäisi vaihtaa oppositiovoimien koalitioon. Se olisi Venäjän kansan etu. Tuo ohjelma tulisi näyttää kouluissa oppitunnilla nuorisollekin!
Mielenkiintoinen detalji näiltä oppositiota edustavilta oli että Krim kuuluu heidänkin mielestään Venäjälle. He keskustelivat menetelmistä miten Venäjän tulisi korvata Krim Ukrainalle joko taloudellisesti tai hallinollisin menetelmin.
En enää nykyään katso ollenkaan A-studion lähetyksiä, on aivan selvä että sinne toimitetaan 'sopivat' henkilöt....eli valehtelua kaikilla kielillä?
YLE:n päätavoite on nykyään Venäjän mustamaalaaminen ja siihen totisesti käytetään kaikki keinot joista tasapuolisuutta ei tunneta.
Eikös ole ikävää, että sinun noikkaasi haiskahtaa KAIKKI Ylen lähetykset Venäjän vastaiselta?
Jospa vika on sinun nokassasi? Me kun elämme länsimaassa!
"En enää nykyään katso ollenkaan A-studion lähetyksiä"
Olemme kyllä huomanneet, kannattaisi ehkä katsoa.
Saotaan sitten että selväpäinen....jos se auttaa...onhan ylen poliittinen tiedottaminen niin mustavalkoista kuin voi olla? Saatana sieltä ei kuulu muuta kuin Venäjän aggressiot...se jatkuvana toistona aamulähetyksestä alkaen.....ja kertaakaan ei ole edes vihjaistu että mistä helvetin aggressioista puhutaan?
Jenkithän Itämerellä ja Baltian maissa....Romaniassa, Puolassa, Ukrainassa ovat aiheuttaneet toimillaan monipuolista aggressiota jotka voi perustella?
Buahhahhahahaahaaaa! Voi tuota rommelin denialismia!
Katsopas nyt rommeli tuo A-studio. Siinä venäläiset selvällä venäjän kielellä kertovat Putinin aggressioista ja muustakin surkeudesta.
Oletko tyhmä, henkilöt on 'valikoitu' antamaan Ylen haluamaa mielikuvaa Venäjästä.....mainostettiin 'harvinaiseksi'?
Voi Voi että ihan tyhmä! eikö "roti" anna periksi katsoa totuutta! Voisit lopettaa tänne kommentoinnin koska se sei näytä olevan sun vahvin lajisi :D
Sulla taitaa olla rajoittunut medianlukutaito.
Hyvin toimii Venäjän poliittinen järjestelmä.Yhtenäinen Venäjä-puolue voittaa vaalit oppositiopuolueilla ei mitään toiminta edellytyksiä.Sama meillä Kokoomuspuolue voittaa vaalit mediapropagandalla.Meillähän sama on poliittinen järjestelmä .Onneksi olkoon!
Meillä EI OLE SAMA JÄRJESTELMÄ!
Toveri Bäckmanin aate, kommunismi, saa Suomessa vapaissa Eduskuntavaalkeissa kolnella puolueella YHTEENSÄ alle 0,3 %:n kannatuksen!
Aatteesi ei vaan vedä!
NIIN se demokratia toimii!
Demokratia toimii ja nyt meillä on hallitus joka vie maan kaaokseen yhä syvemmälle?
Elikkä mitä helkkaria meitä kiinnostaa jatkuvasti naapurin asiat, kun oman maan johto kusettaa kansaa mielin määrin, ja ollaan sentään pieni ja harvaan asuttu maa?
Kommunismi on hieno aate ja Jeesus paras esimerkki siitä, mutta sitä on vaikea toteuttaa kun on niin paljon ahneita ihmisiä, jotka juoksevat vain mammonan jäljessä.
Tuo naapurin käyttäytyminen ja arvaamattomuus on Suomen kannalta suuri riski. Lisäksi siellä ei demokratia toimi laisinkaan eli kansalaisten tahto ei näy juuri missään. Siksi kiinnostaa ja pitääkin kiinnostaa.
Suomessa on hallitus, jolle kansalaiset ovat antaneet 'valtakirjan' . Huono tai hyvä, mutta se on vaalituloksen mukainen. Seuraavat vaalit ovat viimeistään noin kolmen vuoden päästä ja silloin kansalaiset voivat taas vapaasti äänestää ketä haluaa.
Tämä on ratkaiseva ero Suomen ja Venäjän yhteiskunnassa. Miten Venäjän ( ja ehkä vielä monen muunkin kuin Ukrainan, Moldovan, Syyrian ja mitä niitä nyt onkaan) tuhoon vievän katastrofihallituksen voisi venäläiset vaihtaa?
Vaaleilla ei Venäjällä ole merkitystä käytännössä syistä, jotka erinomaisen hyvin tiedät itsekin.
Missäs meillä on kansan tahto viime aikoina näkynyt?
Ei tässähän mistään kommunismista ole kysymys,Toveri hyvä.Vaan poliittisten järjestelmien samankaltaisuudesta kellä rahaa ja näkyvyyttä on vallan avaimet.
Da kak
"Hyvin toimii Venäjän poliittinen järjestelmä.Yhtenäinen Venäjä-puolue voittaa vaalit oppositiopuolueilla ei mitään toiminta edellytyksiä."
???
bäckmanin karva paljastuukin varsin selkeästi:
Poliittinen järjestelmä toimii hyvin, kun oppositiolla ei ole toimintaedellytyksiä.
Joissakin maissa esim.Venäjällä autoritaarinen systeemi voi toimia paremmin kuin ns.demokraattinen järjestelmä.Mitään puhtaasti valmiita järjestelmiähän ei ole missään.Oppositiolla Suomessa voi olla näennäisesti toimintaedelltykset mutta ei mitään valtaa.
Kyllähän se näyttää "hyvin" toimivan, mutta mihin se on maata viemässä.
ps. kannattaa pohtia tuota kirjoittamaasi "voi" -sanaa
Niin, toimiiko tuo nyt kovin hyvin....ruplan arvo on puolittunut, kansa köyhtyy ja ulkosuhteet ovat pilalla. Vaalit ovatr farssia ja karkea propaganda tyhmistää lopunkin kansasta.
Mutta Putinin poligarkkijengillä menee hyvin :) Ei muuta kuin uutta tilausta TheBillionaresShopiin ja ylimääräiset miljardit veroparatiiseihin bulvaanien hoidettaviksi....Da Da Harasoo!
Ja heruuhan sieltä muutama taala toki trolleillekin...
"Poliittisessa väittelyssä Yashin teurastaisi Putinin."
Putin tosin teurastaa oppositiopoliitikkoja kuten Nemtsov ihan oikeasti. Eli tämä erä voimainmittelössä Putinille.
Putinilla on rajattomasti keinoja tukahduttaa epämiellyttävä oppositio. Venäjällä on tässä asiassa pitkät perinteet ja Putin hallinto käyttää sitä nyt hyväkseen.
Toki näin.
Eihän Putin ole ymmärtääkseni osallistunut mihinkään vaaliohjelmiin vuosikausiin. Mutta jos osallistuisi ja jos putin joutuisi noin pätevän ja älykkään henkilön kuin Jashinin kanssa väittelyyn hänelle kävisi huonosti.
Putin kun on vain pelkkä keskinkertaisuus, entinen pikkuagentti.
"Paras A-studio koskaan?"
Tänään kuulin ylen uutisista, että jenkkilässä on broilerienkasvattamoita, jossa työntekijät eivät pääse koko työvuoron aikaan vessaan tai vettä juomaan. Kuset täytyy laskea vaippaan. Ja ajatelkaas jos sattu dortilla tulemaan työvuoron aikaan, niin huh huh. Mistä niitä kanalan osakkeita saa?
Tässä olisikin aihetta seuraavaan A-studioon.
Olipas "mielenkiintoinen" uutinen.
A-studioon ei taida vessauutisesta löytyä aineksia.
Vai oliko se sittenkin MV -lehdessä ?
Tai vaihtuiko maa? Tapahtuiko Venäjällä? Silloin Tiltujen mielenkiinto loppuu kuin seinään:-)
Kyllä se oli iltalehdessä. Kannattaa lukea lehtiä eikä huudella.
Ainakin paras A-studio jos verrataan näitä suomalaisjuontajia, jotka pyrkivät huutamaan haastateltavien suuhun, ja ohjailemaan keskustelua. Ehdottomasti sivistynein juontaja tämä Levan, ja myös kaikki mukana olijat näyttivät SIVISTYNEEN keskustelutaitonsa. Jokainen puhui vuorollaan eikä keskeyttänyt. Suomalaisten tapana on keskeyttää tai antaa johdatella ja kiihtyä ja lähes huutaa. Suomalaisnaiset varsinkin joutaisivat pois siitä työstä.
Näin on. Venäläiset osaavat keskustella, ja sivistyneeseen keskusteluun heitä ohjataan jo pienestä lähtien koulussa. Lukevat paljon ja osaavat punnita asioita monelta kantilta. Oli tosiaankin mukava katsella ja kuunnella eilistä A-studiota - pitkästä aikaa. En kyllä nähnyt sitä "natotusta" josta monet täällä ovat maininneet...
Ei kannata välittää. Suomessa on joukko Venäjän Tiltuja, joiden mielestä kaikki muu, kuin Venäjää kehuva tieto, on natotusta! Eivät he välitä objektiivisuudesta!
Kannattaa katsoa areenasta vaikka uudelleen:
http://areena.yle.fi/1-3385522#autoplay=true
Hämmästyttävän suoraa puhetta Venäjän nykytilasta. Suomalaispoliitikot ei vastaavia näkemyksiä vielä TV:ssä ole juuri esittäneet. Duuma ja tulevat vaalit pelkkä kravatti, pelkästään ulkonäön vuoksi.
Aivan oikein. Ei suomalaispoliitikot uskalla sanoa juuri mitään poikkkipuolista Venäjästä vaikka syytä olisi.
Hyvä näinkin, että venäläisvoimin saatiin aikaan kunnon keskustelu Venäjän nykytilasta. Ja sivuttiinhan keskustelussa myös Suomen Natojäsenyyttä ja Venäjän trollien toimintaa, nämä asiat liittyvät suoraan Suomeen.
Ja kyllähän näin fiksujen venäläisten kanssa kelpaa olla naapurina. Tässä mielessä keskustelu oli varmasti arvokas ja toiveita herättävä.
Jep, ohjelmassa oli harvinaisen suoraa, mutta perustellua keskustelua, jota Suomessa ei ole juuri kuultu varsinkaan, jos aiheena on Putinin Venäjä.
Yksi positiivinen poikkeus pitää tässä kohtaa nostaa kuitenkin esiin eli Heidi Hautala. Hän on tuonut näitä asioita esiin jo vuosia ja hänellä oli kanttia esittää tämä perusteltu kritiikki myös suoraan Putinin edustajalle suorassa tv-lähetyksessä. Siinä kohtaa tuli Halosella, Tuomiojalla ja monella paskat housuun ja sitä paskaa sitten heitettiin urakalla Hautalan päälle. Näin jälkeen päin on aika helppo todeta, että ihan oikeita asioita ja huolia Hautala jo silloin puhui.
Hyvä huomio. Heidi Hautalan kannanotot venäjästä ovat jo pitkään olleet osuvia, realistisia ja järkeviä. Toinen venäjää ymmärtänyt suomalaispolitiikko oli entinen puolustusministeri Jyri Häkämies, hänen tunnettu puheensa oli erittäin ansiokas. Myös myöhemmät puolustusministerimme ovat olleet tilanteen tasalla kiitettävästi. Vihreiden pj. Ville Niinistö on myös mies paikallaan.
Niin Hautala kuin Häkämies ovat saaneet lokaa päälleen puheistaan, eikä anteeksipyyntöjä ole kuulunut. Mutta sellaistahan se politikointi Suomessa tahtoo olla - eikä totuudenpuhujalla tunnetusti ole ystäviä.
Kaikkein eniten pihalla venäjästä ovat olleet sosialidemokraatit ja muutamat vanhat jäärät muissakin puolueissa. Opportunismi yhdistettynä naiviuteen on kovin huono yhdistelmä.
Jokainen valitkoon leirinsä. Kansalaisuus on tekosyy toisen vainoamiseen. Kun leirit on valittu, se joka ekana hyökkää toisen kimppuun ja jää kentälle tapettuaan muut, on häviäjä.
Yleisnäkemys oli että kaikki Venäjällä pyörii Putinin ympärillä, tuossa 16 vuoden aikana luodussa kummallisessa ja kieroutuneessa keinotodellisuudessa.
Jokainen Venäjää tunteva tietää tämän todeksi.
Kaikki tietävät ettei Venäjän parlamenttivaaleilla ole mitään poliittista merkitystä.
Nopeasti on naapuri ajautunut takaisin Neuvostoliiton aikaiseen systeemiin.
fiksut kaverit säilyvät hengissä.
Tiltujen vihat he ainakin saivat niskaansa.
Putin käyttää miljoonia huuhaatrolleihin. Valmistautuu sisäiseen uhkaan kuin sisäiset voimat olisi jo Kremlin porteilla.
Oppositio on venäläisille tuntematon käsite. Monen sukupolven yhteiskuntakokeilu on tuottanut tulosta. Kansa ei ole koskaan vapautunut eliitin alistavasta vallasta.
Tsaarit - kommunismi - Putin
Täällä näköjään taas venäjän sisäinen valtakoneisto käy keskustelua kun tietää venäjän asioista noinkin "paljon"...
Ellei kyseessä ole taas joku kaikkien muiden asioista kaikkea tietävä no life suomalainen, joka isuu itsepintaisesti tuvassaan, kun metsä ilmiliekeissä...
Suomalaisesta on tullut pelkkä voivottelija. Kun mielenosoitukset laitetaa pystyy, se maatilan isäntä saa eniten kuuluisuutta, joka uskaltaa mennä aitojen toiselle puolelle mesoamaan ja saa poliisit työntämään itsensä takaisin.
Jos ja kun suomi liittyy natoon ni maatilojen pojat saa mainetta sitä mukaan kuka ampuu venäläisen, ja lässyttää iskälle parhaiten venäjävastaisia mielipiteitä. Suomineito parka ei enää kohta enää tiedä kenen persettä pitäisi nuolla. Pitäisi nuolla usa:ta, natoa, mamuja, englannin kuninkaallisia, ruotsin kuninkaallisia, kuninkaallisia ylipäätään (se on niin sivistynyttä ja hienostunutta?), heidän kersojaan, vaimojen pukuja, ja samalla kehdata puhua "suomen puhtaasta leningistä" - hyvinvointivaltiosta ja oikeuvaltiosta sillä aikaa, kun mamut heittelee rapaa "leningille" ja hallitus hoitelee asioita kansan selän takana miten taitaa, ja kansa nurisee netissä. Suomineto kusee kohta housuunsa ku ei oo iskä eikä äiti auttamassa ja länsinaapurin nato/usa hivelee rintoja mamujen kanssa ja itänaapurin isäntä katsoo meininkiä äimän käkenä.
Onko suomineito menettänyt jo neitsyytensä? Jos, niin kenelle? Ai niin. EU:lle. Sehän myytiin sille vaimoksi. Myötäjäisinä annettiin markoista koostuva komea koru, ja se korvattiin uuden aviomiehen euroista koostuvalla korulla.
"Suomalaisesta on tullut pelkkä voivottelija."
- lueppa oma tekstisi
Kyllä oli suoraa puhetta Venäjän nykytilasta.
Aikasta roska ohjelma . eihän tuommoista sontaa voi edes katsoa ..noh totuuden nimissä 2min ehkä katsoin ja kun huomasi että ohjelman käsikirjoitus on tehty ennakkoon minulle riitti.
On varmaankin täysin sama mistä maasta kutsuu jonkun oppositio puolueen edustajat tv ohjelmaan ,niin kehutaankohan siinä hallituksen toimia missään asiassa.
Putin on suosionsa huipulla,sanoo asiat suoraan ja toimii kuin mies ..ei ole mikään ruskeakieli nukkepresidentti ...noh ei kehtoo raapustella enempää natotrolleilla kiehuu turhan herkästi
Siinä vaiheessa kun noi suurvallat alkaa "pelastamaan" yhtään mitään, alkaa olemaan ne ajat ettei pian ole enää ketään pelastettavia edes jäljellä!
Joten kannattaa pelastusta odottaessa ennen tehä rauha ittesä kans ja oottaa sitä pian tulevaa kuolemaa?! :/
Mielestäni hyvin asiallinen Kaikenlisäksi kertoivat Venäjästä oman henkensä uhalla!
Tiettävästi Venäjällä ei ole sananvapautta (mielipidevapautta) siis Venäjällä ei voi oikeasti äänestää.
Korean Airin lento 007 oli Venäjän (Neuvostoliiton) ilmavoimien 1. syyskuuta 1983 Japaninmeren yllä alas ampuma Korean Airin Boeing 747 matkustajalentokone. Alun perin New Yorkista Etelä-Koreaan Souliin Anchoragen kautta matkalla ollut kone poikkesi vahingossa Kamtšatkan niemimaan yli Sahalinin saarelle ja kävisi siten Venäjän ilmatilassa. Venäjän ilmavoimien Suhoi Su-15 -rynnäkkökone ampui matkustajakoneen alas ohjuksella Moneronin saarenlähellä, kun hävittäjän lentäjä sai suoran käskyn johdolta. Kaikki 269 matkustajaa ja miehistönjäsentä saivat surmansa, mukaan lapset. Välikohtaus hiersi entisestään Yhdysvaltain ja Venäjän välejä kylmässä sodassa ja herätti kansainvälistä pahennusta Venäjää kohtaa
Vaikeaa on opposition elämä Venäjällä. Vallan vaihtuminen tapahtuu vain vallankumouksen tai kuoleman avulla.