Viime aikoina on ihmetyttänyt Naton lisääntynyt aktiivisuus nimenomaan Euroopassa. Luulen tietäväni syyn siihen. Naton johdossa ennakoidaan sitä tilannetta, että Trump valitaan presidentiksi. Trump on puheissaan maininnut Naton aiheuttamat liian suuret kustannukset USA:lle ja antanut ymmärtää, että kustannuksia leikataan hänen presidenttikaudellaan. Natojohto tietenkin pelkää toimintaedellytystensä huomattavaa kapenemista ja sen takia tekee kaikkensa saadakseen Natoon mukaan kaikki potentiaaliset uudet jäsenmaat, mukaanlukien Suomi ja Ruotsi. Tähän on kaksi syytä. Ensiksikin tarvitaan lisää maksajia kustantamaan Naton kuluja ja toiseksi, kun määrärahat kuitenkin tulevat vähenemään, Natolle on entistä tärkeämpää saada Baltian maiden puolustus "ulkoistettua" sopivalle naapurimaalle, koska USA:lle Baltian tyhjiön täyttäminen tulisi tulevaisuudessa olemaan liian kallista.
Natossa ennakoidaan Trumpin valintaa
Trumpiapukkaa
13112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Todellisuudessa Trumpin valinta vaikuttaa vähintäinkin epävarmalle. Hillary on gallupeissa tuntuvasti edellä!
Suomen mediakin on aktivoitunut.
"Natojohto tietenkin pelkää toimintaedellytystensä huomattavaa kapenemista ja sen takia tekee kaikkensa saadakseen Natoon mukaan kaikki potentiaaliset uudet jäsenmaat, mukaanlukien Suomi ja Ruotsi."
Suomi ja Ruotsi eivät ole liittymässä Natoon muualla kuin tiltujen valeissa..
"Tähän on kaksi syytä. Ensiksikin tarvitaan lisää maksajia kustantamaan Naton kuluja ja toiseksi, kun määrärahat kuitenkin tulevat vähenemään, Natolle on entistä tärkeämpää saada Baltian maiden puolustus "ulkoistettua" sopivalle naapurimaalle, koska USA:lle Baltian tyhjiön täyttäminen tulisi tulevaisuudessa olemaan liian kallista."
Hölynpölyä. Jäsenmaat maksavat kukin omat kulunsa ja osuutensa yhteisistä toiminnoista. USA:N osuuden pieneneminen nostaa vain hieman yhteisiä kuluja.
Trump pitää ensin valita presidentiksi, mikä on epätodennäköistä.
Baltin maiden puolustus on koko Naton asia. Ei sitä voi "ulkoistaa" kenellekään.
Eivätkä Suomi ja Ruotsi tunne siihen mitään kiinnostusta.
"Hölynpölyä. Jäsenmaat maksavat kukin omat kulunsa ja osuutensa yhteisistä toiminnoista."
Eikö jäsenmaksuja enää peritäkään? Eikö jäsenmaksuista kertyvä rahasumma kasva, jos jäsenmaiden lukumäärä kasvaa?
"Baltin maiden puolustus on koko Naton asia."
Oletko sitä mieltä, että Baltiaan kuskataan joukkoja kaikista 28 jäsenmaasta odottelemaan, että josko Venäjä tekisi jonkun liikkeen? Sehän olisi naurettavaa, eikä edes Naton tapainen järjestö kykenisi tuollaiseen järjettömyyteen.
"Trump pitää ensin valita presidentiksi"
Ei tarvitse, kyllä Trumpin mahdollista valintaa voidaan mainiosti ennakoida jo hyvissä ajoin etukäteen ja niin pitää tehdäkin, koska turha enää sitten kiemurrella, kun löysät on jo housuissa.
"Suomi ja Ruotsi eivät ole liittymässä Natoon muualla kuin tiltujen valeissa.."
Minäpä sanoinkin, että Nato tekee kaikkensa saadakseen potentiaaliset uudet jäsenmaat mukaan. Eikö Suomi ole potentiaalinen uusi jäsenmaa, jos korkea-arvoinen Natokenraali puhuu Suomen jäsenyydestä tai jos Suomi toistuvasti hännystelee Natoa sotaharjoitusten muodossa, joista osa pidetään vastoin kaikkia puolueettomuuden periaatteita Suomen alueella tai jos Suomen presidentti ja ulkoministeri käyvät Yhdysvalloissa kuulemassa ohjeita? Mitä?
"Eikö jäsenmaksuja enää peritäkään? Eikö jäsenmaksuista kertyvä rahasumma kasva, jos jäsenmaiden lukumäärä kasvaa?"
Ei ole mitään Nation jäsenmaksua. Kukin maa maksaa sovitun osan yhteisitä kuluista. Summaa pienentää se, että USA on maksanut niistä noin 70 %. Sitä osuutta USA voi tietysti pienentää.
"Oletko sitä mieltä, että Baltiaan kuskataan joukkoja kaikista 28 jäsenmaasta odottelemaan, että josko Venäjä tekisi jonkun liikkeen? Sehän olisi naurettavaa, eikä edes Naton tapainen järjestö kykenisi tuollaiseen järjettömyyteen."
En ole. Älä pane typeryyksiäsi minun nimiini. Jos Baltiaan hyökätään, se merkitsee sotaa koko Natoa vastaan.
"Ei tarvitse, kyllä Trumpin mahdollista valintaa voidaan mainiosti ennakoida jo hyvissä ajoin etukäteen ja niin pitää tehdäkin, koska turha enää sitten kiemurrella, kun löysät on jo housuissa."
Turha toive. Trumpin vastustus on sitä luokkaa, ettei hänestä tiltujen kannatuksella tule presidenttiä.
"Eikö Suomi ole potentiaalinen uusi jäsenmaa, jos korkea-arvoinen Natokenraali puhuu Suomen jäsenyydestä tai jos Suomi toistuvasti hännystelee Natoa sotaharjoitusten muodossa, joista osa pidetään vastoin kaikkia puolueettomuuden periaatteita Suomen alueella tai jos Suomen presidentti ja ulkoministeri käyvät Yhdysvalloissa kuulemassa ohjeita? Mitä?"
Suomi ei ole hakemassa jäsenyyttä. Siihen asti kaikki on turha spekulointia erityisesti tiltujen mustamaalaus.
Yhteiset harjoitukset ovat osa yhteistyötä ja rauhankumppanuutta. Suomi ei ole puolueeton.
Presidentti ja ulkoministeri eivät toimi USA:n ohjeiden, vaan Suomen etujen mukaisesti.
Hyvinpalkatut Natobyrokraatit ovat peloissaan mykavassa Brysselin pääkonttorissa.
Työttömyyskortisto odottaa. Pitää saada nopeasti konflikti aikaan.
Vain Julermin kosteissa unissa sitä mukaa kuin Lasol-pullo vajenee!
Trumpilla on olemattomat mahdollisuudet!
Trump olisi paras kulissi jenkeille....siis kulissi joka kiltisti kulkee sille ohjattua reittiä.
Mutta aina näille on annettu näennäistä valtaa, ja sellainen voisi heijastua esim. Naton 'tarveharkintaan pohjolassa'?
Everstiluutnantti tutisee jo kusi sukassa.
Mutta kovis on sentään aina kovis! Oman kertomansa mukaan hän uskaltautuu käymään uhrinsa kimppuun VAIN SILLOIN kun tämä on 90-vuotias ja käyttää rollaattoria!
Todellisuus ympärillämme ei juurikaan muutu, valitaampa USA:n presidentiksi mies tai nainen.. (Trump tai Clinton)
Suomalaiset tietävät kyllä mistä suunnasta tulee uhkaa ja mistä suunnasta voimme odottaa ystävien apua. (jos sitä joudumme pyytämään)
Itänaapuri on lisännyt massiivisesti varustautumistaan rajamme takana ja tuonut sinne yhä uusia tukikohtia ja ohjuksia. Rahaa on jo vuosikausia käytetty hirmuisia summia aseistukseen, joka on suurelta osin nimenomaan hyökkääjän aseistusta.
Suomella oli huono ja lapsellisen naiivi presidentti, ennen nykyistä hyvää presidenttiämme. Viimeistään edellisen presidenttimme olisi pitänyt ymmärtää sopia ja järjestää suomalaisten turvallisuustakuut paremmin "hyvän sään aikana". (Nato)
Haluamme olla ystäviä ja avoimessa/reilussa kanssakäymisessä itäisen naapurikansamme kanssa, mutta oma turvallisuus ja oikeutemme vapauteen ja itsemääräämisoikeuteen tulee tiukasti ja selkeästi sopia ja varmistaa.
Onneksi nykyinen presidenttimme tuntuu tämän ymmästävän ja tajuavan.
Pohjoismaat ja länsi ovat suomalaisten oikea ystävä-ja viiteryhmä.
MV eli Moskova hyökkää nyt vasemmistoa vastaan koska vasemmisto arvostelee Trumpia
http://mvlehti.net/2016/05/14/vasemmiston-surkeat-hyokkaykset-trumpia-vastaan/
Nyt on Suomessakin Naton Hullut Päivät, hihku tänään, maksa huomenna.