http://mvlehti.net/2016/05/12/kaikki-suomen-ongelmat-johtuvat-eusta/
ristiina Kalliojärvi laskee, että EU:sta eroaminen (joka tapahtuu eduskunnan päätöksellä) tarkoittaisi vähintään yhdeksän miljardin vuotuisia säästöjä Suomen valtiontaloudelle.
Velan otto siis loppuisi siihen ja rahaa jäisi ylikin.
Eroamisen säästöt koostuisivat Kalliojärven mukaaan seuraavista tekijöistä:
EU-nettojäsenmaksut 1–1,5 miljardia, EU-direktiivihaitat (mm. rikki- ja typpidirektiivit) 1–2 mrd, rakennetyöttömyyden aiheuttamat tappiot 2–3 mrd, veronkierron aiheuttamat tappiot 2–3 mrd, valtiovelan korkokulut 1,7 mrd, menetetyt tullitulot 0,3 mrd, Venäjä-pakotteet 0,5 mrd, sotaoperaatiot 0,5 mrd.
Näissä luvuissa ja tässä listassa ei ole mukana euromaiden tukipaketteja tai tulevaisuuteen tehtyjä maksusitoumuksia, kuten esimerkiksi Euroopan vakausmekanismin tulevia komentoja maksaa Saksan ja Ranskan pankeille, että ne pelastuisivat.
ristiina Kalliojärvi laskee, että EU:sta eroaminen (joka tapahtuu eduskunnan päätöksellä) tarkoittaisi vähintään yhdeksän miljardin vuotuisia säästöjä Suomen valtiontaloudelle.
Velan otto siis loppuisi siihen ja rahaa jäisi ylikin.
Eroamisen säästöt koostuisivat Kalliojärven mukaaan seuraavista tekijöistä:
EU-nettojäsenmaksut 1–1,5 miljardia, EU-direktiivihaitat (mm. rikki- ja typpidirektiivit) 1–2 mrd, rakennetyöttömyyden aiheuttamat tappiot 2–3 mrd, veronkierron aiheuttamat tappiot 2–3 mrd, valtiovelan korkokulut 1,7 mrd, menetetyt tullitulot 0,3 mrd, Venäjä-pakotteet 0,5 mrd, sotaoperaatiot 0,5 mrd.
Näissä luvuissa ja tässä listassa ei ole mukana euromaiden tukipaketteja tai tulevaisuuteen tehtyjä maksusitoumuksia, kuten esimerkiksi Euroopan vakausmekanismin tulevia komentoja maksaa Saksan ja Ranskan pankeille, että ne pelastuisivat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ryssän ylläpitämä trollisivusto, paljon kertonee sekin, että ko julkaisija on vero ym velkojaan paossa suomesta tuolla espanjassa. Siis paskanpuhuja, venäjä propagandisti ja loinen kuten IPU:laisetkin yleensä.
Kristiina Kalliojärvi ei tietääkseni ole IPUlainen mutta hänenkaltaisiaan kyllä IPUssa on, meitä jotka kyllä osaamme laskea senverran että EU tulee meille todella kalliiksi.
Mitä jos kumoaisit nuo Kalliojärven väitteet etkä tyytyisi vain haukkumaan IPUlaisia.
Loiset meillä istuu eduskunnassa puhumassa muunnettua totuutta jota myös valehteluksi sanotaan.
Kalliojärvi on viisas
>Ryssän ylläpitämä trollisivusto<
Kalliojärvi pitää blogiaan Uudessa Suomessa, sieltä mv-lehti on kopioinut sen joten kirjoituksesi oli, kuten yleensäkin tuollaiset kirjoitukset, pelkkää roskaa ja tyhmyyttä.
Ei aivan, tuon jutun mv-teki Turun Sanomien uutisesta, ehkä se on jonkun "ryssän ylläpitämä trollisivusto" jos tuo aiemman kommentoijan logiikkaa noudatetaan-
Tuppuraisen Arskakin alko tosissaan ryyppäämään EUn takia. Ennen joi vaan omatekosta kiljua, mutta ny ei kelpaa kun ranskalainen viini.. Ei oo hyvä tuo EU.
Kun tämä järjestelmä missä me olemme ,on kaikkea muuta kuin järkevä ja hyödyllinen, niin on sivuseikka mitä tästä eroaminen tulee maksamaan tai mitä ongelmia eroaminen aiheuttaa. Kyse on väiaikaisesta tilasta kohti järkevämpää elämää.
Meillä ei ole tällä hetkellä käytettävissä mitään meidän omaan tilanteeseen sopivaa keinoa tilanteen korjaamiseksi. Kaikki päätökset joudutaan hyväksyttämään brysselillä ja sovittamaan muiden ei meidän tarpeiden mukaan. Tämä on täysin järjetöntä, mutta eurokommunisteille se on hyvin luontevaa arkipäivää.
Tuo se on ipun ongelma.
"Meillä ei ole tällä hetkellä käytettävissä mitään meidän omaan tilanteeseen sopivaa keinoa tilanteen korjaamiseksi"
Kun puolueella ei ole teemaa, selkärankaa, eikä yhteistä linjaa, ei ole myöskään kannatusta ja silloin kaikelta on pohja pois.
Lopettaisitte jo tämä viimeisten riittävän köyhien ja tyhmien kusettaminen omien narsististen tarpeidenne tyydyttämiseksi kiitos.
IPUlla on paras teema "itsenäinen Suomi ja oma raha" teema josta muut puolueet ei hiisku ainakaan eduskunnassa, siitä vaietaan yhteisestä sopimuksesta vaikka tiedetään että se on ainoa tapa pelastaa maamme talous ja itsemäärämisoikeus.
Se mikä IPU,lta puuttuu on raha jolla voitaisiin ostaa näkyvyyttä niiltä joilla mediat on hallussaan,
YLE on meidän kaikkien rahoittamatta mutta se ei palvele koko kansan tiedotusta
vaikka säännöt niin määräävät,
mutta tulee aika jolloin tuokin vääryys korjataan.
"Lopettaisitte jo tämä viimeisten riittävän köyhien ja tyhmien kusettaminen omien narsististen tarpeidenne tyydyttämiseksi kiitos."
Joo, siis kyllä. Kautta aikojen IPU:ssa on ollut narsuja. Ne tulee ja menee. Lähtevät vähitellen kun muut huomaavat, mistä on kyse. Ovat kovasti malttamattomia ja edesauttavat siten omaa paljastumistaan: Pitää päästä suoraan johtopaikoille, lähdetään ensimmäiseksi muuttamaan säännöt ja ohjelmat mieleisiksi. Miksi sitten liitytään puolueeseen, jonka ohjelma ei kelpaa? No siksi, että pienpuolueessa on aivan eri mahdollisuudet päästä loistamaan ryhmän sisällä kuin isossa puolueessa.
Kenties siitä edellisestä puljusta on jopa potkittu ulos tai ainakin annettu ymmärtää että voisi lähteä. Ehkä siihen oli olemassa ihan ymmärrettävät ja hyväksyttävät syynsä.
Itsenäisellä maalla pitää olla toimiva johto, ketä poloista ja edes kunnanvaltuustoon eduskuntaan äänimäärällään pääsemätöntä ja kansan luottamusta nauttimatonta peräkamarinyhveröä ajattelitte tasavallan ruoriin, niin niitähän pitäisi olla 200 - 300 edustajaa ja pressakin vielä, siis enemmän kuin IPU:ssa on jäseniä ja niistä näköjään ajattelijoita 0 kpl.
Onko meillä nyt toimiva Suomen parasta ajava johto, mikäli ymmärrän niin eduskunnassa istuu varsinainen tuhoporukka ainakin tuloksista päätellen.
Suomessa on korkeastikoulutettuja ihmisiä vaikka miten paljon, on puolueiden vika ettei noita ihmisiä pyydetä ehdokkaiksi ja anneta heille pääösvaltaa,
puolueen johto määrää kaikesta ja edustajat saa vain painaa jeesnappia,
ei kai kukaan todella osaava ihminen sellaiseen halua alistua.
Puoluekuri on perustuslain vastainen mutta ei toim käytännössä.
https://www.eduskunta.fi/_layouts/15/Arkena.Edk.SaliVideo/index.html#clip_id=A5CB6C7A&position=0&tab=ConferenceCurrent
Väyrysen aloite perustuslakivaliokunta keskustelu.
"Puoluekuri on perustuslain vastainen mutta ei toim käytännössä."
Mikä ei toimi käytännössä?
Siis, puoluekuri toimii, laki ei, tämä on tätäpäivä monessa muussakin asiassa,
perustuslakia ei noudateta.
Kuten täällä todettii, niin K.K ei ole ipulainen. Luojan kiitos!