voi jumalauta tätä suomen oikeuslaitosta---vieläkö tolle tappajalle pitää maksaa palkkiota ku tappoi miehensä---voi vittu sanon minä---akka ei oo näyttänny mitään tunteita asiassa ja sekaantui vielä omiin lapsiinsa
auerille 3 miljoonaa
hyistnaprkl
17156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä Auerille kuuluu nuo kolme miljoonaa, mutta vasta sitten kun oikea syyllinen on löytynyt.
Sinäkö olet tutkimuksissasi tullut siihen tulokseen, että Auer on tappaja?
Myös Suomen Poliisi tuli siihen tulokseen. Ja myös käräjäoikeus KAKSI KERTAA. Hovioikeus sitten vapautti naisen lähinnä puolustuksen taitavien lakiteknisten kikkailujen takia.
Ei oo sitä ulkopuolistakaan tekijää näkyny. Hehheheh
Ellei se sitten tullut helikopterilla murha-asunnon katolle, kun kerran kenenkään jalanjälkiäkään ei näkynyt
Kun näyttöä syyllisyydestä ei ole, niin ainoa oikea toimenpide on vapauttaa ja maksaa kipurahat.
Samalla periaatteella olisi pitänyt lenkkeilijätytön polttanut matukin päästää vapaaksi. Eihän siitäkään ollut kuin 99,9%:n todennäköisyys, aivan kuten Auerinkin tapauksessa. Tarvisi olla tasan 100%.n todennäköisyys.
Voihan Auer tietenkin pyytää mitä tahansa, muttei sille ikinä noin suurta summaa tietenkään makseta. Auer on tuomittu pedofiili-seksuaalirikollinen, joten hän ei voi vedota ainakaan "maineensa menetykseen" tuosta murhasyytteestä. Miten pedofiilirikollisen maine muka "pahenisi" yhdestä murhasyytteestä? Eri asia voisi olla, jos syytettynä olisi ollut muuten täysin nuhteeton kansalainen, joka kärsii maineen menetyksestä syytteen takia.
Kaiken lisäksi Auer oli suuren osan ajasta murhaoikeudenkäyntinsä aikana vankilassa istumassa tuomiotaan seksuaalirikostensa takia, eli syytettynä olo ei niin paljon edes vaikuttanut hänen vapauteensa. Lehtien mukaan Auer vaatiikin rahaa jopa 2500 euroa per päivä siitä ajasta, kun hän olisi murhasyytteen takia talteen otettuna. ja tämähän on tietenkin täysin naurettava summa. Tietääkseni korvaukset ovat olleet yleensä jotakin satasen luokkaa per päivä.
Mistä tiedät että aurer on tappaja? Helppohan se on syyttää kun ei tiedä taustoja. Tuo on vähän korvausta mitä hän on menettänyt, enemmänkin pitäisi pyytää.
On jännä tää ihmisen mieli, syyttää vaikkei itse asiassa tiedä onko vai ei. Mä en usko että on. Ja kun on syyttömäksi todettu niin syytön hän on.
Katkerana syytät. Entä sinä itse jos sua syytettäisiin jostain, ja et olisikaan, niin oisko kivaa olla syyllinen jonkun silmissä niinkjuin sinä tuossa nuyt huutelet.
No kun kerran Auer on todettu syylliseksi lastensa raiskaamiseen, niin kyllä kai sinä sen sentään uskot? Vai oliko oikeus siinä väärässä ja tässä murhajutussa oikeassa?
lasten hyväksikäyttö juttu oli tuulesta temmattu, siihen palataan vielä ja siitä tulee muutama miljoona lisää Auerille.
BUUAHAHAHAA!!!! Pedofiiliko se siinä toista pedofiiliä puolustelee?
Auer on syytön kunnes toisin todistetaan, syyttömät yleensä saavat korvaukset, viranomaisten sähläämisestä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ai, oliko se vaimonsa leipäuuniin muurannut ukkokin syytön?
Lapin somalin mielestä varmaan oli syytön, kun kerran oikeus päästi senkin vapaaksi.
Mitä ihmettä joku leipäuunimurha liittyy Aueriin? Hei ihan tosi, mikä hätänä?
Ei se ole tyhmä joka pyytää (tai mamujen tapauksessa vaatii) vaan