Hyvät ihmiset, on aika katsoa avoimin silmin RKP:n pakkoruotsiliturgiaa ja sen kolmea kantavaa ajatusta, perusvirhettä:
1. Ruotsista on muka kaikille hyötyä
vaan kuinka sanoikaan monikulttuurisuustutkijamme ja Magman entinen luottotutkija Saukkonen:
"Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia muttei kaikille --- Vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan".
2. Pakkoruotsista ei voi muka olla kenellekään haittaa
Kuitenkin pakkoruotsille rinnasteinen Ahvenanmaan pakkosuomi poistettiin, koska "se söi nuorten muun kielitaidon". Kieliin ei voi panostaa rajattomasti. Erityisesti maahanmuuttajataustaisille tai dysleksikoille pakkoruotsi on julkea, julma este ja resurssisyöppö opinnoissa.
HBL kirjoitti taannoin matematiikan opintoihin tähtäävästä ylioppilastytöstä, joka "voitti dysleksian" ja kuvasi tytön kokemusta suomen opiskelusta näin: "Saatoin opiskella useita tunteja pientä sanakuulustelua varten mutta kuitenkin sain korkeintaan vitosen. Se tuntui turhalta. Niinpä valitsin pois suomen." Siis ruotsinkielinen voi ilman suomea kouluttautua matemaatikoksi, olla oman kieliryhmänsä sankari, ”hän joka voitti dysleksian”, mutta suomenkielinen tai uussuomalainen, joka haluaa valita ruotsin pois on RKP-liturgian mukaan vain tyhmä, asennevammainen ja laiska!
3. Pakkoruotsi on muka suomenkielisten etu
RKP on luonut pakkoruotsin ja tehnyt kaikki siihen liittyvät tiukentavat, laajentavat ja varhaistavat aloitteet. Tätä ei suinkaan ole tehty suomenkielisten eduksi. Myöntäkää nyt jo, että pakkoruotsi on nimenomaan ruotsinkielisten etu. Se on niin tärkeä, että se menee jopa ruotsinkielisten palvelujen järjestämisen edelle.
Kielivapaus olisi suomenkielisen ja uussuomalaisen etu. Se on lähtökohta kieliopinnoissa muuallakin. Pakkoruotsin kaltaista pientä pakollista vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla. Missään ei ole myöskään kaikkia akateemisia alasta riippumatta kahlitsevia virkapakkopalvelukielen opintoja, näiden mallina toimi aikanaan DDR:n pakkovenäjä, joka kaatui Berliinin muurin myötä.
Näin.
Kun suostuu avaamaan silmänsä ja näkemään yllä olevien väittämien taakse, niin on jo luontevampaa kunnioittaa suomenkielisten asiantuntijuutta omien ja lastensa kieliopintojen suhteen. Päästään vihdoin eteenpäin. RKP:n edustajille voitte sanoa, että "ei meidän nimissämme"!
1. Ruotsista on muka kaikille hyötyä
vaan kuinka sanoikaan monikulttuurisuustutkijamme ja Magman entinen luottotutkija Saukkonen:
"Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia muttei kaikille --- Vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan".
2. Pakkoruotsista ei voi muka olla kenellekään haittaa
Kuitenkin pakkoruotsille rinnasteinen Ahvenanmaan pakkosuomi poistettiin, koska "se söi nuorten muun kielitaidon". Kieliin ei voi panostaa rajattomasti. Erityisesti maahanmuuttajataustaisille tai dysleksikoille pakkoruotsi on julkea, julma este ja resurssisyöppö opinnoissa.
HBL kirjoitti taannoin matematiikan opintoihin tähtäävästä ylioppilastytöstä, joka "voitti dysleksian" ja kuvasi tytön kokemusta suomen opiskelusta näin: "Saatoin opiskella useita tunteja pientä sanakuulustelua varten mutta kuitenkin sain korkeintaan vitosen. Se tuntui turhalta. Niinpä valitsin pois suomen." Siis ruotsinkielinen voi ilman suomea kouluttautua matemaatikoksi, olla oman kieliryhmänsä sankari, ”hän joka voitti dysleksian”, mutta suomenkielinen tai uussuomalainen, joka haluaa valita ruotsin pois on RKP-liturgian mukaan vain tyhmä, asennevammainen ja laiska!
3. Pakkoruotsi on muka suomenkielisten etu
RKP on luonut pakkoruotsin ja tehnyt kaikki siihen liittyvät tiukentavat, laajentavat ja varhaistavat aloitteet. Tätä ei suinkaan ole tehty suomenkielisten eduksi. Myöntäkää nyt jo, että pakkoruotsi on nimenomaan ruotsinkielisten etu. Se on niin tärkeä, että se menee jopa ruotsinkielisten palvelujen järjestämisen edelle.
Kielivapaus olisi suomenkielisen ja uussuomalaisen etu. Se on lähtökohta kieliopinnoissa muuallakin. Pakkoruotsin kaltaista pientä pakollista vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla. Missään ei ole myöskään kaikkia akateemisia alasta riippumatta kahlitsevia virkapakkopalvelukielen opintoja, näiden mallina toimi aikanaan DDR:n pakkovenäjä, joka kaatui Berliinin muurin myötä.
Näin.
Kun suostuu avaamaan silmänsä ja näkemään yllä olevien väittämien taakse, niin on jo luontevampaa kunnioittaa suomenkielisten asiantuntijuutta omien ja lastensa kieliopintojen suhteen. Päästään vihdoin eteenpäin. RKP:n edustajille voitte sanoa, että "ei meidän nimissämme"!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olin hetken kuuden nuoren, lahjakkaan naisen hilpeän ryhmän mukana, kaikilla venäjä äidinkielenä ja suomi toisena kielenä. Heillä on juuret Suomen lähialueilla idässä tai etelässä ja juurissa myös suomen puhujia. Ilman muuta pidän heitä täysin suomalaisina. Kukaan heistä ei ikinä voisi kuvitellakaan lausuvansa minulle, että minun pitäisi opiskella venäjää voidakseni palvella heitä, että minun lasteni pitäisi opiskella alakoulusta yliopistoon venäjää jopa valmistumatta jäämisen uhalla, että venäjä on todellinen sivistyskieli ja kantaa sellaisia historiallisia ja sivistyksellisiä arvoja, joista suomen kieli ei ole osallinen...
Ruotsinkielisten käsitys itsestään ja suomalaisuudesta on vinoutunut, siihen on syöpynyt ajatus ruotsin "sivistyksellisyydestä" ja "kansainvälisyydestä" ja suomen kielen "junttiudesta" ja "palveluvelvoitteesta". Tämä on tragedia koko maan kannalta.
Tämä ongelma on melkein kaikilla ruotsin kielisten vaikutuksen alla olevilla. Pahinta itsepetosta ja aivopesua harjoittaa ruotsin kieliset itse itselleen ja toisille ruotsin kielisille.
Jaksaakohan joku oikeasti lukea vammaisia jorinoitasi?
Tässä sinulle vammaisia jorinoita:
1. Ruotsista on muka kaikille hyötyä
2. Pakkoruotsista ei voi muka olla kenellekään haittaa
3. Pakkoruotsi on muka suomenkielisten etu
Herätys!
Jotkut surut tarvitsevat pakkoruotsin oman egonsa pönkittämiseen. Siirtomaaisäntää on pakko saada näytellä!
"Pakkoruotsi" on fiktiivinen ja harha joka asuu fennulien korvien välissä, estäen kaiken muun. Muualla sitä ei ole näkynyt.
Kohta 1. Kyllä, Ruotsi on Suomen kannattavin kauppakumppani.
Pakkoruotsi on jokaisella suomenkielisen koulun oppilaalla, niin uussuomalaisella kuin dysleksikolla, niin matemaattisesti suuntautuneella kuin käsistään lahjakkaalla,...
Pakkoruotsi ei tosiaankaan ole fiktiota eikä Ruotsin kauppakumppanuus sitä perustele tai vaadi. Ruotsi ja Saksa taitavat olla vuoroin viennin ykkösmaita. Muitakin kielitarpeita olisi pilvin pimein.
Aloittaja-Fennollakin on ajatusvirhe jo heti otsikossa: RKP:n pakkoruotsitus nojaa ajatusvirheisiin.
RKP:llä ei ole pakkruotsitusta vaan koululaitoksella.
Eduskunta ja koululaitos nojaavat ajatusvirheisiin ei RKP.
Eli koko soppa on fennojen soppaa.
:-) Sitten alkavat ala-arvoiset kommentit kun kolahtaa oikein kunnolla.
Suomessa kaikki koululaiset opiskelevat ruotsia, joten suomenruotsalaisten on aihetta olla tyytyväisiä.
Kyllä ja kaikki muut paitsi RKP ovat kielipolitiikan osalta täydellisiä surkimuksia. Hävettää olla näitten puolueitten äänestäjä.
RKP on häikäilemätön ja häpeämätön - muut pelkäävät RKP:n verkostojen kostoa, siellä on rahaa ja valtaa mustamaalata, sulkea ulos ja tehdä vaikeaksi niin poliitikon kuin virkamiehen elämä. Siksi pakkoruotsin kritiikkiin julkisesti heittäytyvätkin lähinnä eläkkeelle jäämässä olevat poliitikot ja ammattilaiset, jotka kokevat, ettei heillä ole enää mitään menetettävää.
En ole ennen kuullutkaan, että fenno on noin vähäpätöinen surkimus. Nyt meni usko fennoihin.
"Ruotsinkielisten käsitys itsestään ja suomalaisuudesta on vinoutunut, siihen on syöpynyt ajatus ruotsin "sivistyksellisyydestä" ja "kansainvälisyydestä" ja suomen kielen "junttiudesta" ja "palveluvelvoitteesta". Tämä on tragedia koko maan kannalta."
Mutta onhan heillä ihan oikeasti kulttuuriperintönä tuhatvuotsien herrakansan asema.Ei kai heiltä muuta voi odottakaan.
Kyllähän esimerkiksi monet venäläiset suhtautuvat aivan samalla tavalla entisiin alusmaihinsa, Ukraina, Puola ja muut vastaavat.
Meidän tehtävämme on laittaa nämä röyhkimykset järjestykseen ja senhän me teemme joka kerta, kun heitä kohtaamme. Pakotamme heidät puhumaan suomea eli käytämme omaa valtaamme. Minä ainakin käytän. En ole koskaan alistunut puhumaan ruotsia Suomessa. He käyttävät valtaa poliittisen koneiston kautta, me vastaamme siihen henkilökohtaisella tasolla. "Puhu suomea tai ole hiljaa"
Kyllä tässä valtatasapaino muodostuu ihan itsestään.
Tee sinäkin samoin- käytä valtaasi!
" En ole koskaan alistunut puhumaan ruotsia Suomessa kiskottaa suomessasuomeksi."
Tosiasia on: Näin on tehnyt aina ja tekee tulevassakin 99% fennoista. Fennoilla on kielivalta ja fennot pakottavat ruotsinkielisen osaamaan suomea ja puhumaan suomea kaikille fennoille. Näin on ollut aina itsenäisyytemme aikana.
Mutta valta pakottaa kaikki lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, se on RKP:llä.
Pakoruotsille ei ole perusteita, pakkoruotsi aiheuttaa ongelmia, opintojen hidastumista jopa katekamista, pakkoruotsi vie resursseja, aikaa ja voimia yksilön kannalta tärkeiltä opinnolta.
Meidän on saatava todellisuus näkymään myös kieliopinnoissa: monikielistyvä, moniarvoinen ja monenlaisia nuoria tarvitseva todellisuus.
"Pakoruotsille ei ole perusteita, pakkoruotsi aiheuttaa ongelmia, opintojen hidastumista jopa katekamista, pakkoruotsi vie resursseja, aikaa ja voimia yksilön kannalta tärkeiltä opinnolta."
Paha juttu. Kouluruotsi puolestaan karsii asennevammaiset aiheuttamasta suurempaa tuhoa, samoin uskonto. Yllättävän usein suomeakin taitamattomilla suomalaisilla on tällainen ongelma. Minkä tahansa suuremman firman HR osasto tietää tämän ja jättää ko. tyypit rannalle. Ehkä olet jo itsekin huomannut asian? Jos et, tavaa oma tekstisi uudelleen ja mieti mahdollisia syitä työttömyyteesi. Yläpuolella olikin jo vähän vinkkiä asiasta.
"Minkä tahansa suuremman firman HR osasto tietää tämän ja jättää ko. tyypit rannalle."
Joo, nääkin 20 firmaa tekee juuri niin.
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM
Published on Dec 10, 2012
Suuret suomalaisyritykset eivät edellytä työnhakijoiltaan ruotsin kielen taitoa. Yle Uutiset kysyi asiaa 20 suurimmalta suomalaisyritykseltä, ja kaikki ilmoittivat, että ruotsinkieli ei ole välttämättömyys. Kansainvälisesti toimivat yritykset uskovat, että englannilla pärjää. YLE Uutiset 2.2.2011.
P-R: "Kouluruotsi puolestaan karsii asennevammaiset aiheuttamasta suurempaa tuhoa, samoin uskonto."
Niin, pakkoruotsi karsii opinnoista dysleksikkoja ja maahanmuuttajia - onko se sivistyneen yhteiskunnan merkki, on jo toinen asia.
Pakkoruotsi on monelle kuin uskonto - ei tarvita perusteita muitten pakottamiseen, usko itse saatuun Jumalan ilmoitukseen riittää. Mutta uskonnot keskimäärin pyrkivät eettisesti kestäviin näkemyksiin.
Voisitko kuvata tätä näkemystäsi karsimisprosessista vähän tarkemmin?
Fennopässi jatkaa mokailuaan. Molemmat junttifirmat jotka pärjäävät vain englanniksi on myyty. Muista ei sanota sanaakaan. Päätteeksi pullea blondifenno ilmoittaa, että suomenkieli on turha. Siinä se on oikeassa. Sitten siiderille. Muut vaihtavat kielen kuin suomitollo ilmestyy näköpiiriin. Dårkien häivyttyä jatketaan Skandinavian lingua francalla, ruotsilla. Aivan kuten klipissäkin todetaan. Tack så mycket fenno.
Keskityit kirjoittamaan höpöä, vaikka luit kyllä kysymyksen. Yritetään uudestaan.
P-R: "Kouluruotsi puolestaan karsii asennevammaiset aiheuttamasta suurempaa tuhoa, samoin uskonto."
Niin, pakkoruotsi karsii opinnoista dysleksikkoja ja maahanmuuttajia - onko se sivistyneen yhteiskunnan merkki, on jo toinen asia.
Pakkoruotsi on monelle kuin uskonto - ei tarvita perusteita muitten pakottamiseen, usko itse saatuun Jumalan ilmoitukseen riittää. Mutta uskonnot keskimäärin pyrkivät eettisesti kestäviin näkemyksiin.
Voisitko kuvata tätä näkemystäsi karsimisprosessista vähän tarkemmin?
"Voisitko kuvata tätä näkemystäsi karsimisprosessista vähän tarkemmin?"
Joo, vammaiset omille paikoilleen.
RKP:n poliittinen toiminta rakentuu sille kätkettynä pidetylle ajatukselle, että Suomen ruotsinkielinen väestö ei selviä ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa eli muiden pakkokieli kuuluu muka vähemmistökielisten kielellisiin oikeuksiin normaalien kielellisten oikeuksien lisäksi. Se fundamentaalinen ajatusvirhe. Siksi ajatusta ei juuri ääneen lausuta.
Heikki Tala tunnisti sen ja muotoili havaintonsa näin: "Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa."
Tala ja RKP:n kellokas Mikaela Nylander ovat teeseissään yhtä mieltä siitä, mihin suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa. Mikaela Nylander paljasti sen näin: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Kuinka sattuikaan, että Tala esitti Nylanderin teesin ajatuksen kauan ennen Nylanderia itseään. Kerrassaan profeetallista, jossa svekoilla ja svekomielisillä neffeillä on ollut nielemistä.
Kimmo Grönlundkin uskottelee, että Suomen kaksikielisyys on kaikkien suomalaisten ruotsin kielen perusosaamisesta kiinni eli ruotsinkieliset eivät muka pärjää ilman enemmistön pakkoruotsia ja ovat siis pakkoruotsista riippuvaisia. http://www.hs.fi/kotimaa/a1419225134983
Samoin Carl Haglund pakkoruotsin vaatijana pitää pakkoruotsia välttämättömänä, mutta eihän se voi olla suomenkielisille itselleen välttämättömyys, vaan mukamas ruotsinkielisten selviämiselle Suomessa. http://areena.yle.fi/1-2466844 (poistunut Areenasta).
RKP:n kellokas Mikaela Nylander huseerasi pakkoruotsin aikaistamiseksi tietenkin se mielipiteensä takaraivossaa, että ”Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä”.
asgfsdfgsdf paljastaa Nylanderin roolin näim: ”Ei eduskunta päättänyt ruotsin aikaistamisesta. Asiantuntijatyönä tehty uusi tuntijako ei sisältänyt ruotsin varhaistamista alakouluun. Nylander ilmoitti heti tämän kuultuaan, että nyt siirrytään hallituksen suljettujen ovien taakse vaikuttamaan. Ja siellä suljettujen ovien takana hallitus päätti päivää ennen juhannusta 2012, että ruotsi varhaistetaan. Päätöksestä oli tosi pieni ilmoitus juhannuksen jälkeisen maanantain lehdessä, jota harva edes lomakauden alkaessa luki. Olikin yllätys jopa opettajille, kun pakkoruotsi sitten olikin varhaistettu.”
Hyvänen aika sentään näitä vammaisia jorinoita.
Tää aikaistaminen tulee kuoppaamaan ruotsin lopullisesti, kun yhden päivän pikakoulutuksen saaneet vastahakoiset luokanopettajat alkavat pakko-opettaa vastahakoisille kuudesluokkalaisille pakkoruotsia yhden kaksoistunnin viikossa maanantaiaamuisin..
RKP mokasi pahasti, mutta sehän me nähdään vasta muutaman vuoden kuluttua.
Sitä ennen virkamiesruotsi lakkautetaan tai muutetaan lukion keskustelukerhoksi.
Ja sitten se kaksikielisyys onkin loppu, ja niin sen kuuluukin olla! Amen!
En jaksa lukea jorinaasi. Häviät kuitenkin, kuten aina tähänkin mennessä – sellainen on slobon osa.
Peppu-Reino laskettelee mielipiteenään tällaista: "Hyvänen aika sentään näitä vammaisia jorinoita."
Kuka laskettelee vammaista jorinaa? Nylanderko mielestäsi?
Nylander esitti RKP:n keskeisen ajatusvirheen, josta Heikki Tala ja Nylander itse ovat yhtä mieltä, siitä, mihin suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa. Mikaela Nylander paljasti sen näin: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Carl Haglund on nyös äskettäin esittänyt Ylen Areenassa käsityksensä pakkoruotsin asemasta, vaikka se ei edes koske hänen kannattajiaan.
Taisipa yksi kirjoittaja olla oikeassa todetessaa että ankkalampi ja peppu-reino on sama henkilö. Tämä huomio avartaa rusun mielenmaiseman kahtiajakoisuutta, eli skitsofreniaa.
Wiki:
Skitsofrenia (vanh. jakomielitauti) on yleensä nuorella aikuisiällä alkava monimuotoinen psykoosisairaus. Se on psykoosisairauksista yleisin. Väestötasolla skitsofrenian esiintyvyys on noin 1 % ja Suomessa on noin 50 000 skitsofreniaa sairastavaa henkilöä eli skitsofreenikkoa.
Skitsofrenia voidaan diagnosoida ihmisille hyvinkin erilaisin oirein. Keskeisiä oireita ovat todellisuudentajun heikkeneminen eli psykoottisuus, joka johtuu aistiharhoista ja harhaluuloista; jaksamattomuus, ajattelutoimintojen häiriintyminen ja tunteiden latistuminen.