toimintaan ja tarkastusviranomaisen toimenpiteisiin. Tilivuodelta 2015. On sen verran tuo kuuluisa miljoonakulu herättänyt kiinnostusta.
Mielenkiinto kohdistuu tarkastuslautakunnan
vastuujavapaus
921051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Hyvät-veljet suojelee...
meinaan, että virkavastuuta pukkaa.
Uskohan pois, ei pukkaa vastuita...
tahtoo se vastuuta pukata. Jos näkee vääryyden, eikä siihen puutu, niin kyllä se vastuuta pukkaa. Varsinkin nyt kun asiat on lähetetty valtakunnansyyttäjälle pyynnöllä, että tukinta aloitetaan Pyhäjärven toimista.
Unihan se on enneunikn! Ja jos se ei riitä, niin otetaan se "huhu"-kortti käyttöön!
Merkillistä, mitä puolustelet. Jos olet rehellinen ja oikeutta hakeva pyhäjärvinen ja kyseessä on Pyhäjärven kaupungin asioiden ja rahavarojen käytön valvonta, asetut kirjoituksista puolustavalle kannalle. Mitkäs kytkökset Sinulla on em. asiaan ja lautakuntaan.
Muistakaa, asiat asioina ja totuudet totuuksina. Vilpillinen ja laiton toiminta on otettava varsinkin tämän lautakunnan toimissa esiin. Eihän millään ole mitään väliä, jos valtuuston asettama tarkastuslautakunta, jonka tulee toimessaan tarkastella, onko kaupunginhallitus, viranhaltijat ja toimielimet toimineet työssään ja tehtävissään kaupunkilaisten asioissa rehellisesti ja yhteisiä varoja hyväksyttävästi ja laillisesti käyttäneet. Tarkastuslautakunnan tehtävä on juuri antaa selostus kaupunginvaltuustolle, miten kaupunkia on hoidettu.
Erikoinen kannanotto viskellä ala-arvoista tekstiä näinkin tärkeän asian ollessa kyseessä. Kun on puhtaat jauhot pussissa, niin mikä ettei. Valtakunnassa kaikki hyvin. Nyt on jotain hämärää, kun näitä kirjoituksia seurailee.
Valtakunnassa olisi paljon paremmin, jos Parkkinen, Liuska, Leppäharju olisivat pysyneet eroilmoituksessa. Kyllä kaikki pyhäjärviset tämän Pyhäjärven historia suurimman mokan tulevat muistamaan ikuisesti.
Ei olisi tarvittu KHO:ta eikä korvauksia.
Voi että..niinkö? Miten olisi asiat, jos et olisikaan äänestänyt näitä v.2013 puupäitä pallin päälle?
Eli ehdotan sinulle rohkeutta uudelleen arviointiin.
Voisit pohtia istuvien puupäiden loppukauden aikana v.2013-2016 tehtyjä vahinkoja.
Eiköhän ennen pitkää jostakin voi että- älynväläys todenperään pääse murtautumaan huokaukisen kera sinulle, joka yötäpäivää jos jos-jankutat.
Äänestäjä.minäkin on juuri oikeassa Rinnevaara-asiassa! Jos Liuskan hallitus olisi toiminut kuten on normaalia, eli tuonut eroilmoituksen valtuustolle tiedoksi, niin silloin olisi säästytty kaikelta! Rinnevaaralle ei olisi tarvinnut maksaa MITÄÄN!
Elä huoli, emme me syyttömät maksakaan. Luettelo maksuunpanosta elikkä maksajista on jo poliisilla, on nääs kirjoitettu valmista materiaalia, joten veronmaksajien osallistaminen herrain marjareisuun loppuu. Kaikella on ollut tarkoituksensa, rytinällä paluun tehneet häippäsevät häntä koipien välissä ynnäämään kotiväeknsä kanssa, kuinka korvaussummat saadaan kasaan- kannattajat kaikkoavat vähin äänin keltunlammen pusikkoon.
Tikanmäki antoi omalla nimellään (ei hallituksen lupa) ilmoituksen, ettei Rinnevaaralla ole virkaa Pyhäjärvellä Kuitenkin KHO antoi päätöksen, että Rinnevaaralla oli oikeus palkattomaan virkavapauteen, joten Tikanmäki ja Piippo ym:t ovat syyllisiä siihen täydellisesti. Liuska/Leppäharju hallitus toimi aivan oikein ja laillisesti. Neuvottelivat Rinnevaaran kanssa palkattoman virkavapauden
ja Rinnevaara olisi palannut Pyhäjärvelle, koska Heinolassa joku hakija oli valittanut.
Mutta Tikanmäki sen esti ja siitä tämä rahansyytäminen alkoi. Viimeinen silaus oli, kun Rinnevaara palasi hoitamaan virkaansa, ryhtyi Asko Kauranen kumppaneineen syrjimään kaupunginjohtajaa ja neuvottelemaan Pirttikosken avustuksella sopimusta, millä saadaan Rinnevaara pois. Ja näin tapahtui. Saunaseurassa SK:n vannoma sanonta, ennenkuin vuosi vaihtuu niin Rinnevaara on ulkona Pyhäjärveltä. Maksoi, mitä maksoi oli mantra. Sen saitte, mutta se maksoi. Hinta on todella niin kallis, ettei Suomessa ole toista nähty, sanovat asiantuntijat.
Nythän asia onkin valtakunnansyyttäjänvirastossa.
Kaikki tuo kirjoittamasi olisi ollut turhaa, jos olisi pidetty kiinni eroilmoituksesta. Turha sitä on muuksi vääntää. Lapsikin sen ymmärtää.
Hinta on kallis ketjun Parkkinen, Liuska, Leppäharjun takia. Koeta jo se myöntää. Ihan läpinäkyvää ja valheellista yrittää ketään muuta siihen vääntää.
Elä huoli, emme me syyttömät maksakaan. Luettelo maksuunpanosta elikkä maksajista on jo poliisilla, on nääs kirjoitettu valmista materiaalia, joten veronmaksajien osallistaminen herrain marjareissuun loppuu. Kaikella on ollut tarkoituksensa, rytinällä paluun tehneet häippäsevät häntä koipien välissä ynnäämään kotiväeknsä kanssa, kuinka korvaussummat saadaan kasaan- kannattajat kaikkoavat vähin äänin keltunlammen pusikkoon.
jos,jos,jos. On aivan oikein katsoa kuka maksaa ja mitä maksaa. Muuten ei loppua näy. Syyttömien syyttely saa ansaitun lopun, voi "äänestäjä.minäkin" saada
mielenrauhan.
Elä kuule nimittele puupäiksi meidän äänestämiämme ihmisiä. Itse kuulut kivikalloiseen proo-porukkaan, jolle kaikki nauravat selkänne takana ja nauravat myös mantrallenne "lait, asetukset, rehellisyys" j-n-e-.
Lakimiehetkin ilkkuvat keskenään hommillenne. Olette vaan niin järjettömiä.
"Lakimiehetkin ilkkuvat keskenään hommillenne". Ihan kivaa kuultavaa.
Kyllä lakimiehet pärjäsivät- lähes 200 000 euroa Pyhäjärven kaupungin veronmaksajien varoja.
Ja minkä vuoksi?
Siksi, että Tikanmäki ojensi rinnevaaralle allekirjoittamansa kirjelapsun, ohi hallituksen. Kirjeessä Tikanmäki ilmoitti, ettei Rinnevaaralla ole virkaa Pyhäjärvellä. Rinnevaara poistui kaupungintalolta.
Tässä syy--- tässä seuraukset...
R-vaara oli jättänyt eroilmoituksen, mutta ne h-vetin tunarit Liuska/Leppäharju Parkkisen avustuksella sotkivat sen muuksi. Tätä tosiasiaa ei muuta mikään.
Elä yritä sotkea asioita,
Täytyy taas todeta, että tällaiset tutkintapyynnöt ovat silkkaa ilkeydentekoa ja taas Pyhäjärven maineen pilaamista.
Eikö teillä tutkintapyyntöjen tekijöillä ole omaa elämää ollenkaan.
Ihmisen elämä on lyhyt eikö se kannattaisi käyttää johonkin rakentavaan eikä repivään.
Enemmistöpäätökset valtuustossa ja hallituksessa ovat demokratiaa.
Me äänestäjät olemme valinneet päättäjät, joiden enemmistön sana on se jonka me äänestäjät hyväksymme.
ENEMMISTÖN PÄÄTÖS ON DEMOKRATIAA JA JÄLKIPULINAT POIS. SE JOKA EI TÄHÄN TYYDY, JÄÄKÖÖN SIVUUN PÄÄTÖKSENTEOSTA.
Siinä mitään mielenkiintoista ole.
Vastuuta pukkaa. Lautakunnassa ei taho olla kukkaa.
eikö taho olla "kukkaa", vai eikö kukaan tahdo olla tarkastuslautakunnassa.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!!
Meillä proossa ei ole mitään vastuuta,esitämme vain eriäviä mielipiteitä.
just niin!
Proot on valituksillaan tehneet paljon hallaa Pyhäjärvisille.
Sanoppa yksi esimerkki emonieminen ns.hallavahingosta, kaksi on liikaa varmaan sanoa sinullekin. Proo tekee todella mallikasta asialinjaa...vai mitä?
Joka ikinen valtus on ollut turha ja aiheuttanut hirvittävät kustannukset ja työmäärän viranhaltijoille! Tämä oli helppo rasti!
Tuo on totta. Vain vahinkoa meille asukkaille.
esimerkki valituksesta..no antaa tulla. kuvatkaa tarkemmin, valittajat. syyttelyt sikseen.
Jokainen valitus on ollut turha! Viimeisimmäthän oli Parkkisen valitukset latukonehankinnasta ja monitoimihalln kiinteistöveron kohtuullistaminen! Molemmat valituksenalaiset päätökset oli olleet täysin lainmukaisia, hirvittävä työ vastineissa!
Vai semmoisia sinä esität, turhiksi jopa. hohoijaa oletpa pikkusieluinen.
Jukka on kunkku,hänen sana on TOTUUS hän on aina oikeassa ,vaikka olisikin väärässä Kepulit eivät uskalla vastustaa Häntä
Kyllä tasakatto-Parkkinenkin on tullut Pyhäjärvelle kalliiksi. Haukkuu vielä muita pikkusieluiseksi.
Jukka on hyvä jätkä! Äänestän varmasti, jos asettuu ehdolle.
Tyynekin on valittanut ihan turhaan.
jukka ja piipon taimi valittivat turhaan , muistattehan v. 2012 laillisesta rinnevaaran palkattomasta virkavapaudesta, ja sekös hiertää kivenä kengässä ja herneenä nenässä istuvien tollojen tuhistessa tosiasian alla. Ei uskottu, ei niin millään miehissä eikä naisissa, että lvaltuuston käsittelemä ero oli jtettävä panematta täytäntöön. Ei uskottu, olisiko pitänyt? Kyllä. Vastaan itse, kun te muutamat ootta niin syvällä väärän peiton alla... Ja niinpä uppiniskaisuus tullee pirun kalliiksi koko ajan. maksaa nyt kahden johtajan palkkaa päällekkäin ja vuoden palkka kanneksi.
uppiniskaisuus ei ole samaa kuin että olisi kokenut ja samaan aikaan viisas ja lujatahtoinen, ei sillä ole jakoa eikä mitenkään noin vajaan kahden kärjen muodostaman pyhäjärvisen tyhmäryhmän kouluttamana.
No erottiko ne Rinnevaaran silloin kun HO:sta tuli toimeenpanokielto?
Eottamisesta en puhunut, puhuin erosta ja siinäkin on vissi ERO. Tikanmäki oli niin mahtavaa miestä elokuussa 2013 virkavapaalta palaavan edessä, Lehtosaaren kyyrisstellessä vieressä "kuka mitä hän"- ja hyväksyi sujuvasti Jukan ilmoituksen töihin palaavalle; sulla ei ole Pyhäjärvellä virkaa.
Muistaks sää tämmöistä? Mää kyll muistan, ja jos selaa pöytäkirjojauksia, ja täydentävääsuomi24 toistoja ko. ajanjaksolta, syypää on sorkkineen kaikkineen justiinsa siinä ja täydennyspöhölöt tulee sen ajan hallituksesta kaurasen keräilyerästä.
Tärkeintä tässä on ettei kukaan rikkonut hallinto-oikeuden/oikeuksien päätöksiä eikä toimeenpanokieltoa! Rinnevaaraa ei erotettu, vaan hän palasi töihin ja neuvotteli sen jälkeen "eropaketin"! Proolaiset väittää että Tikanmäki ja kumpp. rikkoivat KHO:n päätöstä ja ovat varmaan tehneet näistä asioista tutkintapyyntöjäkin! Sielläpähän nauravat taas Proon omille laintulkinnoille syyttäjän virastoissa...
Tuo ei pidä paikkaansa, olet pudonnut enosi veneestä aikaa sitten. Ui nyt ihmeessä rantaan, kovalle maalle. Pro ei ole missään, koskaan,ikinä mielestäni väittänyt/perustellut että KHO,n 6/15 päätöstä on rikottu, sen sijaan laillinen virkavapaus valtuuston 2/13 EROasian yhteydessä HO,n päätöstä on RIKOTTU.
eli HO,n päätöstä s rikottiiin,JUKAN ja hallituksen loppusiunauksin 2/13 asiasta annettuna, täytäntöönpanokiellon rikkomisensa.
Sopimus, pyh ja pah. Pakotettu uloslähtö, hintana oli joko "henki" tai erottaminen ilman silmänräpäystä, kait siinä itsesuojeluvaisto herää virkamiehellä, ja hän valitsee lähdön, mutta ottaa oikeutetusti "omansa" pois kuleksimasta.
Miljoona meni, kunnia meni sopimukseen pakottaneilla, mutta maine kasvoi, tosin huononpuoleinen., pyhäjärvisillä uppiniskoilla.
Kyllä tuo lain mukaan meno on kaukana, kyllä jaksat valetta vääntää.
Vai eivät rikkoneet toimeenpanokieltoa, uskotko tosiaan itsekkään vai
onko sormi niin -ersee--ä kiinni ettei irtoo.
Otetaan selvää ollaan kuulolla, "kun muuta mahdollisuutta ei ole".
Toimeenpanokielto koski Rinnevaaran erottamista! Erotettiinko Rinnevaara HO:n toimeenpanokiellon jälkeen? Ei erotettu, eli toimittiin lain mukaan! Toki odotettiin HO:n päätöksen lainvoimaan tuloa KHO:sta ennen kuin Rinnevaara palasi viranhoitoon! Ihan meni pykälien mukaan, yskitte taas turhaan!
Eroilmoitus oli ensin sen mukaan olisi pitänyt toimia. Se olisi ollut Pyhäjärven eduksi.
Pikkusieluisia ovat tutkintapyyntöjen tekijät ja kaikesta valittajat.
Enemmistöpäätöksiin on opittava tyytymään, se on demokratiaa.
Kaikki päättäjät. Henkilöt Ja tahot, sekä puolueet. Jotka "titavaaran" Eroilmoituksen käsittelyssä, olivat mukana muuttamassa hänen eroilmoitustaan, virkavapaaksi. Vasten hänen, sen hetkistä tahtoa. Myöhemmin ilmeni, se virkavapaus päätös. OLI "Titavaaralle" MILJOONALOTTOVOITTO. Päätöksentekijät. HE OVAT MAKSUMEHIÄ!!! Ainakin moraalisesti/henkisesti. Mutta?? kun aikansa jokatuutista jauhaa asianvierestä, ehkä jopa mukamas tosiasioina. Äänestyskarja hämääntyy, unohtaa faktat, ja taas uurnilla, sama vanha valittaja saa äänen. Peli jatkuu... Kunnes kehityksen loppumisesta meillä on riittävästi aikaa. Joudutaan anelemaan naapurikuntien apua. Ehkä ne meidät huolii. Liitymme nöyrästi Haapajärveen. Siinä on tämän tarinan tulos. Jatketaan valittamista. Katsotaan taaksepäin. Etsitään onko virheitä??. Ei pystytä katsomaan tulevaisuuteen. NO JOO SEHÄN VAATISKIN VIISAUTTA.
Niin, mitenkähän tarkastuslautakunta suhtautuu asioihin?
Oli töissä sen jälkeen. Korkeampi oikeusaste antoi päätöksen ja sen mukaan tuli töihin joksikin aikaa ja sitten teki sovinnon Pyhäjärven kaupungin kanssa.
Lopettakaa Rinnevaaralla ratsastaminen ja alkakaa tehdä töitä.
Ei ne R-vaaran häntäheikit (savolaisten keksimä nimitys, jota lainaan) ja lippuliisat ikinä lopeta. Joka työpaikassaan on pitänyt hovinarreja, Heinolassa ja siellä Helsingin pankissakin, tutut kertoi.
tuskin olet pyhäjärvinen äänestäjä. Nuo esittämäsi on niin uskomatonta potaskaa.
Meistä kukin voisi kirjoitella toisistamme mitä uskomattomampia juttuja. Mutta Luoja varjelkoon sellaisesta.
Olisi pitänyt vielä suurempiin korvauksiin Pyhäjärvi joutua tekosistaan.
Ihminen, joka on menettänyt virkansa ja työpaikkansa, ja syyttömänä.
Aloitukseen mennäksemme. On todella mielenkiintoista, miten tarkastuslautakunta käsittelee tätä Rinnevaaralle maksettua korvausta siitä, että ajettiin pois virasta vaikka ei ollut tehnyt mitään väärää. Siis poliittinen ajojahti. Kuuluuko se kunnan toimintaan. Nyt on kysymys heitetty tarkastuslautakunnalle arvioitavaksi.
Sopi erimielisyytensä työnantajansa kanssa.
Sopi ja sopi. Mutta sitten se seuraava siirto: Mitä kaupunkilaiset tällaisesta
hulvattomasta rahankäytöstä, lähes miljoona, ovat mieltä. Henkilö tuli virkaansa hoitamaan, mutta tämä ihmissusilauma kiusasi hänet pois. Onko se todellakin veronmaksajien maksettava. Kyseessä on poliittinen ajojahti. Kuka on jahtipomo?
Jukka Tikanmäki, Taimi Piippo ja Tarmo Rapo. Ja lopuksi Asko Kauranen otti kaiken vastuun sopimuksista, jolla Rinnevaara irtaantui virastaan. Että Hyvä Me!!
Tätä vastuuta ei ota veronmaksajat. Uskokaa se.
Siitä on kysymys.
Onkin turhaa vatkata joka lähtöön Rinnevaara-nimeä. On syytä puhua korvauksista ja siitä kuka maksaa ja mistä johtuivat.
Höpö höpö! Sinäkö sen päätät että kulut (muutama kymppitonni, ei miljoona) menee jonkun muun piikkiin kuin kaupungin? Vai sinä ja muutama muu katkeroitunut Proolainen! Ei se ihan niin mene! Me kaikki olemme valinneet valtuuston joka päätöksen tekee! Luuletko että Proolaisten sana siellä paljoa painaa! Demokratia on tällaista, haittak se?
Vatkataan sitten Liuska/Leppäharju/Parkkinen-nimiä, jotka tunaroivat eroilmoituksen muuksi.
Veronmaksajana olen iloinen, että sopimus syntyi ja R-vaara pääsi epämukavasta työpaikastaan. Hyvä hänelle ja hyvä pyhäjärvisille.
Liuskan hallituksen mokia tässä maksellaan koko ajan. Hyvä sillekin asialle.
Elämä on liian lyhyt murehtimiseen!
Maineentekijät
3.4.2016 8:39
Itseasiassa, meillä ei mene vieläkään putkeen hallinnon asiat. Uutta pukkaa joka päivä vs.kj esittelyistä, ne ovat todella järkiään valituksen alaista ja tahallista, sivulaittomuudessa vaellusta. Hallinnon tila täyttänee tahallisen, harkitun ja määrätietoisen sekä jatketun "virkarikoksen tunnusmerkit".
Muistin järkyttämiseksi 150-vuotiaan kunnan lähihistoriasta lainattuja lauseita
- "Oikeuslaitoksen päätöksiä ;valittaen-todettava, 23.10.2015 7:50-
1. Oulun Hallinto-oikeuden antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,
7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.
8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.
9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.
10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen
11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.
12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)
13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.
14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.
15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu..
----------------------------
post lisäys; 15.6.2015 KHO sementöi ruman henkilöstoorin valtaapitävien noloksi häviöksi, joten atakki piti käynnistää 5.7.2015 itsetarkoituksellisilla ratkaisuilla ja myös hyötymismielessä veronmaksajien varoilla ja kuntalaista, Suomen laista ja hallintolaista piittaamatta- julkinen veriraha oli se, joka valjastettiin palvelemaan pienen piirin etupiirejä."
Sopimus on aina parempi kuin jatkuva riita. Jospa nämä paikallisetkin ymmärtäisivät sen.
Tarkastuslautakunta on aivan numero yksi (1) . Jos tämä lautakunta ei näe tällaista uskomatonta kaupungin varojen käyttöä ja muutakin inhimillistä toimintaa, niin missä mennään Suomi ja erityisesti Pyhäjärvi ja tarkastuslauktakunta. Onpa syytä lähettää asia tiedoksi myöskin Valtakunnansyyttäjänvirastolle.
Lautakunnassa on pako käyny.
Kyllä lautakunnan tulee ottaa kantaa laajoihin valituksiin ja hankkia itselleen arvioitavaksi kaikki valitukset päätöksineen. Onhan tällainen hallinnon hoito holtitonta. Kunnallisvalituksia runsaasti. On todellakin lautakunnassa keskusteltava, mistä ilmiöstä on kysymys. Millainen valmistelukulttuuri on virkakoneistossa. Millainen päätöskulttuuri on Pyhäjärvellä. Millainen yhteistyökyky on Pyhäjärvellä . Tulee arvioida syyt ja seuraukset, miten tähän on tultu.? Laaditut sopimukset, niiden oikeellisuudet ja laillisuudet.
On paljon syytä huoleen.
Valittaahan voi vaikka kuinka laillisesta päätöksestä! Ei valitusten määrä kerro muuta kuin erään ryhmittymän "tyylistä" ja työntekotavasta! Oikeampaa on tutkia niitä valituksia mitkä on johtanut läpimenollaan johonkin muutokseen jolla on ollut vaikutusta! Niitähän ei ole nykyhallinnon aikaan yhtään, pois lukien Rinnevaaran tapaus, jonka ainoa vaikutus (valituksista) oli hirvittävät kustannukset!!
Eikö tarkastuslautakunnan tärkein tehtävä ole tarkastaa, että valtuuston asettamat tavoitteet on toteutettu.
Jos ei oteta opiksi ja ruveta toimimaan yhteisissä asioissa lakien ja säädösten mukaan, niin johan on JOHAN. Sanoat ainoastaan Rinnevaarasopimukset.
Siinäpä kylliksi nannaa. Miljoonaeuron vahingot syyttömän ihmisen savustamisesta.
Ei veljet. Kyllä tähän on tarkastuslautakunnan puututtava. Mihin se sitten puuttuu, ellei tarkastuslautakunta valtuuston valitsema "työrukkanen" puutu hallituksen toimiin.
Oliko valtuuston asettama tavoite "Rinnevaara ulos hinnalla millä hyvänsä"? Oliko? Vai oliko se vain tämän pienen rapo&kumppanit tavoite!! Hähhää..
Onpa hyvinkin tarkastuslautakunnan tehtävä arvioida valtuustolle nämä hallituksen aiheuttamat miljoonavahingot. Hyväksyykö valtuusto tällaista veronmaksajien varojen käyttöä. Teidäthän on vaaleissa valittu luottamusmiehiksi. Mikä tarkoittaa, että toimintaanne luotetaan, kun joka kuukausi kilautamme kaupungin kassaan isosta/pienestä tulostamme osuuden.
Mihin muuten on käytetty 1,3 miljoonan rahastosijoitus. Se on hävinnyt kaupungin rahastovarallisuudesta. ??
Tällä Rinnevaara-sopimuksellahan nimenomaan säästettiin kustannuksia! Tarkastuslautakunta voisi suosittaa tietyille henkilöille jonkinlaista bonusta!
ikävä tilanne, kyllä siinä kaupungin varat on työnnetty taivaantuuliin tällä kaudella.
Tarkastuslautakunnalla lienee tiukkapaikka, laki/oikeus kulkee kintereillä.
Valtuustolla vieläkin tiukempi hypätä kovaan kyytiin...
Valtuusto on isäntä talossa. Sen tekemiä ratkaisuja on noudatettava.
Tarkoituksenmukaisesti tarkoitushakuiseen ostopalvelujen hankintaan, kun ei ole ollut muuta mahdollisuutta. Sinne veroeurot ja reposijoitukset "sijoittuu" oletetussa tapauksessa.
päätösten täytyy olla lakien ja asetusten mukaan, pitää
toistaa TikkasVeikkoa "päätösten tulee olla oikeusvarmoja" .
Keroppas kuka valvoo vinkki, se ei ole valtuusto.
Jokosh sillä veikkoloesella on valtuusthon hyväksyntä sijjaesuuteen vae mennäänkö vieläkhin saunasopimusvetoisella HEHE
asko ei tule paikalle, sillä yllättävät ja tiukat kysymykset saavat hänet sekoamaan ja puhumaan vielä sivu suunsa. matkoilla, kalevi hoitaa homman ja kehuu kaikki on hyvin, oikein hyvin. ehkä hän jättää vielä perintölauselman, kuten teki asko k edellisen vaalikauden loppuvuonna...mitähän kalevi ssanoo?
Minä veikkaan jotta kalevi sanoo jotenkin tähän tapaan; tarkastamamme kunnan talouden hoito, henkilöstöpolitiikka ja tavoitteet toteutuivat 100%. nyt kunnalla on velkaa seuraaville vuosikymmenille asti maksaa, , henkilöstö voi paksusti ja saimme savustettua Rinnevaaran ulos. me voimme katsella eteenpäin huojenetuneena, paska reissu, tulipahan kompuroitua ja historiassa on suljettuja ovia ja ikkunoita, joita emme enää halua avata.
Ei taida Pyhäjärven tarkastuslautakunta pystyä rajoittamaan ihmisten valitusoikeuksia, jotka on lailla säädetty. Niissä asioissa jokainen toimii, niin kuin tahtoo.
Tarkastuslautakunnalla ei ole valtaa puuttua kaupunginjohtajan ja kaupungin välisiin sopimuksiin, joilla riitaisuudet on sovittu. Jos allekirjoitettuja sopimuksia lähdetään avaamaan, ollaan jälleen sopimuksettomassa tilassa. Jokainen ymmärtää, mitä siitä seuraa. Onhan jo tähän mennessä tullut opetusta siitä, miten tärkeää on toimia oman toimivaltansa puitteissa.
kuka se nyt sopimuksista, kunhan pistätte lujille hallituksen ja valtuuston pölijät ja kehoitatte tutkimaan sekä maksamaan tupuloimansa.
Tupuloijat löytyy sieltä, jotka lähtivät peukaloimaan johtajan allekirjoittamaa ilmoitusta. Etsikää siltä suunnalta.
Elähän horise tuas vrkavappaaha ol palakaton ja ei aeheuttanna kaupungille kustannusloesia HEHE sensijjaan 2013 alakaneet omapäeset tumustelut ne kustannukset aeheutti PULPUL HICHIC HEHE
Puhutaan sitten, kun tulee oikeuden päätöksiä. Turhaa täällä on ryhtyä nyt lakia lukemaan.
Onhan noita OIKEUDEN päätöksiä jo tullut, langettavia ja velvoittavia. Koettakaa asennoitua lukemaan Pyhäjärvellä virkamiehelle (niin luottamus-kuin esittelijät) lakia fiksusti ja kiihkotta. Se auttaa pahimman tuskan ymmärtämiseen enemmistöleirissä.
Sekasorron on annettu jatkua luvattoman pitkään. Ei ole luottamusta herättänyt, ei kunnan siäsllä, kuin ei kunnan ulkopuolellakaan.
TEM totesi asian kokonaiskuvan paikallisestikin, viikolla uutioidussa rakennemuutospäätöksessä, Pyhäjärvelle sanoen ei syytä äkilliseen tukeen, "ongelmat ovat olleet pitkään tiedossa", eli olisko niin, että valtuusto ottaa nyt lusikan karvaiseen käteensä, niin konkarit ja untuvikot, ja syökää kiltisti hapan soppanne kansan katseiden alla.
2-8 päivää!
Mitä sinä yrität sanoa? Voiko sinua jotenkin auttaa, tönästä jumista ajatusten tonavalle, tosiasioiden aalloille?
Joku järjen jättiläinen (olisko sama turhan uhoaja) väitti kerran että Lentokentän asioista poliisi paljastaa "SUUREN POMMIN" 2-8 päivän sisällä! Tuo väite esitettiin joulun alla siten, että 4 ensimmäistä päivää oli arkipäiviä ja loput 4 viikonloppu/joulun pyhäpäiviä)! Kaksi viimeistä (päivät 7. ja 8.) olivat Joulupäivä ja Tapaninpäivä)! Kaikki tietää ettei aikahaarukka ihan pitänyt, kun ei sieltä koskaan mitään löytynyt!!!
Ookko sinä lentäjä-ässä? Ei, nyt tiedän, olet siivellä eläjä.
Jos jotain hyvää tämän vaalikauden kaupunginhallituksista haluaa hakea, niin se ainakin, että vaalikausi alkaa olla lopuillaan!
oliko tämä sanonta tarkastuslautakunnan vpj Asko Kaurasen puheenvuorosta
v. 2012 tilinpäätöstä tutkailtaessa.
Mitähän hän sanoo v. 2015 tilinpäätöksestä? Niin.... "Otan kaiken vastuun"
Työttömällä kokousten aikaan "työeste" ??? Onkohan hankejärjestelijän paikka taas lahjana velvollisuuksista??
onhan se, näin se menee. kepukonkarit tehtailevat laittomuuden ja harmaan alueen seuduilla tilivuoden ja sen yhteenvedon lopuksi palkitaan joku vasemmistolainen työpaikalla tai hankevetäjän keksityllä jobilla. sopupelin kiitoksena kun eivät vasemmisto/demari akselilla puutu villin kortin jatkuvaan käyttöön.
Tarkastulautakuntaa valtuustossa edustaa sen puheenjohtaja. Siis ainakin periaatteessa. Eikö?
työeste,este,,,
torssonen on istunut phj tarkastuslautakunnassa, iät ja ajat, oletan että siitä saakka, kun kuntalaki määräsi tarkastustoiminnan, eli ajankohdan jälkeen koko ajan. jäsenenä, vpj ja pj, mutta eipä ole herra alentunut vielä esittelemään johtamansa lautakunnan arviointeja ja tarkastusta yhtään kertaa valtuuston edessä.
mistä se kertoo?
Minun mielestä vastuun pakoilusta.
Niinkuin joku aikasemmin kirjottikin,voi tulla kysymyksiä joihin ei ole hyviltä veljiltä etukäteen valmisteltu mitä saa sanoa? Miten tälläset voidaan valita ko.tehtäviin?? Tämähän sitä sulle mulle tekniikkaa,auto parkkiin invapaikalle ja kaffelle veken luo suunnittelemaan mikä olis seuraava liitonpäivien nollaus suojatyöpaikka?
Siunaa jeesus ruokamme ole aina luonamme,aamen..