Joka viides työssäkäyvä suomalainen pitää irtisanomisia todennäköisenä omalla työpaikallaan seuraavien kahden kolmen vuoden aikana. Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan pelko irtisanomisista on yhtä yleistä työntekijöiden ja johtavassa asemassa olevien keskuudessa.
Eniten irtisanomista pelätään työpaikoilla, joissa on viime vuosina jo koettu irtisanomisia. Samalla ne, joiden työpaikoilla irtisanomisia ei ole ollut, eivät pidä irtisanomisia tulevaisuudessakaan todennäköisinä.
Suomen Gallupin tekemään kyselyyn vastasi marras-joulukuussa reilut tuhat työssäkäyvää. Virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä.
=
...näin se Maalaisliiton perillinen hoitaa Isänmaan asioita - uusia työpaikkoja piti "luoda" 100 000... nyt on menty jo liki 50 000 verran pers´mäkeä...
Roskajoukkio koko Kepu.
Eniten irtisanomista pelätään työpaikoilla, joissa on viime vuosina jo koettu irtisanomisia. Samalla ne, joiden työpaikoilla irtisanomisia ei ole ollut, eivät pidä irtisanomisia tulevaisuudessakaan todennäköisinä.
Suomen Gallupin tekemään kyselyyn vastasi marras-joulukuussa reilut tuhat työssäkäyvää. Virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä.
=
...näin se Maalaisliiton perillinen hoitaa Isänmaan asioita - uusia työpaikkoja piti "luoda" 100 000... nyt on menty jo liki 50 000 verran pers´mäkeä...
Roskajoukkio koko Kepu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suuret oli kepun lupaukset ja todellisuus näyttää juuri päinvastaista. Kannattaa muistaa ketä äänestää kun seuraavat vaalit tulevat.
Kepu pettää aina.
Olisikohan SAK:lla jokin osuus työpaikkojen syntymättömyyteen.
On myös syytä muistaa, että Suomi kuuluu lähes nolla-kasvussa tarpovaan EMU-Eurooppaan, jossa talouskasvu on hitainta OECD-alueella, vaikka aivan toisin piti olla.
Kun jäykät työmarkkinat yhdistetään olemattomaan talouskasvuun, niin siinähän se.
Työllisyyteen vaikuttaa viimekädessä kaikki asiat ja homma on pitkälti kiinni yritysten mahdollisuuksista työllistää ihmisiä.
Kepu lupasi meille ennen vaaleja kymmenen hyvää ja kaksikymmentä kaunista ja mitä olemme saaneet? Lisää työttömyyttä. Kepun on ihan turha mennä minkään SAK:n selän taakse kun sen omat lupaukset ovat osoittautuneet vitsiksi.
Kepu pettää aina.
"homma on pitkälti kiinni yritysten mahdollisuuksista työllistää ihmisiä."
Niimpä. Miten sinin mielestäsi puolen miljardin euron yritysveron keventäminen vaikuttaa yritysten kykyyn työllistää?
"Kannattaa muistaa ketä äänestää kun seuraavat vaalit tulevat."
-------------------------------
...aion äänestää keskustaa!
Yritysverotuksen keventäminen antaa periaatteessa mahdollisuuksia työllistää, mutta millään tavalla ratkaisevaa se ei ole. Tietnekin tuo näkyy vuoden lopussa yritysten tuloksissa, mutta mitään dramaattista merkitystä lyhyellä aikavälillä sillä ei ole. Paljon enemmän yritykselle merkitsee se, että kysyntä kasvaa ja työllistämisen kustannukset pysyvät kurissa. Logiikkahan on sellainen että yritys ei työllistä ketään vaikka saisi ilmaiseksi, jos järkevää tekemistä ei ole ja jos homma ei itsessään kannata. Yritysveroja lasketaan sitten, kun tilivuosi on suljettu ja katsotaan mitä firmalle jäi käteen.
Työtön kysyjä kysyy: "Kuinka ostovoimani saadaan kasvuun, että pääsen kysymään ja vastaamaan kysyntäänne?"
Onhan niitä keinoja:
- alennetaan tuloverotusta kaikissa tuloluokissa
- nostetaan palkkoja maltillisesti, jotta inflaatio pysyy kurissa
- nostetaan työttömyysturvan tasoa
- parannetaan aktiivista työvoimapolitiikkaa
- pitemmällä aikavälillä myös koulutusjärjestelemän kehittäminen tuottaa tuloksia
...oli?
Pointti on se, että yritysverotuksen laskeminen ei ole riittävä tai ainakaan nopeasti vaikuttava keino, mutta yleisellä tasolla se parantaa yrittämisen edellytyksiä. Suurin merkitys asialla on kenties siinä, että sitä kautta maahan saatetan saada joitain uusia yrityksiä lisää ja niistäkin valtaosa on mikroyrityksiä (työntekijöitä 1-2).
Otit sitten keinot suoraan hallitusohjelmasta. Noita keinojahan hallitus on käyttänyt ja tulokset on näkyvissä. Järeämpiin keinoihin sitten poliittinen tahto ei riitä. Eikä jarrun päällä ole Keskusta.
Tulokset ovat näkyvissä eli niitä ei juuri ole. Hallitus on voinut ajatella selvittävänsä noidenkin keinojen käyttöä, mutta mitkään parin euron muutokset eivät vaikuta missään.
Hallitus ei kyllä ole antanut mitään näyttöjä työllisyyteen liittyvissä kysymyksissä kenellekään.
Kritisoidaan hallitusta ja vaaditaan toimia, joita hallitus on jo tehnyt. Yhtään uutta ideaa ei esitetä.
Mitä hallitus noista on tehnyt? Hallitus on keskittyn nyt selvittämään asioita ja tekemään näennäisiä ratkaisuja, joilla tilanne ei olennaisesti muutu.
...mitä ovat ne työllisyyttä huonontaneet toimenpiteet, joita hallitus ja nimen omaan keskusta ovat tehneet?
Otsikossa on kysymys.
- alennetaan tuloverotusta kaikissa tuloluokissa
Tehty
- nostetaan palkkoja maltillisesti, jotta inflaatio pysyy kurissa
Hallitus ei nosta eikä laske palkkoja. Maltillista tupoa on kuitenkin yritetty saada aikaan. Inflaatio on pysynyt kurissa.
- nostetaan työttömyysturvan tasoa
En ymmärrä mitä tämä lisää työllisyyttä.
- parannetaan aktiivista työvoimapolitiikkaa
Tähän panostettu enemmän kuin edellisten hallitusten aikana. www.mol.fi löytyy lisätietoa.
- pitemmällä aikavälillä myös koulutusjärjestelemän kehittäminen tuottaa tuloksia
Tässä ei tarvitse tehdä mitään radikaalia, kun amk-uudistus on vähän aikaa sitten tehty. Ministeriö kuitenkin kehittää koulutusjärjestelmää pitkällä aikavälillä, kuten sen tehtäviin kuuluu.
Kyse oli työttömän ostovoiman lisäämisestä. Ja sitä paitsi esimerkiksi veroratkaisut ovat aika lähellä plus-miinus nollalinjaa, joten niistä ei mitään suurta intoa lohkea.
Hallituksen työvoimapolitiikkaa kuvaa hyvin se, että on luvattu saada aikaiseksi 100000 työpaikkaa ja mitään niistä ei ole näkynyt, juuri päinvastaiseen suuntaan tämän hallituksen aikana on menyt.
Otsikossa vastaus.
Ei neuvoistasi ole senkään vertaa apua.
Toimeentulotukea saavalla ei ole ostovoimaa.
Hän ostaa todella vähän ja kierrättää.
Peruspäivärahalaisella ei ole ostovoimaa.
Hän ostaa vähän ja kierrättää.
Liiton päivärahalla oleva ostaa jo jotakin.
Riippuu päivärahan suuruudesta.
Työpaikkoja luotava ensin ja palkkaa käteen riittävästi, jolloin kysyntä kasvaa ja pienemmät yritykset voivat työllistää kysynnän kasvaessa.
Muussa tapauksessa työpaikkojen puuttuessa on nostettava työttömyyskorvaukset ym. tuet huomattavasti suuremmiksi, että työttömien armeija ostaa muutakin kuin lääkkeitä ja alkoholia. Toki nekin maksetaan harvojen työssäkäyvien veromarkoista.
Onko järkeä vai ei? Ei ole.
En kysynyt sinulta.
Tarjouskilpailu kenkien nastoittamisesta
Helsingin kaupunki pyytää suutariliikkeiltä tarjouksia talvijalkineiden nastoituksesta ja irrotettavista liukuesteistä.
Terveyslautakunta on päättänyt, että vuonna 2005 kaupunki kustantaa kokeiluluonteisesti 1929?1934 syntyneiden helsinkiläisten talvijalkineiden nastoituksen. Samalle asiakkaalle voidaan nastoittaa yhdet nastoitukseen soveltuvat talvijalkineet tai vaihtoehtoisesti luovuttaa yhdet irrotettavat liukuesteet vuodessa tammi?maaliskuun 2005 aikana.
Tarjouskilpailun perusteella Helsingin kaupunki valitsee eri puolilta kaupunkia riittävän määrän suutariliikkeitä, joissa palveluun oikeutetut helsinkiläiset voivat valintansa mukaan käydä nastoittamassa jalkineet tai noutamassa liukuesteet.
Tuostahan se johtuukin, ettei Siitonen halua Helsingin kasvavan muun Suomen kustannuksella ja haluaa jopa rajoitta ihmisten muuttoa Helsinkiin, sekä pitää tärkeänä, että ei tulisi edes tarvetta muuttaa Helsinkiin.
Kuka niiden kaikkien kenkiä nastoittaisi :)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2001/01/41505