Nykyään todella usein tulee ikävä entisiä kansanedustajia, kun seuraa nykyisten puuhia. Kaiholla muistelee aikoja, jolloin kansanedustajina olivat sellaiset hahmot kuin Johannes Virolainen, Kalevi Sorsa, Harri Holkeri, Ulf Sundqvist ja monet muut.
Silloin eduskunta keskusteli suurista asioista eikä näperrellyt pikkuasioiden parissa. Kun kuuntelee esimerkiksi kyselytuntia, tuntuu kuin kyselyjen aiheet olisi poimittu iltapäivälehtien uutisista. Tämän päivän kansanedustajilta puuttuu oma elämänkokemus.
Monelle kansanedustajalle eduskunta on ensimmäinen työpaikka. Joku on eduskunta-avustajan tehtävistä siirtynyt suoraan kansanedustajaksi. Kokemusta voi olla puolueen nuorisojärjestön tai naisliiton tehtävistä.
Opiskelijajärjestöistä on tarttunut aatteet mukaan niin, että ne näkyvät kansanedustajan työssä. Kansanedustajien avustajat ovat usein opiskelijoita, jolloin he syöttävät kansanedustajalle omia kokemuksiaan. Niinpä eduskunta on ollut viime kuukaudet kuin opiskelijoiden etujärjestö.
Pienikin opiskelijoiden etuihin puuttuminen nostattaa eduskunnassa aina hirmuisen metelin, kun yliopistoilla roikkuvat avustajat ja kansaedustajat käynnistävät kampanjansa.
Nykyistä eduskuntaa seuratessa tulee ikävä entisiä työläis- ja viljelijäkasanedustajia. He olivat usein tietävämpiä kuin eduskuntaan nousseet tohtorit ja professorit, joita seuratessa epäili, ettei akateeminen arvo todista vielä mitään ihmisen kyvyistä.
Kun eduskunnan perustuslakivaliokunta käsitteli aikoinaan valtiosääntöuudistusta, johtava asiantuntija oli Kepun Johannes Leppänen. Tohtoreista ja professoreista ei ollut mihinkään, kun kansakoulun käynyt agrologi Leppänen otti asiat hoitaakseen. Kun Leppänen tuli eduskunnan kahvilassa puhumaan pääministeri Paavo Lipposelle, pääministeri keskeytti ruokailunsa, nousi seisomaan ja kuunteli kunnioittaen. Kun Esko Aho tai Mauri Pekkarinen tulivat Lipposen puheille, tämä jatkoi syömistä ja osoitti kaikin tavoin, ettei heidän sanomisensa kiinnostanut häntä vähääkään.
Kepu pudotti Leppäsen eduskunnasta asettamalla kilpailevaksi ehdokkaaksi nuoren lestadiolaisnaisen, joka vei samaan uskontokuntaan kuuluvalta Leppäseltä ääniä niin paljon, että tämä putosi.
Eduskunnan sivistystason putoamiseen on yksi selkeä syy, tupakanpolton kieltäminen. Kun eduskunnan saunaan kokoonnuttiin saunomaan, juomaan pari olutta ja polttamaan tupakkaa, keskustelu oli rikasta ja monipuolista. Maailmapolitiikka, historia, kirjallisuus, teatteri, ja elokuva käytiin läpi.
Ei nykyisestä eduskunnasta löydy kovinkaan monta kulttuurin saati historian ystävää. Toista oli ennen. Oli ilo istua Johannes Virolaisen pöytään kahvilassa, kun tämä sekoitti neljä lusikallista sokeria kahviinsa ja kertoi loputtomia tarinoitaan Mannerheimista, Paasikivestä ja Kekkosesta.
Silloin eduskunta keskusteli suurista asioista eikä näperrellyt pikkuasioiden parissa. Kun kuuntelee esimerkiksi kyselytuntia, tuntuu kuin kyselyjen aiheet olisi poimittu iltapäivälehtien uutisista. Tämän päivän kansanedustajilta puuttuu oma elämänkokemus.
Monelle kansanedustajalle eduskunta on ensimmäinen työpaikka. Joku on eduskunta-avustajan tehtävistä siirtynyt suoraan kansanedustajaksi. Kokemusta voi olla puolueen nuorisojärjestön tai naisliiton tehtävistä.
Opiskelijajärjestöistä on tarttunut aatteet mukaan niin, että ne näkyvät kansanedustajan työssä. Kansanedustajien avustajat ovat usein opiskelijoita, jolloin he syöttävät kansanedustajalle omia kokemuksiaan. Niinpä eduskunta on ollut viime kuukaudet kuin opiskelijoiden etujärjestö.
Pienikin opiskelijoiden etuihin puuttuminen nostattaa eduskunnassa aina hirmuisen metelin, kun yliopistoilla roikkuvat avustajat ja kansaedustajat käynnistävät kampanjansa.
Nykyistä eduskuntaa seuratessa tulee ikävä entisiä työläis- ja viljelijäkasanedustajia. He olivat usein tietävämpiä kuin eduskuntaan nousseet tohtorit ja professorit, joita seuratessa epäili, ettei akateeminen arvo todista vielä mitään ihmisen kyvyistä.
Kun eduskunnan perustuslakivaliokunta käsitteli aikoinaan valtiosääntöuudistusta, johtava asiantuntija oli Kepun Johannes Leppänen. Tohtoreista ja professoreista ei ollut mihinkään, kun kansakoulun käynyt agrologi Leppänen otti asiat hoitaakseen. Kun Leppänen tuli eduskunnan kahvilassa puhumaan pääministeri Paavo Lipposelle, pääministeri keskeytti ruokailunsa, nousi seisomaan ja kuunteli kunnioittaen. Kun Esko Aho tai Mauri Pekkarinen tulivat Lipposen puheille, tämä jatkoi syömistä ja osoitti kaikin tavoin, ettei heidän sanomisensa kiinnostanut häntä vähääkään.
Kepu pudotti Leppäsen eduskunnasta asettamalla kilpailevaksi ehdokkaaksi nuoren lestadiolaisnaisen, joka vei samaan uskontokuntaan kuuluvalta Leppäseltä ääniä niin paljon, että tämä putosi.
Eduskunnan sivistystason putoamiseen on yksi selkeä syy, tupakanpolton kieltäminen. Kun eduskunnan saunaan kokoonnuttiin saunomaan, juomaan pari olutta ja polttamaan tupakkaa, keskustelu oli rikasta ja monipuolista. Maailmapolitiikka, historia, kirjallisuus, teatteri, ja elokuva käytiin läpi.
Ei nykyisestä eduskunnasta löydy kovinkaan monta kulttuurin saati historian ystävää. Toista oli ennen. Oli ilo istua Johannes Virolaisen pöytään kahvilassa, kun tämä sekoitti neljä lusikallista sokeria kahviinsa ja kertoi loputtomia tarinoitaan Mannerheimista, Paasikivestä ja Kekkosesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aarno Laitisen pakina Iltalehdessä:
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2016/05/14/eduskunnan-rappio/
Itseäni vähän häiritsee se että: Ei olla ajoissa paikalla kun puheet alkavat. Räplätään älypuhelimia jopa Ministeriaitiossa. Jutellaan vierustoverin kanssa.
Itse periaatteessa vihaan kaikkea turhaa palaveeraamista. Silloin joskus kun sellaisia pidin takavarikoin kännykät ennen palaverin alkua. Suosittelen muillekin. Pulisijat heitin ulos.
Valion pihamiehiä? Pitikö katuharja olla olalla ja asbestikurssin todistus rintataskussa?
En ole ollut Valiolla töissä. Toki jos asiat menevät huonosti silloin Johatajan on lyötävä nyrkkiä pöytään.
Ylipäätään arvostin ns. hankalia tyyppejä enemmän kuin nuoleskelijoita. Koska ensin mainitut ovat VoittajaTyyppejä.
Arvostit ns. hankalia tyyppejä? Kerro minkälainen sinun mielestä työpaikalla on hankala tyyppi.
Sellainen jolle ei pelkkä muodollisen aseman auktoriteetti riitä. Joka uskaltaa ääneen sanoa mielipiteensä pääkonttorin "idiooteista". Kärsimätön toisten tyhmyydelle. Terveellä tavalla Narsistinen. Vähän Vittumainen Ihminen joka ei välttämättä ole parasta seuraa kahvipöydässä. Tällaisen kanssa on tietysti vedettävä tarvittaessa suitsia tiukalle. Vastaavasti tällaisen tyypin Kunnianhimo on niin kova että se toimii koko Työyhteisön Siunaukseksi.
Käsittääkseni esim. Ravintola-alalla Cheffiksi pääsemiseen suorastaan edellytetään tällaisia ominaisuuksia. Joku alaa tunteva voi paremmin valaista. S
Muistaakseni ennen Eduskunnassa Toimittajilla oli vapaa pääsy miltei minne tahansa. Taisi olla Lipponen joka Puhemiehenä jotenkin närkästyi tähän.
Kerro vielä kun Johataja lyö nyrkkiä pöytään ; )))
Jos ne sitten lukee niitä mielipiteitä sieltä iltapäivälehditä ja etsii mielipiteistä ratkaisuja asioihin,kun ne nittä niin räpläilee.Josko se jobin posti asioita kulkee paremmin kuin sisäinen tiedonanto.
Kansanedustajat prameilevat mielellään isänmaallisissa tilaisuuksissa ja lausuvat niissä leukavia. Toisella kädellä he eivät ole tietääkseen, että armeijamme kenraalin tekemän sopimuksen turvin armeija huseeraa miten tahtoo. Vieraiden valtojen sotavoimat roskaavat alueitamme ja pataljoonamme häiritsevät muiden maiden kansalaisia. Eduskunta ei ole tietääkseen, että rauhaa puolustetaan kiihtyvillä sotaharjoituksilla ja maaperän luovuttamisella vieraiden sotilaiden käyttöön. Eduskunnan isänmaallisuus on rahan hankinnassa ja jossa Anne Berner näyttää esimerkkiä. Mikään konsti ei ole vieras jos siitä ei joudu tiilenpäitä lukemaan.
Tulee mieleen, pistävätkö kansanedustajat silmänsä umpeen kuten 1 940, jolloin "yllättäen" maahan saapui natsisaksan joukkoja.
40 vuota sitten yksikään kansanedustaja ei uskaltanut syyllistää työläistä yritysten harharetkistä. Nykyään se on muotia ja persut etunenässä. Kun rikkaat varastavat valtiolle kuuluvia verovaroja verokeitaiden avulla niin eduskuntakonnat uskaltavat syyllistää siitä palkkatyöläistä. Sanat ja teot kulkevat erilaista tahtia. Tahdit eivät tahdo yhtyä. Sipilä on nostanut eritahtisuuden huippuunsa. Rikas veronkiertäjä olisi yhteiskunnan tukipylväs. Niinpä niin.
Sanapari "kansan edustaja" on suuri vitsi nykyaikana.
2000 miljoonaa markkaa, eduskunnan peruskorjaukseen kuulostaa ehkä pikkusummalta, mutta se työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki + veronpalautus saajiin vuodessa kuluva summa eli noin 1.5% valtion vuosittaisesta budjetista.
Kyllä sitä tavallinen rivikansalainen ihmettelee moneen kertaan mitä tässä maassa oikeastaan tapahtuu ja minne ne kaikki verorahat uppoavat.
Eduskunta näyttää loistavaa esimerkkiä kuinka se todellinen rötöstely oikein tapahtuu ja kuinka rahat sujautetaan mutkan kautta omaan pussiin.
Työläiset ovat tämän maan pahiksia ja Suomen kurja tila on kaikin puolin heidän syytään, näin heitä syyllistetään ja lokaa heitetään oikein olan takaa, jos uskaltavat vähänkään puolustaa itseään ja ay-liikkeet ovat jo kaikki työnantajan puolella. Suuret yritykset saavat rikkoa lakeja ja TESiä mielin määrin, ammattiliittojen siihen puuttumatta.
Mistä tämä odottamaton USA myönteisyys päättäjiltä? Sotaisampaa kansaa kuin amerikkalaiset saa hakea, sen jokainen presidentti on täysin sotahullu. Nyt alkaa mantereet loppua ja pitää päästä Eurooppaan etsimään terroristeja ja kerämään rahaa sotimiseen. USA:n jatkuva terroristivouhotus alkaa jo tympimään, on se erikoista ettei Venäjällä ole näkynyt yhtään terroristia. Terroristivouhotus ruokkii hyvin USAn jatkuvaa sotaa ja Hollywoodin elokuvateollisuutta, sitä alkoi jo aiheet huveta.
Suomen olisi jo aika päättää itse omista asioistaan ja erota EUsta. Näitä Sipilän hallituksen toilailuja korjataan sitten seuraavat kymmenen vuotta, ne kun eivöt johda mihinkään.
Rauhaa rakastavampaa kansaa kuin Amerikkalaiset saa hakea. Ei se ole heidän vikansa että muut eivät osaa käyttäytyä. Sota Terrorismia vastaan on meidän kaikkien etu. Saisimme ainaisen nälvimisen sijaan olla kiitollisia Yhdysvalloille. Mieluummin minä katselen Yhdysvaltain kuin Ryssän Lippua.
Amerikan hallinto on kyllä aikaansaanut suuren osan terroristeista. Myös valtioterrorismi on terroria.
Meillä on sellaiset kansanedustajat kun äänestäjät ovat äänestäneet. Eniten ääniä saaneet on valittu.
Niin valittu todellakin on !
Aikoinaan kun oli vielä N-Liitto menin kauppaan siellä . Hyllymetreittän samankokoisia samanvärisiä Leninin pää patsaita. Myyjä näki kai ilmeestä mitä mietin. Kysäisi kuitenkin :"Joko gaspodin on valinnut" ? Toki vastasin otan reunimmaisen 1 rupla 14 kopeekkaa köyhempänä autoon ja pois. Valittu toki oli.
Täällä puolueet valitsevat ehdokkaat ja "gaspodin" valitsee. Miten tuo on erilaista valintaa. Valita saa ja vielä ilmaiseksi siis kaikki samanhintaisia ??
Et voi olla tosissasi! Ns. Valtioterrorismi on oikeutettua silloin kun sillä puolustetaan suurempaa hyvää eli tässä tapauksessa Länsidemokratiaa.
Kovempia Otteita tulisi käyttää Terrorismin nujertamiseen. Tässä suhteessa olen vähän pettynyt Barack Obaman kauteen.
Muistaakseni tarvitaan vain 5000 kannattajanimeä puolueen perustamiseen. Perusta sellainen ja saat äänestää erilaista päätä
Miten hyökkäykset Irakiin ja Afganistaniin auttoivat länsidemokratiaa? Jenkkien Irakin sodan kaaoksesta syntyi ISIS. Afganistania ei mikään valtaaja ole kauaa hallinnut. Bushin hallinto ei ymmärtänyt historiaa eikä maantiedettä. Vaikka ryssien konearmeija oli sieltä vuorten seasta ajettu pois. Ja vaikka Vietnam olisi pitänyt olla vielä mielessä.
Terroristi kuvittelee aina palvelevansa suurta päämäärää.
Enemmän olisi auttanut jos ei olisi hyökätty? Rikkaruohoja ei koskaan pystytä täysin kitkemään. Mutta mutta mitä perusteellisemmin se tehdään sen parempi. Paras tulos saadaan käyttämällä kasvun estäviä torjunta-aineita.
Sitä nämä Terroristit juuri haluavat että me alamme syyttelemään itseämme ja ymmärtämään heidän motiivejaan. Luuletko että sattumalta hyökkäsivät Pariisiin. Länsimaisen Yhteiskuntajärjestelmän Kehtoon.