Se on joko tai. Muut puhuu ja minä istun tuppisuuna. En sano vahingossakaan omatoimisesti mitään. Jos oikein patistetaan, tupisen jotain, mistä ei kukaan saa selkoa. Myöhemmin sanon, että minähän sanoin, jos kysettä tulee ja asiat niikseen menee.
Mutta kukaan ei kuunnellut, lisään vielä. Vaikka pakolla patistettiin jotain sanomaan.
Minulla on myös mielipiteeni. Muillakin on, mutta ne ovat vääriä, jos eivät osu kohdalleen minun mielipiteideni kanssa. Silloin saatan sanoa jotain ääneenkin, tutummassa porukassa, oikein isännän äänellä. Ellei sitten satu tutummassa porukassa olemaan muitakin kovaäänisiä, silloin on pidättäydyttävä matalampaan tuppisuuprofiiliin.
Sanon sitten vaikkapa tarpeen tullen jälkikäteen ääneen, jos sellainen tilanne tulee. Ja voihan tuon jättää jälkikäteenkin sanomatta, jos en uskalla. Sanon korkeintaan niille, joille uskallan, sitten senkin edestä ja asian vierestäkin. Osaan minä sanoa, jos uskallan. Isollakin äänellä.
Lapsia osaan myös kasvattaa, mikä ettei, minulla kun ei ole ensimmäistäkään.
Sehän on sanontakin, että nehän ne parhaiten osaa lapsia kasvattaa ja siinä asiassa neuvoja antaa, joilla ei itsellään niitä ole. Olisin siis ensiluokkainen isä lapsille, joiden isä en ole. Ja vaimolle hyvä ja säästeliäs aviomies, jolla niitä jo on valmiina. Lapsia nimittäin. Ja varoja, joita säästellä. Vaan mitä sitä hulluja.
Oli minulla nimittäin kerran eräs vaimon tekele valmiiksi tehtyine lapsineen, mutta oli lapsilla ollut niin huono isä, ettei edes minun neuvoilla niistä enää tullut minulle mieluisia. Lähti se eukon tekelekin samoilla lämpimillä. Sai mennäkin, silläkin oli liikaa omia mielipiteitä, eli vääriä. Lasten kasvattamisesta ja vähän muustakin.
Kyllä tässä menee hyvä mies ihan hukkaan, kun samanmieliset on hakusassa ja erimieliset tuppaa riitaa haastamaan, vaikka ihan tuppisuuna istuisin.
Niin, se palstan aiheeseen kuuluva osuus. Sehän oli se, kun kepulainen meni apteekkiin ja apteekista loppui rahat. Kyllä kepulainen rosvoaa joka paikassa ja päärosvo istuu pääministerinä.
Mutta kukaan ei kuunnellut, lisään vielä. Vaikka pakolla patistettiin jotain sanomaan.
Minulla on myös mielipiteeni. Muillakin on, mutta ne ovat vääriä, jos eivät osu kohdalleen minun mielipiteideni kanssa. Silloin saatan sanoa jotain ääneenkin, tutummassa porukassa, oikein isännän äänellä. Ellei sitten satu tutummassa porukassa olemaan muitakin kovaäänisiä, silloin on pidättäydyttävä matalampaan tuppisuuprofiiliin.
Sanon sitten vaikkapa tarpeen tullen jälkikäteen ääneen, jos sellainen tilanne tulee. Ja voihan tuon jättää jälkikäteenkin sanomatta, jos en uskalla. Sanon korkeintaan niille, joille uskallan, sitten senkin edestä ja asian vierestäkin. Osaan minä sanoa, jos uskallan. Isollakin äänellä.
Lapsia osaan myös kasvattaa, mikä ettei, minulla kun ei ole ensimmäistäkään.
Sehän on sanontakin, että nehän ne parhaiten osaa lapsia kasvattaa ja siinä asiassa neuvoja antaa, joilla ei itsellään niitä ole. Olisin siis ensiluokkainen isä lapsille, joiden isä en ole. Ja vaimolle hyvä ja säästeliäs aviomies, jolla niitä jo on valmiina. Lapsia nimittäin. Ja varoja, joita säästellä. Vaan mitä sitä hulluja.
Oli minulla nimittäin kerran eräs vaimon tekele valmiiksi tehtyine lapsineen, mutta oli lapsilla ollut niin huono isä, ettei edes minun neuvoilla niistä enää tullut minulle mieluisia. Lähti se eukon tekelekin samoilla lämpimillä. Sai mennäkin, silläkin oli liikaa omia mielipiteitä, eli vääriä. Lasten kasvattamisesta ja vähän muustakin.
Kyllä tässä menee hyvä mies ihan hukkaan, kun samanmieliset on hakusassa ja erimieliset tuppaa riitaa haastamaan, vaikka ihan tuppisuuna istuisin.
Niin, se palstan aiheeseen kuuluva osuus. Sehän oli se, kun kepulainen meni apteekkiin ja apteekista loppui rahat. Kyllä kepulainen rosvoaa joka paikassa ja päärosvo istuu pääministerinä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yleensä apteekkareilla on rahaa, ei lopu kpulaisen asioidessa siellä.
"kun kepulainen meni apteekkiin ja apteekista loppui rahat"
Jospa apteekkari antoi hyvälle miehelle rahansa.
Apteekkarin rahat ei ole apteekin rahoja.
Asiakkaalle sama kenen rahoja, jos apteekkari antaa hänelle apteekin rahat.
Ja jos toivottaa vielä uudelleen tervetulleeksi apteekkiin.
Kepulaiselle tietysti on se ja sama, kenen rahat rosvoaa, mutta apteekissa rosvotessaan tuskin nyt ensisijaisesti apteekkarin henkilökohtaisia varoja on rosvoamassa. Ellei ole järjenjuoksultaan kuin se eräs Helsingin vaalipiiristä ehdokkaaksi pyrkinyt nainen, joka ajatteli maksavansa kaikki velkansa tulevilla kansanedustajan palkkioillaan. Myös ne pankkilainat, joita nainen sai kampanjaansa varten. Möhliköhän siinä pankkikin? Joka tapauksessa asia meni oikeuteen saakka ja media siitä tiedotti ja nainen tuomittiin. Se oli hassu keputapaus ja hassu kepunainen.
Taisi pankki kuitenkin toimia liikeperiaatteidensa mukaan?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuhoon-tuomittu-vaalikampanja-ajoi-naisen-velkavankeuteen/2450626
"Nainen kertoi hakemuksessaan, ettei ollut lainkaan perillä keskustan kannatuksesta Helsingissä. Hän näki ehdokkuuden hyvänä väylänä luoda uusi ura, koska työmahdollisuutensa aiemmassa ammatissa olivat vähentyneet.
Käräjäoikeus päätyi kuitenkin hylkäämään hakemuksen, koska piti velkaantumista ilmeisen kevytmielisenä. Oikeus ei pitänyt lainkaan uskottavana korkeasti koulutetun hakijan väitettä, ettei tämä ollut perillä keskustan alhaisesta kannatuksesta Helsingissä. Käräjäoikeus huomautti lisäksi, että naisella ei ollut aiempaa kokemusta politiikasta."
Miksihän se juuri kepuehdokkuuden valitsi? Eikö muille kelvannut?
"...ajatteli maksavansa kaikki velkansa tulevilla kansanedustajan palkkioillaan."
Kepulainen osaa katsoa tulevaisuuteen. Vähän meni tuossa tapauksessa pieleen, mutta niinhän meni Talvivaarassakin. Tuli rumaa jälkeä Sotkamossa. Paitsi osakkeenomistajien tileille, jotka osasivat pelata oikein. Peräkin nettosi miljoonittain euron kaivoksellaan. Ja moniko osakkeenomistajista välitti siitä luonnosta, joka Kainuussa meni pilalle, kun se ei ollut omin silmin nähtävissä? Kunhan tuotti osakeomistuksena rahaa tilille, joka oli omin silmin nähtävissä?
"Lähti se eukon tekelekin samoilla lämpimillä. Sai mennäkin, silläkin oli liikaa omia mielipiteitä, eli vääriä. Lasten kasvattamisesta ja vähän muustakin. "
Ja oliko sillä niin niitä varojakaan, voi helevettiläinen?
Kummelin Martti Mielikäisen juttujako?