Eutanasia on laillistettava Suomessa. Sairastuin virusperäiseen kovaan yskään. Tilasin ajan yksityiseltä lääkäriasemalta, menin lääkäriin, ovesta sisään astuttuani mieslääkäri
kysyi äänellä, joka ei arvailuja jättänyt hänen ajattelutavastaan minut nähtyäni: Mikäs sua sitten vaivaa? (Lue: Mikäs sua muka vaivaa?) Kyllä, olen yli 50 v. duunari ja se näkyy päältäpäin. Ja tämä yksityisellä lääkäriasemalla. Olisin halunnut lisää sairaslomaa sairauteni takia, kaikkinainen rasitus aiheutti kovan yskänpuuskan. Ei tullut, seuraavana päivänä menin töihin, pätkätyöläinen kun olen, aivan, rahani kyllä kelpasi lekurille. Miksikö menin yksityiselle? No kun julkiselle ei päässyt puhelimitse tilaamalla, ei edes takaisinsoittopyynnollä. Työpaikalla ihmeteltiin kovasti asiaa. .Lääkäreillä on näköjään tärkeämpiäkin potilaita asiakkaina kuin kastissaan pysymättömät duunarit. No, pientähän tämä on esim. monisairauksisiin vanhuksiin verrattuna. Me yli 50 v. työttömät, pätkätyöläiset, kuten myös sairaat vanhukset olemme vain painolastia yhteiskunnalle, tuottamattomia, kuluja aiheuttavaa pohjasakkaa. Miksei esim. parantumattomasti sairaille, vanha tai nuori, järjissään olevalle henkilölle myönnetä oikeutta päästä pois tuskistaan, silloinhan ei oltaisi enää yhteiskunnan painolastina.
kysyi äänellä, joka ei arvailuja jättänyt hänen ajattelutavastaan minut nähtyäni: Mikäs sua sitten vaivaa? (Lue: Mikäs sua muka vaivaa?) Kyllä, olen yli 50 v. duunari ja se näkyy päältäpäin. Ja tämä yksityisellä lääkäriasemalla. Olisin halunnut lisää sairaslomaa sairauteni takia, kaikkinainen rasitus aiheutti kovan yskänpuuskan. Ei tullut, seuraavana päivänä menin töihin, pätkätyöläinen kun olen, aivan, rahani kyllä kelpasi lekurille. Miksikö menin yksityiselle? No kun julkiselle ei päässyt puhelimitse tilaamalla, ei edes takaisinsoittopyynnollä. Työpaikalla ihmeteltiin kovasti asiaa. .Lääkäreillä on näköjään tärkeämpiäkin potilaita asiakkaina kuin kastissaan pysymättömät duunarit. No, pientähän tämä on esim. monisairauksisiin vanhuksiin verrattuna. Me yli 50 v. työttömät, pätkätyöläiset, kuten myös sairaat vanhukset olemme vain painolastia yhteiskunnalle, tuottamattomia, kuluja aiheuttavaa pohjasakkaa. Miksei esim. parantumattomasti sairaille, vanha tai nuori, järjissään olevalle henkilölle myönnetä oikeutta päästä pois tuskistaan, silloinhan ei oltaisi enää yhteiskunnan painolastina.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mites sitten tekisi bisnestä jos kaikki haluaisivat vain eutanasian. Aina voi kysyä onko väärää asiakasryhmää jo aikaa tilatessa, köyhiä kun ei haluta minnekään, karkottaa varakkaammat.
Suomessa on käytännössä meneillään koko ajan laillistettu eutanasia esim. palvelukodeissa. käytännössä se toimii niin että jätetään syöttämättä ja juottamatta,
syötetään ihan vähän ja juotetaan vielä vähemmän. ja unohdetaan sängynpohjalle
näivettynyt vanhus. Loppu on kitulias.
Toivotaan että sulle käy noin joskus, kostoksi ajattelemattomuudesta.
En ole vielä ikinä nähnyt sellaisia tilanteita joissa ei huolehdittaisi syöttämisestä ja juottamisesta. Se on ihan eri tilanne, kun iäkäs sairas ihminen ei halua syödä eikä juoda ja sellaisissa tapauksissa pannaan liian helposti tippa eli neste menemään suoneen - jota ei enää tahdo löytyä.
Jotta vedä itsesi vessasta alas kun et mitään tiedä etkä mitään ymmärrä.
Oletko alan "ammattilainen, kun on noin "asenne kohillaan".
Jos ei ole lukihäiriöinen, niin "einäyvaloavanhuksille"-kommentti on kipeä ja osoitus tietämättömyydestä ja tyhmyydestä. Tässä maassa hoidetaan iäkkäitä ihmisiä niin hyvin, liian hyvin, että samalla pidetään väkisin yllä, lääkkeillä ja hyvällä hoidolla, elämää joka olisi loppunut jo aikoja sitten kun sen olisi annettu loppua. Sairasta - ja kallista.
Elämää on turha jatkaa kun ei ole enää mitään elämää jäljellä. Mutta terveydenhoitopuolella jyllää toisenlainen järjen vähyys kuin täällä kommentoijilla, jotka puhuvat asioista joista eivät tiedä hönkäsen pölähtämää. Luuloista ja kuvitelmista ei tule ikinä eikä millään konstilla tietoa joka vasta takaa käsityskyvyn asioista.
Näin tehdään muttei tahallaan. Itsemääräämisoikeus. Jos vanhus ei halua syödä, hän ei syö. Jos ei halua lääkkeitä, ei anneta. Jos kieltäytyy hoidosta, ei hoideta. Usein vähän ajan päästä palaa normaaliin, mut niin ei aina käy. Piste. Ruokaa on turha tunkea kurkusta alas koska se ei kuitenkaan pysy alhaalla tai ei imeydy. Näissä tapauksissa kuolema on luonnollinen ja usein lääkäri kutsutaan paikalle varmistamaan voiko toipua. Eli ruokahalu luonnostaan vähenee kun vanhus "tietää" pääsevänsä pois. Loppuvaiheissa eivät edes lusikallista syö ja usein ovat rauhallisen ja onnellisen oloisia kun pääsevät pois vihdoinkin. Se on vain luontoa. Vaikka minusta se on pelottavaa(johtuu ehkä nuoresta iästäni) mutta samalla kaunista ja lohdullista.
Tai jos niitä on samassa huoneessa jopa 5 ja kaikki maksaa "hoidosta" yli 85 prosenttia tuloistaan ja hoito on??
Julkaistu: 1.2.2010 12:19
Kantelut vanhustenhuollosta Kaakkois-Suomessa paljastivat useita epäkohtia, joihin Etelä-Suomen aluehallintovirasto puuttui, kirjoittavat Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat ja Kymen Sanomat maanantaina.
Kahdeksasta ratkaistusta tapauksesta kuusi johtaa lehtien mukaan jatkotoimiin. Kantelijat ovat vanhusten omaisia. Hoitolaitokset ovat pääosin kunnallisia, mutta joukossa on myös muutama yksityinen hoitolaitos.
Jo käsiteltyjen kanteluiden joukossa on yksi tapaus, jossa viranomaiset vaativat useita epäkohtia korjattavaksi.
Kantelun mukaan kyseisessä palvelutalossa on mm. sidottu asukkaita tuoleihin ja teljetty heitä lukkojen taakse. Lisäksi talossa on turvallisuuspuutteita ja henkilöstöä on liian vähän.
Viranomainen vaatii palvelukotia ryhdistäytymään.
- Siinä edellytetään, että epäkohtien korjaamiseksi laaditaan suunnitelma, kommentoi lääninsosiaalitarkastaja Marja Kaasalainen lehtihaastattelussa.
- Vanhuksia ei saa sitoa tuoleihin ja pitää suljettujen ovien takana. Hoito täytyy järjestää muilla tavoin, Kaasalainen sanoo ykskantaan.
IS
Tosin rikolliset ovat parempaa kastia, näitä viedään teattereihin, uimahallehin herää kysymys miksi? Vai olisiko syy tässä?
Rikolliset "kansanedustajat"
Tiijätkö kuule, herrat ja narrit puhuvat puuta heinää ja hienosti kiertämällä teoriatietoihin ja -oppeihin vedoten. Niillä ei ole arkipäivästä osastoilla, hoito- ja hoivakodeissa mitään tietoa eikä käsitystä.
Joitakin aikoja sitten mediassakin taisi olla jotain uutista, että em. paikoissa käytettävät haalarit, hygienia-asut tulee kieltää, koska ne nöyryyttävät sitä, jolle se puetaan tai jotain muuta sellaista tuubaa. Ihminen, joka kiellon takana on, ei ole koskaan joutunut siivoamaan huonetta ja ihmistä, joka on ylt'ympäriinsä ulosteensa peitossa, ottanut tuotoksensa käteensä ja vedellyt pitkin pöytiä, penkkejä, seiniä, lattiaa ja itseään.
Haistatan pitkät sellaiselle teoriateijolle tai -tuulalle ja tiedän satavarmasti kenelle haalarit päälle puen. Teoriatyypit sen sijaan eivät tiedä mistään mitään koska käytäntö ja teoria kohtaavat vain hyyyvin harvoin ainakaan terveydenhoitopuolella nykypäivänä. Kaikki hoidettavat eivät ole enää 'edustuskelpoisia'.
pätkätyöläinenkin pääsee työterveyslääkärille silloin kun on se työpätkä. samoin terveyskeskuksen päivystyksessä pääsee vastaanotolle, kunhan tarpeeksi sitkeesti oottaa vuoroaan (2-5t). Olen 4 kk kesäisin töissä ja sinä aikana ehtinyt käydä työtaarveydessä parkumassa kättä ja jalkaa ( rannekanavan leikkaus ja tukipohjalliset auttoi asiaa) sekä yskimässä päivystyksen puolella kunnon tropi, jotta henki pihisee, vaikka pöly lentäisi.
Höpö...Höpö! Tojen perrään kyllä kait kaikilla vois tai pitäis olla mahdollisuus sanoa the end! Mutta milloin ja koska? Kuka sen tietää,hyppäähän niitä ihmisiä silloilta,hirttää ja ampuu itsensä.Onko he tehneet itse sen päätöksen vai onko ulkopuolinen vaikuttanut asiaan? Hankalaa perin hankalaa,varsinkin jos sinä olet joka sen päättäjä!