Historia on osoittanut monta kertaa, että enemmistö ei ole aina oikeassa. Ei ainakaan, jos enemmistö ei seuraa aikaansa, nukkuu ja tyhmentyy. Suomessa enemmistö ei ole ollut hereillä. Nyt on kokoomuslaisinta politiikkaa, kuten ministerikin sanoi. Kaikki myydään, ihmisetkin. Jos vain rahaa saadaan ja työpaikkoja. On tyhmää, kun työpaikan vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan luontoa. Työ menee perheen ja lasten edelle. Ilman työtä ei ole mitään. Vain työssäkäyvät ovat voittajia ja jotain. Talvivaaran tapauksessakin ihmiset puhuvat, kunhan työpaikka säilyisi. Vaikka hehtaareja on tuhottua ja turmeltunutta maata. Politiikalla ja demokratialla voidaan tehdä paljon hyvää, poistaa kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta, elämän tuskaa. Mutta tällä hetkellä ohjat on annettu ihmisille, joilla on epärealistinen kuva elämästä, elämänkaaresta. Kärsimystä, levottomuutta, ahdistusta on aiheutettu kansan riveihin. Suomen luonto on vaarassa joutua kaivosteollisuuden mantereeksi. Aikuiset myyvät lastensa kulttuuriperinnön. Nuoret kokoomuslaiset on jo aivopesty, joten asia menee eteenpäin. Ellei sitten enemmistö herää viihdeunestaan.
Politiikan ja demokratian kaksiteräiset miekat
Bougainville
256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa vallitsee näennäisdemokratia. Poliittinen peli on taustavaikuttajien suunnitelmien toimeenpanemiseksi luotu firma, jonka alaosastoja kukin puolue on. Kansan 'edustajat' työskentelevät työnantajalleen, puolueensa johdolle. Heidän väitteensä henkilökohtaisista mielipiteistään on vain tyhjiä sanoja. Vaalien ääntenlasku ei välttämättä ole rehellistä. Ääntenlaskuohjelman voi ohjelmoida antamaan halutun tuloksen.
Mikä vaihtoehdoksi? Mikä olisi systeemi, joka toteuttaisi kansan enemmistön tahdon, ja miten kansan saisi heräämään aivohuumauksestaan, jotta se olisi kypsä päättämään asioista? Netin kautta voisi järjestää kansanäänestyksen asiasta kuin asiasta. Se voisi toimia niin, että kansalaisten, jotka haluavat äänestää, olisi tultava paikkakunnallaan järjestettävään tilaisuuteen ja annettava äänensä joko julkisesti tai paperilapuilla, jotka lasketaan useamman läsnäolijan toimesta. Nämä tulokset sitten syötettäisiin kultakin paikkakunnalta kansalliseen vaaliohjelmaan. Loppu olisi sitten vaan ynnäämistä. Jokaisen paikkakunnan äänestystulos olisi listattuna, jotta jokainen voisi tarkistaa, että oman kunnan tuloksia ei ole vääristelty.
Mutta se herääminen tosiaan pitäisi tapahtua pian. YK:n vuoden 1992 Rion Agenda 21 on jo aika pitkälle viety, ja sitä jatkaa viime vuoden 2030 Agenda Pariisista. Noihin dokumentteihin kannattaa tutustua, ja niiden selityksiin myös. Asiat on usein ilmaistu niin viattoman näköisesti, ettei todellinen tarkoitus heti lukijalle paljastu. Kuka Suomessa on edes kuullut ICLEI:stä, joka toteuttaa YK:n agendaa paikkakunnilla? Ja tekee sitä täysin ilman demokratian illuusiotakaan.
Mahdollistaa luopiopersut ja kokoomusäänestäjät, jotka 100% käy uurnilla!