Aikaisemmin mietiskelin täällä kullatun katon ominaisuuksia. Nyt olen tainnut keksiä komean katemateriaalin joka kullattuna voisi näyttää siltä miltä kuuluukin, mutta ei ole niin tulenarka.
Pärekattohan on hieno, mutta ei kummoista kipinää tarvi, niin syttyy palamaan. Omasta savupiipusta lentäneestä kipinästä ne kaikki paloivat.
Arvaattekin jo. Jospa päällystäisin päreet kullalla, niin silloinhan syttymistä ei pitäisi tapahtua, vai?
Vielä mietityttää kuitenkin tuo kullan sähkönjohtavuus. Eikö tuollainen materiaali katossa oikein imuroisi salamoita?
Jotain käyttöä tuolle kullalle pitäisi kuitenkin keksiä kun sitä kohta taas tulee lisääkin.
Lopuksi muutama aiheeseen liittyvä linkki:
http://www.rovaniemi.fi/lapinkavijat/kulta/
http://www.gsf.fi/domestic/lehtiin/1998/lt980519.htm
Tuon lukemalla voi tajuta muinaisista jokiuomista jotain, tai sitten ei.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/taustat/id3208.html
Tuolta taas löytyy kuva komeasta paanukatosta, mutta ei vedä vertoja pärekatolle. Löytyy myös muuta hyödyllistä tietoa kullan ominaisuuksista ja selitys sille miksi vinosti otettu valokuva ei meinannut onnistua.
Pärekattohan on hieno, mutta ei kummoista kipinää tarvi, niin syttyy palamaan. Omasta savupiipusta lentäneestä kipinästä ne kaikki paloivat.
Arvaattekin jo. Jospa päällystäisin päreet kullalla, niin silloinhan syttymistä ei pitäisi tapahtua, vai?
Vielä mietityttää kuitenkin tuo kullan sähkönjohtavuus. Eikö tuollainen materiaali katossa oikein imuroisi salamoita?
Jotain käyttöä tuolle kullalle pitäisi kuitenkin keksiä kun sitä kohta taas tulee lisääkin.
Lopuksi muutama aiheeseen liittyvä linkki:
http://www.rovaniemi.fi/lapinkavijat/kulta/
http://www.gsf.fi/domestic/lehtiin/1998/lt980519.htm
Tuon lukemalla voi tajuta muinaisista jokiuomista jotain, tai sitten ei.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/taustat/id3208.html
Tuolta taas löytyy kuva komeasta paanukatosta, mutta ei vedä vertoja pärekatolle. Löytyy myös muuta hyödyllistä tietoa kullan ominaisuuksista ja selitys sille miksi vinosti otettu valokuva ei meinannut onnistua.
Vastaukset 15
Vanhimmat
runttis, mutta ei ne sinun kulta-aarteet ja kuvat
selvinneet kyllä ylen tiedostoista (on niin massiivinen pöhöttynyt organisaatio että sinne nyt
mahtuu vaikka mitä), olisin kaivannut hieman linkkitarkennusta. Kiitos kuitenkin yrityksestäsi
pelastaa maineesi oikeana kultamiehenä.
En todellakaan mene noin halpaan, koska on sitä
tullut joskus kameraa ulkoilutettua. (viistokuvat
eivät muka onnistu!??)
Oletkos viime aikoina kehitellyt uusia sapuskoita
tai juomadriksuja vai ollut matkoilla kun ei ole
näkynyt?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000005656367
Tuosta on jo yli kuukausi ja odottelen kaikessa rauhassa milloin tuo alkaa kenellekin avautua.
Oletko yrittänyt ottaa kullasta viistokuvia? Minä en ola mikään valokuvaaja, mutta valon heijastuminen kullasta oli minulle yllätys. Etsittyäni asiaan selvitystä törmäsin sellaiseenkin juttuun, että amerikkalaisten tutkassa näkymättömien lentokoneiden lasit on päällystetty ohuella kultakarroksella tutkasäteiden hajoittamiseksi. Tulipahan heti mieleen, että voisikohan bemarin rakentaa nopeustutkassa huomaamattomaksi?
Olen oikeastaan vain löhöillyt.
Olen lukenut linkkisi moneenkin otteeseen, ei
siitä kyllä selviä sinun kultavarojesi määrää.
En ole kultaa kuvannut, kun mulla ei sitä ole.
Tuo tutkaheiastuma oli uusi mielenkiintoinen pointti.
Mutta mutta: kasaa ne hippusi jollekin tasopinnalle O-renkaan muotoiseksi kuvioksi, ympyrän halkaisijaksi vaikkapa vajaan vaaksan verran ja
muutamia euro-kolikoita (setelit ei käy!) ympyrän keskelle mittasuhteeksi, (kun sulta ei kuitenkaan
tämän vuotisia sanomalehtiä löydy) ja nappaa
kuva suoraan ylhäältä päin. Sitten alan uskoa.
Tosiaankin päre elää sään mukaan, joten sen kullittaminen kuulosta huonolta idealta..
On tämä toivotonta. Etkö ymmärrä selviä vinkkejä? Tuokin edellinen otsikkoni tässä samassa ketjussa oli sellainen.
Jos haluat nähdä edes vilauksenkin kullasta, niin sen eteen pitää nähdä vaivaa. Kaikki on ollut esillä jo pitkään.
taitaa olla kaamoksen aiheuttama masennus, kun ei muuta keksi, siis kumpaakos tuossa salamoinnin imuroinnissa on enemmän, tyhmyyttä vai törppöyttä?
Tosissani minä olen. Opettele erottamaan provot tosiasioista ettet jatkossa nolaa itseäsi enempää.
Etkö tiedä luonnon sähköpurkauksista mitään?
Oletkos koskaan ukkosenjohdattimista kuullut tai sähköä johtamattomasta rakenteista?
Ja onko esim. auton renkaiden eristävyys niin vaikea asia, ettet osaa yhdistää tähän tapaukseen?
Tyhmyytesi ylittää tietämättömyytesi, kuten ehkä tiedätkin, muut sen varmasti tietävät.
Salamaniskussa on kuule niin paljon energiaa, että siinä ei ukkosenjohdattimista ole mitään apua. Kuulut siis niihin kusetettaviin joille saa myytyä mitä vaan, kunhan asian esittää uskottavasti.
Voi voi pelleä, tavaa vaikka tuolta "ukkosenjohdatinkauppiaalta" vähän faktaa
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_6.html#3
Salaman iskiessä nuo ukkosenjohdattimet sulavat poikki niin nopeasti, että et ehdi edes tajuta mitä tapahtui.
idiootilta, pidä tuollaiset mölyt mahassasi.
Sellaiset sormen vahvuiset kuparijohtimet ovat salamalle aivan liian kevyttä tavaraa. Autossakaan ei renkailla ole mitään merkitystä, jos salama sattuu iskemään ja iskun jälkeen niillä ei ole enää merkitystä renkainakaan.
pidä hauskaa keskenäs.
...helpompiakin tapoja saada naapurit kateelliseksi. Kullattujen päreiden säänkestävyyttä kannattaa kuitenkin ensin testata muualla kuin katossa. Vaikkapa pärepalttoolla. Nykyiset räntäkelit antaisivat siihen oivat testiolosuhteet.
höpisee hautuumaan puolella.